Larraun y Arakil denuncian que 5,9 kilómetros del gasoducto de Lekunberri afectarán a la ZEC Aralar

Los ayuntamientos de los valles de Larraun y Arakil han denunciado en el Parlamento que 5,9 kilómetros, de los cerca de 14,2 que mide el gasoducto proyectado para administrar el polígono de Lekunberri, afectará a la Zona Especial Conservación de Aralar. De una u otra manera, el capítulo de afecciones alcanzará –según el técnico asesor de ambos consistorios en esta materia, Mikel Martínez de Zuazo-, “al 85% de acuíferos” que surcan el subsuelo en el recorrido. El gasoducto, cuya ejecución en los términos planteados por la empresa y conforme a una Declaración de Impacto Ambiental aprobada por el Gobierno foral cuenta con el aval del Tribunal Supremo, tal y como ha recordado Pablo Azcona (Geroa Bai), está concebido para asegurar energía a las 30 empresas radicadas en el polígono.

El proyecto supondrá la tala de 6.600 árboles, según las estimaciones realizadas por Martínez de Zuazo. La sociedad pública Nasuvinsa ha negado siempre este extremo. Frente al trazado a través de la ZEC Aralar, los dos ayuntamientos defienden un trazado por la Vía Verde del Plazaola, “por la que van el resto de los servicios”, según ha declarado la alcaldesa del valle de Arakil, Ohiana Olaberria.

La primera edil, de EH Bildu, ha afirmado que la empresa constructora está en condiciones de “iniciarlas obras en quince días”. También ha dicho que este sábado 25 de marzo habrá una manifestación en Lekunberri. Su homólogo del valle de Larraun, de su misma formación, ha asegurado que su Ayuntamiento ha se ha visto obligado a “dar la licencia de obras pero con unos requisitos que harán imposible la ejecución”.

En su turno de intervenciones, Adolfo Araiz (EH Bildu) ha expresado su extrañeza por la concesión de la Declaración de Impacto Ambiental. “Algunos ejemplares de los hayedos son de más de 500 años”. “Lo que más llama la atención es que el proyecto elaborado haya partido de un trazado erróneo de la Vía Verde del Plazaola, por el lado opuesto”, ha señalado Marisa de Simón (Izquierda-Ezkerra). Por Navarra Suma, Miguel Bujanda, ha sido crítico con el Gobierno de Navarra, “que nunca escucha a la gente del territorio”. “Si cualquier ganadero o agricultor tuviésemos una mínima objeción como la suya no podríamos poner un piquete. Recurran que seguro lo ganarán”, ha añadido.

Sin entrar en valoraciones técnicas y sin entrar a valorar la conveniencia de la ejecución planteada – “no somos quiénes para apoyar una u otra alternativa”-, Javier Lecumberri (PSN) ha recordado la necesidad de la infraestructura y valorado la labor de los técnicos de Medio Ambiente. “Esperemos que exista la afección menos posible”, ha dicho.

Por último, Pablo Azcona (Geroa Bai) ha hecho mención al dictamen favorable a la ejecución del Tribunal Supremo y expresado el apoyo de su grupo a “la alternativa que sea menos gravosa”.