Diario de Navarra

El alcalde de Tudela, Eneko Larrarte, opinó el viernes que la enmienda de 3 millones de euros para construir un pabellón nuevo en la ciudad, y que fue incluida en los Presupuestos Generales del Estado a propuesta de UPN, es interpretable y que podría ir a otros proyectos, algo que niegan rotundamente los regionalistas. La enmienda dice: “Convenio con el Ayuntamiento de Tudela (Navarra) para construcción de polideportivo”. Primero, Larrarte señaló que tratarán de trabajar con el Consejo Superior de Deportes (CSD) para ver si es factible cambiar el objetivo. “Por contactos informales que hemos tenido, ha habido convenios que, previa motivación de informes técnicos y por necesidades de primer orden, se han flexibilizado”, señaló. Y, luego, utilizó un argumento, como mínimo, curioso. “Polideportivo tiene una acepción amplia. Viene del griego, muchos deportes”, dijo. A la pregunta de que polideportivo puede ser interpretable, pero no construcción, Larrarte insistió: “Creo que es interpretable”. LA VOTACIÓN, ESTE LUNES Sus declaraciones llegan después de que haya convocado una consulta entre 18 clubes para que opinen si esos 3 millones tienen que ir a un polideportivo nuevo o es preferible tener una partida más flexible “para mejorar instalaciones existentes o construir otras nuevas”, según dijo el mismo. Esa votación será secreta, se celebrará el lunes, y se dará a conocer el resultado. Sobre si el resultado será vinculante para el equipo de gobierno, dijo que no puede serlo porque no hay certeza de si los presupuestos se van a aprobar (están a falta de recibir el visto bueno del Senado) y que dependerá de las negociaciones con CSD. “Pero si el resultado se puede llevar a cabo, mi opinión es que habría que intentar hacer lo que los clubes decidan, salvo que sea muy ajustado. No marcamos un porcentaje, pero si el resultado es amplio sería una opinión que tendríamos muy en cuenta a la hora de tomar la decisión. Pedimos su opinión y luego tomaremos nuestra responsabilidad porque no la derivamos a nadie, sólo contamos con la gente”, señaló. En cuanto a si puede generar decepción entre los clubes participar en la votación, que salga destinarlo a otras instalaciones y luego no se pueda hacer, Larrarte reconoció que es posible, pero añadió que “conocer su opinión nunca puede ser negativo”. “Pero ante su opinión y los informes técnicos, salga lo que salga, la política está para resolver los problemas de la ciudadanía. Y yo no he dado ninguna certeza a los clubes, sólo he preguntado opiniones”, afirmó. OTRAS PRIORIDADES Sí dejó claro que su opinión es que un polideportivo nuevo no es la máxima prioridad. “Quizás se necesite, pero bajo mi punto de vista no es la primera. Hace falta un campo de fútbol, piscinas de verano, pistas de atletismo homologadas o en mejor estado, campos de césped artificial que no se hundan, un patinódromo cubierto... El equipo de gobierno marcó reformar el polideportivo actual (está en proceso de adjudicarse con un coste máximo de casi 1,1 millones) y unas piscinas de verano en años sucesivos”, indicó. No obstante, reconoció que si los clubes votan que quieren un pabellón nuevo tendrán que reflexionar si tiene sentido seguir con la reforma. Dijo que pidieron a UPN que la enmienda no fuera nominativa, que no tuvieron éxito y que por eso quisieron pedir la opinión de los clubes. “Al menos será algo que no solo opina el equipo de gobierno o 2 diputados (de UPN). Eneko Larrarte puede estar 4 u 8 años, pero lo que se invierte queda en la ciudad. La decisión, en último término, será del equipo de gobierno, pero que sea consultada nos ha parecido interesante”, recalcó. Además, en todo momento hizo referencia a la incertidumbre actual. “Los presupuestos, si entran en vigor, lo harán en julio. Con la moción de censura veremos cómo actúa el PP en el Senado, porque igual decide no apoyarlos. Y queríamos coger el pulso a lo que plantean los clubes. Luego tendremos que trabajar con el CSD”, añadió. Y dijo que el pabellón nuevo, si es similar al actual pero moderno, costaría más del doble. “Habría que conseguir otros 3 millones y durante años sería complejo encontrar financiación para invertir en otras instalaciones”. Sobre la sensaciones sobre la consulta que tienen los clubes, después de que el Genesis de baloncesto haya anunciado que no va a votar y que esta iniciativa puede generar división entre las entidades, dijo que han sido buenas. FRASES ENEKO LARRATE Alcalde de Tudela “Polideportivo tiene una acepción amplia. Viene del griego, muchos deportes. Creo que es interpretable” “Quizás se necesite, pero para mí un polideportivo nuevo no es la máxima prioridad” “Si el resultado de la votación es amplio, sería una opinión que tendríamos muy en cuenta. La decisión, en último término, será del equipo de gobierno”

Diario de Navarra

Larrarte cree que la enmienda para el pabellón nuevo se puede modificar

Ha convocado a los clubes a votar si prefieren el pabellón, instalaciones nuevas o mejorar las actuales

Reconoce que el resultado no puede ser vinculante porque primero hay que hablar con el Consejo Superior de Deportes

Comentarios

Lesaka baila al ritmo de tradición

Fotos de la Ezpatadantza durante las fiestas de Lesaka 2026

El Consejo de Ministros aprueba la creación de seis nuevas plazas de jueces y una de fiscal en Navarra

Nueva norma del encierro: el coso debe estar despejado

El PNV de Navarra entrega a Urkullu el Pañuelico de San Fermín