El Ayuntamiento de Tudela concedió de forma irregular ayudas al Club Deportivo Tudelano, hasta hace poco propiedad del ahora investigado judicialmente Ramón Lázaro, porque no estaba al corriente de pago de la deuda que tiene la entidad con las arcas municipales. Así lo ha confirmado en una resolución la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra, tras una denuncia presentada por el grupo municipal de Contigo Tudela.

Esta denuncia se refería a ayudas concedidas en los ejercicios de 2022 y 2023, pero Anticorrupción sólo ve irregular la segunda, que ascendió a 13.970 euros, ya que en 2022 el Tudelano sí se encontraba el corriente de pago de esa deuda histórica por el consumo de agua que va reduciendo año a año. Una deuda que ascendía a más de 220.000 euros, intereses incluidos, y que en su día se acordó que pagara en 30 años, de 2002 a 2033, a razón de unos 6.000 euros anuales.

Las ayudas eran en concepto de fomento del deporte base y categorías superiores y explotación de espacios publicitarios en Tudela, así como por la organización de acontecimientos, espectáculos y eventos deportivos en 2023.

Ante esto, la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción recomienda al Ayuntamiento de Tudela que tramite la tramitación del procedimiento de reintegro de esos 13.970 euros recibidos por el Tudelano, así como el interés de demora calculado desde que se abonó esa subvención.

La cuestión es que el club de fútbol ha cambiado de propietarios, ya que Ramón Lázaro lo vendió antes de ser detenido acusado de varios delitos. Entre ellos desviar fondos de sus dos clubes para comprarse cuatro viviendas, amañar tres partidos o intentarlo, apostar de forma ilegal en ellos, duplicar patrocinios (obtenía dinero de empresarios a los que luego les devolvía parte sin declarar), falsificar facturas para alcanzar determinadas ayudas públicas, ocultar los 1.430.000 euros que recibió por la reciente venta del Tudelano con la compra de criptomonedas en el extranjero o utilizar dinero de subvenciones para otros fines como la compra del Osasuna Magna... Posteriormente, fue puesto en libertad con cargos.

Fue Contigo Tudela quien dio a conocer la resolución de Anticorrupción, que reclamó una reflexión sobre lo ocurrido y acusó a UPN de afirmar que su denuncia respondía a estrategia política.

AYUDA PARA LA RIBERA NAVARRA

Pero no sólo eso. Contigo Tudela también se refirió a otra ayuda que recibió, en este caso, el Ribera Navarra de fútbol sala cuando también estaba presidido por Ramón Lázaro. Se le concedieron 12.100 euros (IVA incluido) en 2024 en concepto de difusión de la propia ciudad y de las Fiestas de la Verdura.

Sin embargo, tanto el Tribunal Administrativo de Navarra como posteriormente el Contencioso Administrativo la anularon porque ese acuerdo se firmó después de que se celebraran precisamente las Fiestas de la Verdura, por lo que no podían cumplirse las obligaciones ligadas a la promoción “previa y durante” estas celebraciones y el Ayuntamiento exigió la devolución de esa cantidad,.

Pero el Ribera Navarra optó por reclamar al Ayuntamiento de Tudela esos 12.100 euros en concepto de indemnización alegando que había cumplido esas obligaciones de publicidad y que los errores y retrasos que provocaron la nulidad de la subvención eran achacables exclusivamente al consistorio.

Ante esto, en una resolución del secretario municipal, se estima parcialmente la reclamación del club de responsabilidad patrimonial y se le reconoce el derecho a percibir 10.000 euros (el importe concedido sin el IVA).

CRÍTICA DE CONTIGO

Algo que Contigo Tudela calificó de “extraordinariamente llamativo”. “Es absolutamente anómalo que se admita una reclamación patrimonial en primera instancia en este Ayuntamiento”, aseguró, al tiempo que dudó de que un contrato declarado nulo por los tribunales acabe con una indemnización para el club.

“Ya hemos solicitado la relación completa de todas las reclamaciones de responsabilidad patrimonial tramitadas por el ayuntamiento desde 2022 indicando cuántas han sido estimadas en vía administrativa y cuántas desestimadas. Las reclamaciones de responsabilidad patrimonial rara vez son estimadas por la administración, lo habitual es precisamente lo contrario”, aseveró Contigo a través de su portavoz, Eneko Larrarte.

Y RESPUESTA DE UPN

Ante esto, el concejal de Deportes, Martín López, admitió la resolución de la Oficina de Anticorrupción, aunque la limitó a una recomendación administrativa, que “en ningún caso aprecia indicios delictivos”.

Añadió que cuando Larrarte fue alcalde tramitó la misma convocatoria de subvenciones en “idénticas circunstancias”, aunque obvió que esos años el Tudelano sí estaba al corriente de pago de la deuda, no como en 2023.

Martín López también dijo que esta ayuda no tiene nada que ver con los hechos por los que se investiga actualmente a Lázaro y, tras acusar a Contigo de volver al “barro” y “lanzar sospechas y acusaciones veladas”, no hizo ninguna referencia a la indemnización que ha propuesto el propio ayuntamiento para el Ribera Navarra por la ayuda que anularon los tribunales.