El Pleno del Ayuntamiento de Cintruénigo aprobó el presupuesto municipal de 2021 que asciende a 7.378.841,52 euros. Y lo hizo con el voto de calidad del alcalde, Óscar Bea, tras dos votaciones en las que se registraron 6 votos a favor (NA+) y otros tantos en contra (5 del PSN y 1 de APC). Un empate que vino motivado por la ausencia en la sesión del edil Joaquín Pérez Celihueta (NA+) por motivos laborales. A estos más de 7 millones de euros se suman otros 2.059.943,44 euros de presupuesto para el patronato San Francisco de Asís, que gestiona la residencia, por lo que el presupuesto consolidado supera los 9,4 millones de euros.

Óscar Bea explicó que son unos presupuestos “que están marcados por la pandemia de la covid-19, al igual que en el ejercicio anterior”. Sus cifras apenas varían de las del pasado ejercicio, en el que se presupuestaron 7.300.991 euros, apenas 77.850 euros menos que para este año. “Con respecto a la actual pandemia nos movemos en parámetros de incertidumbre”, consideró.

En el capítulo de gastos, los más importantes son los de personal, cuya partida asciende a 3.432.991,28 euros, seguidos de los de bienes corrientes y servicios -2.398.246,52 euros-. En cuanto a ingresos, los más relevantes provienen de las transferencias corrientes -3.763.522,61 euros- y de los impuestos directos -1.954.700 euros-. El límite de endeudamiento del Ayuntamiento se sitúa en un 7,92%, mientras que el nivel de endeudamiento es de un 4,52%. La deuda viva, a fecha 1 de enero de 2021, era de 3.19.097,87 euros. En el caso de la residencia, el límite de endeudamiento es del 6,36%, y del 3,58% el nivel de endeudamiento.

Como indicó el alcalde, “estos presupuestos recogen una partida presupuestaria de 155.000 euros en concepto de subvención por parte del Gobierno foral para paliar la actual situación económica derivada de la covid-19, aunque a fecha de hoy no consta información cierta alguna al respecto”.

EL 'NO' DE LA OPOSICIÓN

Óscar Chivite (PSN) criticó que los presupuestos “vienen otra vez tarde, sin casi habernos dado la oportunidad de trabajarlos y realizar propuestas”. Unos presupuestos que, como apuntó, “son la herramienta más importante para mejorar la calidad de vida de los cirboneros, y aquí estamos convirtiendo esa herramienta fundamental en un mero trámite administrativo que, ni recoge la realidad contable en algunas partidas, ni contempla las mejoras que necesita Cintruénigo”. “La realidad de Cintruénigo en materia de comercio, industria... es francamente mejorable”, consideró.

María Cariñena (APC) tildó estos presupuestos de “faltos de debate y trabajo por parte de los 13 concejales”. “Están encorsetados, ya que los principales gastos son de personal y fijos, y debemos jugar con el remanente para realizar las inversiones”, dijo. Añadió que hay partidas que le generan dudas y otras que cree que están mal planteadas. Entre algunos ejemplos, citó que “se contemple como ingreso la contribución especial de calles, porque el año pasado no se giró, o que se reducen los gastos de personal de la brigada porque, según se nos indicó, se había calculado mal la subida salarial de 2020 y ahora se ajusta, algo que no coincide con los datos de ejecución de 2020 que se nos han facilitado, donde se ve que aumenta el gasto”, apuntó.

El alcalde respondió a la oposición que “nos han demostrado en dos años que no se puede confiar en ustedes”, y añadió que el equipo de Gobierno de NA+ trabaja y “busca lo mejor” para toda la población. “Y estos presupuestos están pensados para el 100% de los ciudadanos”, señaló.

En la sesión, y con los mismos votos, se aprobó también la plantilla orgánica para este año. Jaime Aliaga (PSN) dijo que está “desfasada y no trae ningún cambio significativo”, y María Cariñena que es “deficitaria”. Óscar Bea afirmó que para NA+ “sí hay cambios significativos ya que en 2020 incluimos la sociedad municipal que volvemos este año a incluir en la plantilla, y cada año se van sacando OPES, de hecho en 2021 saldrán otras dos plazas más”.