Diario de Navarra

El sector del biogás en Navarra vive días de incertidumbre después de que el Gobierno foral anulase la Autorización Ambiental Integrada (AAI) que el propio Ejecutivo había concedido a las plantas de biometano proyectadas en Arróniz y Sesma. Una doble decisión que ha paralizado las dos únicas iniciativas privadas que habían podido seguir adelante tras ser excluidas de la moratoria aprobada por el Parlamento de Navarra el 30 de octubre. Ambas, junto a la que la empresa pública Nilsa promueve en la depuradora de Tudela, quedaron fuera de esa suspensión de 12 meses que sí afectó al resto de proyectos en un final de 2025 marcado por las movilizaciones de plataformas ciudadanas en distintas localidades. De “hecho sin precedentes en el sector” ha calificado AGR Biogás, la firma que impulsa la planta de Arróniz, el acuerdo que adoptó el Ejecutivo el pasado 15 de abril. En su sesión de ese miércoles aceptaba el requerimiento interpuesto por el Ayuntamiento de Arróniz contra la resolución de la directora general de Medio Ambiente otorgándole la AAI el 12 de noviembre de 2025. En consecuencia, el proyecto para construir una planta con capacidad para producir digestatos y biometano a partir de 140.000 toneladas de residuos no peligrosos de origen tanto agroindustrial como ganadero quedaba ahora en la misma situación que el resto. Suspendido cautelarmente ante la sorpresa de los afectados. Lo mismo ocurrió al día siguiente con la planta promovida por Biometano Sesma S.L en esta localidad. El 29 de octubre del año pasado, Medio Ambiente había dado luz verde a la AAI para una instalación con capacidad para 180.000 toneladas. En este caso, el Gobierno ha estimado para anularla uno de los recursos de alzada interpuestos. Pero el argumento fue en ambos casos el mismo. La falta de “base territorial suficiente” de los dos proyectos. ¿Qué significa? ¿Y por qué no se entiende desde el sector al considerar que lo habitual hubiera sido requerir una subsanación específica de ese punto y no que la Administración anule sus propias resoluciones? Algo que -prosiguen estos argumentos- cuesta asimilar y decepciona puesto que la AAI supone “un hito” para proyectos tras dos años de trámites técnicamente muy complejos. Apuntan a la “inseguridad jurídica” de verse ante una encrucijada que ahora analizan. Esperar a la moratoria manteniendo ese interés por Navarra, explorar la vía del contencioso o acompasar ambas opciones. LA BASE TERRITORIAL Y DOS PUNTOS DE VISTA El concepto de “base territorial “ alegado por el Ayuntamiento de Arróniz y estimado en su resolución por el Gobierno pone el foco en el plan de digestatos presentado por la empresa promotora. A su juicio, ésta había identificado 1.500 hectáreas donde realizar los vertidos de estiércoles pero no aportó el permiso expreso de los titulares de estas parcelas. Al tratarse de comunales pertenecientes a los municipios de Arróniz y Luquin, el Ejecutivo sostiene que estos ayuntamientos no han concedido la correspondiente autorización. Solo consta en el expediente -reitera- las autorizaciones de los adjudicatarios temporales de las fincas pero no del “consentimiento común de los vecinos”. En ese déficit de “base territorial” se ha justificado igualmente la suspensión de la planta de Sesma. Desde el frente del biogás se discrepa, además de valorarlo como un aspecto subsanable sin necesidad de parar los proyectos. Su desacuerdo es total en cuanto a la autorización de los ayuntamientos que se les requiere ahora. “No tiene cabida ya que es cada comunal quien, actuando como titular de la explotación, decide sobre el plan de abonado dentro del marco legal vigente”. Se remite a lo señalado por el departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente con anterioridad sobre la posibilidad de ajustar proporcionalmente las instalaciones en caso de que la superficie acordada para los digestatos resultara al final inferior a la prevista. Fuentes de la empresa AGR muestran el convencimiento de un interés real en el sector agrícola acreditado por 1.000 hectáreas que esperan para incorporarse a ese plan. AGR BIOGÁS: "El desarrollo del biometano en Navarra está en entredicho" La empresa promotora de la planta de Arróniz ha expresado en un comunicado que “la causa alegada resulta injustificada desde el punto de vista técnico y desproporcionada en su alcance”. Este tipo de decisiones -sostiene- “introducen un nivel de incertidumbre que no solo afecta a este proyecto, sino que compromete el conjunto del desarrollo del biometano en Navarra generando dudas también a otros sectores que proyectan inversiones en la comunidad”. Una situación que tilda de “contradictoria con los propios objetivos de la Comunidad foral recogidos en su Agenda de Gases Renovables y en su planificación energética 2030-2050, donde el biometano++ se define como un vector clave para la descarbonización, la autonomía energética y el impulso del medio rural”. No es -defiende- únicamente una fuente renovable, sino “una solución estructural que convierte residuos en recursos, genera actividad económica local y refuerza la resiliencia del sistema”. Hoy más que nunca considera estos proyectos necesarios. “La volatilidad reciente del precio del gas y de los fertilizantes, directamente ligados al coste energético, evidencia la fragilidad del modelo actual. España y Europa mantienen una alta dependencia de proveedores externos expuestos a tensiones geopolíticas, lo que se traduce en incertidumbre en el suministro, incremento de costes y pérdida de competitividad”. Defiende que el biometano permite “ reducirla mediante producción local, gestionable y estable, al tiempo que cierra el ciclo de nutrientes en el territorio”. Frente a un sistema basado en importaciones, “ofrece una alternativa apoyada en recursos propios, con mayor control y previsibilidad”. E indica que bloquear su desarrollo no soluciona nada. “Los residuos siguen contaminando, las zonas rurales pierden oportunidades de desarrollo, nuestros agricultores siguen dependiendo de fertilizantes importados cada vez más caros y, entre todos, seguimos importando el 99% del gas que consumimos”. CLAVES1 Año 2024. En junio, Biometano Sesma da entrada al expediente de una planta que fue declarada de interés foral por el propio Gobierno de Navarra. Ese mismo verano se somete a exposición pública. El proyecto de la planta de Arróniz se presenta algo después, en noviembre de ese mismo año, y en enero de 2025 se expone al público. 2 Año 2025. Las protestas ciudadanas y los acuerdos de los plenos municipales comienzan a extenderse, primero en Tierra Estella. Hay en juego en diferentes fases de la tramitación 11 grandes plantas de biometanización en Navarra . El 30 de octubre el Parlamento aprueba la moratoria. Se publica en el BON el 13 de noviembre y desde ese momento entra en vigor la suspensión. 3 Año 2026. El Gobierno da marcha atrás y suspende el 15 y el 16 de abril las plantas de Arróniz y Sesma.

Diario de Navarra

Incertidumbre inédita en el biogás tras suspenderse las dos plantas autorizadas en Navarra

El sector encaja con malestar la anulación por el Gobierno foral de la Autorización Ambiental Integrada concedida en Arróniz y Sesma, algo que considera un hecho “sin precedentes”

Comentarios

Vídeo de la jota 'Ofrenda a San Fermín', de Joaquín Madurga

La jota de Joaquín Madurga pone los pelos de punta en la misa de la Escalera

El Asdefor, club del CDA Rotxa A, aclara que no hubo agresión al árbitro

Mikel Merino y Nacho Monreal, juntos en el Emirates

Un navarro, entre los 30 aspirantes a "astronautas por un día" que harán un vuelo de microgravedad en la Academia General del Aire