Diario de Navarra

El Gobierno foral se pronunció ayer finalmente sobre el mejor camino para abordar la mejora y ampliación del abastecimiento de agua pendiente en Tierra Estella, si el que defiende la Mancomunidad de Montejurra desde comienzos de la década o la opción apadrinada por Salvemos el Ega, movimiento de oposición surgido a ésta primera poco después. Al final, la balanza se inclinó del lado del ente supramunicipal, según las conclusiones del plan director del agua de uso urbano que fueron presentadas ayer de forma pública por Ángel Pino, director general de Infraestructuras Locales e Iñaki Urrizalki, gerente de Nilsa. TODAS LAS VARIANTES Teniendo en cuenta estas dos posturas de partida enfrentadas, en los últimos meses se han analizado hasta cuatro opciones viables: la defendida por Mancomunidad de Montejurra, que afrontaría el aumento de suministro desde el pozo de Mendaza (numerada como 1); la de Salvemos el Ega, en la que el agua se tomaría principalmente del Canal de Navarra (etiquetada como 4) y otras dos alternativas mixtas, a las que corresponden el 2 y el 3. El estudio compara las cuatro desde distintos puntos de vista. El argumento económico es abrumador. Mientras la alternativa 1 requiere una inversión de 18,2 millones en 50 kilómetros de conducciones, la 4 necesita 106 kilómetros de tuberías, una balsa de regulación, una depuradora, cinco depósitos y 7 bombeos, en total 63,1 millones. Las dos tienen sus pros y contras ambientales. La mayor desventaja del modelo propuesto por la Mancomunidad es su mayor afección al río Ega, ya que el agua se toma del acuífero de Lokiz y por el contrario la alternativa 4 rebaja esta fuente hasta mínimos. Sin embargo, esta última genera una mayor emisión de CO2 y produce más residuos. La mayor distancia y desniveles topográficos que deben salvar las conducciones causan gran parte de estos inconvenientes. En todo caso, Ángel Pino explicó ayer que aunque el Gobierno va a seguir la línea marcada por la Mancomunidad, también se van a introducir algunas correcciones para reducir el impacto sobre Lokiz, en concreto limitar la extracción del acuífero desde el pozo de Mendaza (se elimina el de Ancín) a 6 hm cúbicos al año. “Esta referencia, como todo el plan, está sujeta a revisión en función de los seguimientos del estudio de afección de los pozos a los acuíferos y el río, así como a las demandas reales y las previsiones del cambio climático”, puntualizó. Se introduce además otra matización adicional al establecer el estudio de los posibles aprovechamientos de los pozos de la Ribera Estellesa para usos menos cualificados. PREPARADOS PARA RECURRIR A pesar de que el ejecutivo foral dejó ayer la puerta abierta a que se analice en el futuro la conexión del abastecimiento de Tierra Estella con el canal, la toma de posición en favor de las tesis de la Mancomunidad no sentó bien en las filas de Salvemos el Ega, que através de su presidente, Felipe Ajona, anunció que la asociación seguirá luchando en contra de un proyecto que no cumple la normativa (en referencia a las concesiones de agua) ni respeta el caudal ecológico del Ega establecido en el último estudio encargado por la asociación. “No entendemos el interés del Gobierno en respaldar un proyecto que se terminará cayendo por su propio peso. Llegaremos hasta donde haga falta, a Europa si es preciso”, retó. También se mostró molesto el alcalde del valle de Lana, que minimizó incluso la importancia del coste que habría que repercutir al usuario en caso de que se diese luz verde a la alternativa 4, que es de 0,34 euros por metro cúbico. “Eso no es nada”. De nuevo Salvemos el Ega tiene abierto el camino de las alegaciones, puesto que aún se realizará una versión inicial del plan director que contará con una fase de alegaciones de 45 días. Después será cuando se aprobará definitivamente el plan y se remitirá en forma de ley foral al Parlamento. OTROS ASUNTOS QUE SE DEBATIERON LA CAL EN EL AGUA, INCÓMODA PERO INOCUA La cuestión de la dureza del agua en Tierra Estella suscitó algunas reclamaciones. Urrizalki aseveró que es muy difícil de calcular el impacto económico que tiene la cal para particulares y empresas por el deterioro de maquinaria y electrodomésticos. Sí que se volvió a repetir que es inocua y que incluso algunos procesos de descalcificación son más perjudiciales para el organismo. AÑO 2030 La propuesta es que las infraestructuras que se necesiten para construir el modelo de Mancomunidad estén ejecutadas dentro del horizonte de vigencia del plan, que llega hasta ese año. ANCÍN, BAJO LA LUPA Porcentaje de agua no registrada 1. Ancín 77,05% 2. Abárzuza 55,90% 3. Murieta 53,95% 4. Larraona 55,79% 5. Eulate 52,36% 6. Aranarache 59,89% Media de la Mancomunidad 36,15%. (El porcentaje de agua no registrada es la diferencia entre suministro y facturación) 0,34€ COSTE POR METRO CÚBICO DE AGUA Es el precio que se repercutiría en el consumidor si se optase por la alternativa del agua del canal. El proyecto que se va a llevar a cabo costará mucho menos, 0,055€ LA TARIFA ÚNICA SIGUE EN PLENA CONTROVERSIA Dentro del nuevo plan director se continúa adelante con la idea de crear un marco tarifario para el saneamiento y abastecimiento que introduzca en el precio final un sistema de recuperación de costes. La tarifa única para el agua sigue siendo controvertida y la apoyan los municipios de mayor tamaño, mientras que los más pequeños se decantan por el establecimiento de una tarifa particular para cada uno.

Diario de Navarra

El Gobierno avala el suministro de agua desde Lokiz, pero con límites

Se respalda el modelo de la Mancomunidad de Montejurra frente al de Salvemos el Ega

Comentarios

El colectivo LGTBI reivindica en Pamplona "ocupar y vivir los espacios con tranquilidad" y "libres de violencia"

Melon Diesel anuncia un concierto en Pamplona dentro de su gira de regreso a los escenarios

Concentración de los socios de Larrabide contra el cierre de las piscinas

Una maleta abandonada activa esta madrugada un dispositivo preventivo en Bera

Fotos de la última jornada de Expofamily 2026