Diario de Navarra

El camino para que Oteiza se dote de una zona regable le está resultando muy dificultoso al Ayuntamiento en la actual legislatura. Ahora es la sección de Comunales del Gobierno de Navarra la que ha interrumpido un proceso que se deriva del gran impedimento de base con el que cuenta la localidad: su zona de aves esteparias. Para que esta condición no sea un obstáculo infranqueable en ese objetivo de entrar en el Canal de Navarra, Medio Ambiente ya trasladó al consistorio el pasado octubre que las 370 hectáreas regables en su término municipal serían posibles si, en contrapartida, se mejoraba el área -mucho más extensa- que quedaría como hábitat de estas aves esteparias. Aportó a su vez su solución, ceñida básicamente a una rotación de cultivos en una zona que abarca también terrenos comunales. Es aquí, en este punto, donde el proceso se ha enquistado. ¿Por qué? Porque la sección de Comunales no deja mover ficha al Ayuntamiento en su defensa de no perder terrenos de su patrimonio municipal. Aducen una importante pérdida económica para el Ayuntamiento con un informe de valoración que no comparten ninguno de los tres tipos de propietarios: consistorio, Cooperativa Agrícola Santa Bárbara y los más de cien particulares. Fruto de esta disconformidad, el Ayuntamiento encargó otro informe a Intia (Instituto Navarro de Tecnologías e Infraestructuras Agroalimentarias), que ha concluido que la cantidad a compensar es, aproximadamente, la mitad. Ese documento, según el alcalde, lo conoce el departamento y se ha negociado en base a él en varias ocasiones para conseguir un visto bueno al que no cede el Ejecutivo foral. “Son informes que distan mucho el uno del otro. Entonces, algo no encaja bien”, consideró el alcalde, Tirso Salvatierra Martínez de Eulate. Con tales circunstancias, el Ayuntamiento lo que pretende ahora es que el departamento requiera un tercer informe que pueda inclinar la balanza. “Todas las partes implicadas de Oteiza están en desacuerdo con la valoración primera del Gobierno y procede un informe con el que se aproximen posiciones. Lo he pedido ya en numerosas ocasiones”, aseguró el primer edil. Añadió que, desde el Ayuntamiento, se han intentado dar distintas soluciones y acercar posturas en una interlocución en la que se mantiene inflexible la otra parte. LOS BENEFICIOS Pero el Ayuntamiento insiste porque no quiere perder de vista los beneficios que reportaría disponer de una infraestructura así para la localidad partiendo de los ingresos directos que recibirían las arcas municipales. De los 165 euros por hectárea que se pagan ahora por arrendar comunales se pasaría a 660 euros por la misma superficie. “Entrarían, por este motivo al Ayuntamiento, unos 59.000 euros, que es más que el dinero que tenemos libre para este 2018 (53.000 €) para inversiones dentro de un presupuesto de casi 700.000 euros. El comunal ganaría potencial de nuevo después de que la concentración parcelaria los dejara en las peores zonas”, comparó el alcalde. El coste en gasto de agua se reduciría considerablemente. “Las dos explotaciones de invernaderos que producen ahora en Oteiza pagan el metro cúbico a 0,5 €. Con el proyecto del canal se reduciría hasta el 0,05 euros por metro cúbico. “Tal y como están dimensionadas las explotaciones en Oteiza, con una pequeña extensión de regadío serían rentables. La rentabilidad del cereal de secano ha cambiado en los últimos quince años y ahora hace falta el doble de superficie para obtener el mismo beneficio”, argumentó Tirso Salvatierra. Con su discurso coincidieron los concejales José Miguel Martínez de Eulate Torrecilla y Gorka Pérez de Obanos Guembe, quien añadió también el incentivo que supondría para quienes quieran optar por la agricultura como opción laboral conociendo esas mayores ventajas. “Sería una opción para quienes casi no tienen tierra porque con poca superficie sería suficiente. Hablaríamos de explotaciones mucho más rentables”, apostilló. El abanico de cultivos también se abriría a los hortícolas, forrajes, arbóreos o frutos secos cuando, actualmente, la mayor parte es cereal. PASADO Y FUTURO RESPALDO 1 La última de las firmas a favor del regadío. En noviembre del año 2014 se presentaron en el ayuntamiento, y así se trasladó después al Gobierno de Navarra, las últimas firmas a favor de la zona regable en Oteiza. Más del 90% de los más de cien propietarios de los terrenos respaldaron el proyecto. 2 Petición de consulta. Vecinos de la localidad solicitaron que se planteara una consulta popular el año pasado, pero el equipo de gobierno lo desestimó. “Casi el 30% de esos terrenos tienen dueños de fuera y no tendrían derecho a votar. De esta forma, no podría ser representativo”, justificó el alcalde. 3 No descartan los tribunales. Los propietarios, que no se sienten bien atendidos por el Ejecutivo foral, barajan la posibilidad de acudir a los tribunales con el informe de Intia. 4 Desaprovechar una infraestructura. El Ayuntamiento considera que la no concesión a Oteiza del regadío conllevaría un gasto inútil al Ejecutivo foral al haber sobredimensionado ya las tuberías de Larraga para permitir ese abastecimiento hasta Oteiza.

Diario de Navarra

El Gobierno de Navarra interrumpe el proceso para llevar el agua a Oteiza

Un informe sobre la compensación con comunales, con el que no están de acuerdo los propietarios, es la causa

Comentarios

Fallece una mujer en un accidente de tráfico en la NA-134, en Fontellas

La UPNA analiza cómo la figura de la bruja ha pasado de la marginación histórica a nuevas lecturas culturales y territoriales

La churrería de La Mañueta de Pamplona ya tiene su calendario de 2026: estos son los días, horarios y precios

El plazo de preinscripción para estudios de grado en la UPNA finaliza el próximo lunes 22 de junio

La piscina recreativa de Larrabide abrirá este sábado