Sangüesa y comarca
Desestimado el último recurso de Sangüesa por las ermitas
La Justicia validó en 2017 la inmatriculación del Arzobispado y el Ayuntamiento ha seguido litigando


Actualizado el 21/05/2021 a las 12:15
Nuevo varapalo judicial para los intereses del Ayuntamiento de Sangüesa. La Justicia ha desestimado el último recurso interpuesto dentro del litigio que mantiene con el Arzobispado de Pamplona por la propiedad de las cuatro ermitas del término municipal. Unos templos que la diócesis inmatriculó y que el consistorio reclama como propios del pueblo.
Este es el tercer pronunciamiento judicial contrario al Ayuntamiento, que con los votos de APS y EH Bildu ha mantenido abierta la linea judicial. Según se conoció ayer, la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha desestimado el último recurso que el pleno acordó presentar el pasado mes de noviembre, confirmando de nuevo la propiedad de las ermitas para el Arzobispado. A su vez, por tercera vez vuelve a imponer costas al consistorio (debe pagar a su abogado y su procurador, y también los del Arzobispado).
El Ayuntamiento de Sangüesa acordó en un pleno de 2012, con el respaldo de los grupos APS y Bildu, iniciar acciones legales sobre la materia. En el juicio celebrado el 1 de junio de 2017 se pidió declarar al consistorio como propietario de las ermitas de San Babil, Virgen del Camino, Virgen del Socorro y Nuestra Señora de la Nora, todas inmatriculadas por el Arzobispado el 20 de septiembre de 1999.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Aoiz dictó sentencia desfavorable al consistorio el 11 de septiembre de ese año, desestimando la demanda municipal.
El Ayuntamiento formuló entonces un recurso de apelación ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, que dictó sentencia el 11 de junio de 2020, nuevamente desestimatoria. Así, en el citado pleno de noviembre de 2020 se acordó presentar un recurso de casación contra este fallo, que es el que ahora se desestima.
La alcaldesa, Lucía Echegoyen (APS), se mostró ayer “disgustada” por la sentencia. “Está muy reciente. Ahora la intención es explorar si se pueden seguir dando pasos judicialmente”, dijo.