“Un mes”. Es el plazo que da el Parlamento foral al Gobierno de Navarra para constituir una comisión de trabajo con los municipios de Aoiz, Arce, Lónguida y Oroz-Betelu, y los departamentos de Cohesión Territorial y Ordenación del Territorio. ¿Su objetivo? “Abordar, a la luz de las necesidades trasladadas por las entidades locales, los mecanismos para el impulso de este territorio”. Así lo aprobó este jueves el pleno del Parlamento con los votos a favor de Navarra Suma, PSN, Geroa Bai, Podemos-Ahal Dugu e I-E, y la abstención de EH Bildu.

Como se recordará, estos cuatro municipios del ámbito del embalse de Itoiz comparecieron dos veces en comisión parlamentaria para recordar las cantidades millonarias que no se ejecutaron por parte de la Fundación Itoiz (ya extinta) ni desde el Estado para el desarrollo de la zona. Los consistorios recibieron en ambas ocasiones (en 2014 y 2020) el respaldo de todos los grupos, pero sus peticiones no hallaron salida.

Esta semana, informaron de una propuesta concreta que presentaron meses atrás al Gobierno y a los grupos parlamentarios con vistas a poner en marcha “un mecanismo de solidaridad” con esta comarca “por soportar las consecuencias negativas de la infraestructura” y “por todo lo que aporta al desarrollo socioeconómico de Navarra”. Aspiran a modificar la Ley Foral de Haciendas Locales para poder cobrar un canon conforme al volumen de agua que sale de Itoiz por el Canal de Navarra.

La resolución aprobada este jueves, impulsada por PSN, Geroa Bai y Podemos-Ahal Dugu, sumó una enmienda de adición de Navarra Suma que fue aceptada. Sirvió para incluir en la comisión de trabajo a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) “por ser un agente fundamental en la construcción, desarrollo y gestión del embalse de Itoiz y del Canal de Navarra”. Votó en contra EH Bildu.

No fue aceptada, en cambio, una enmienda de sustitución de EH Bildu dirigida a ceñir el objeto de trabajo de la comisión a analizar el planteamiento concreto realizado por las entidades locales.

La resolución aprobada recuerda que el Plan de Desarrollo Integral del Entorno del embalse de Itoiz 2004-07 dejó sin ejecutar 11,2 de los 28,2 millones previstos, y se considera preciso “generar un nuevo marco con iniciativas y recursos concretos para actualizar y dar respuesta a las necesidades”.

Por parte de los grupos proponentes, Pablo Azcona (Geroa Bai) señaló que es momento de “poner este tema en el objetivo político para resolverlo”. Defendió que “las negociaciones de esta mesa no deben estar supeditadas a una propuesta concreta, sino a algo más amplio”, y recalcó que “en estos momentos se está trabajando en una nueva financiación municipal en la reforma del Mapa Local”.

COMPENSACIONES

Desde EH Bildu, Adolfo Araiz recordó que la propuesta adoptada “no responde al planteamiento concreto de los ayuntamientos”. “No aspiran a retomar proyectos pendientes, sino a impulsar un mecanismo que les dote de ingresos no finalistas que ellos decidan dónde invertir”, dijo.

Javier Esparza (NA+) recalcó que “mucho se habla de lo pendiente, pero no de que la Fundación la creó UPN y se invirtieron muchos millones”. “Ojalá la mesa fructifique, porque de verdad que la zona necesita un impulso”, dijo. Y echando la vista atrás, reflexionó: “Quienes defendíamos antes compensaciones al territorio por esta infraestructura sufrimos amenazas exactamente de quienes ahora piden esas mismas compensaciones”.

Ángel Martín Unzué, alcalde de Aoiz (EH Bildu), veía ayer con buenos ojos este paso dado. “La valoración en sí es positiva en cuanto a que por fin se va a crear una mesa de trabajo para intentar, de una vez por todas, solucionar el tema en cuanto a que se establezca un mecanismo de solidaridad hacia esta comarca por lo que aporta al resto de Navarra”, dijo. No obstante, recalcó que ya hay una propuesta sobre la mesa. “Entendemos que se tendrá que hablar en primer lugar de la proposición que estos ayuntamientos han trasladado, intentando partir de que se creen los instrumentos para que se dé una compensación no finalista mientras dure la afección de la infraestructura”, señaló. “En cualquier caso, es positivo que nos sentemos en una mesa para intentar acordar, y si existe voluntad política lo lograremos”, sentenció.