Diario de Navarra

El último pleno ordinario de la legislatura comenzó este jueves con buena disposición de los ediles. Foto de familia y sonrisa general de la Corporación para bajar pronto a la trinchera dialéctica. Gran parte de los ediles echaron mano del comodín del último debate ordinario. El cuatripartito, para aprobar medidas a contrarreloj, y la oposición, para criticar precisamente eso, la urgencia por sacar adelante propuestas que podrían haberse llevado a pleno en los cuatro años anteriores. Uno de esos asuntos fue la aprobación -que se votó a favor por unanimidad- de la “modificación estructurante del Plan General Municipal de Pamplona en la unidad básica 292” del edificio de Maristas en la avenida de Galicia. Dicho de otro modo, se trataba de votar el desistimiento del proyecto anterior para el colegio diseñado por Víctor Eusa en el II Ensanche pamplonés y que se aprobó con Enrique Maya (UPN) al frente del gobierno, en la anterior legislatura. El desistimiento se producía a petición de los Hermanos Maristas. Aquel proyecto contemplaba la construcción de una torre de cristal de 20 alturas y la creación de una nueva plaza para Pamplona en el actual patio, propuesta que en su día también aprobaron los Hermanos Maristas. El nuevo diseño contempla dos edificios con una cota similar a los inmuebles actuales del barrio. El caso es que lo que parecía un punto yermo -como así demostró la votación final, con los 27 concejales a favor- derivó en su debate en una diatriba entre el concejal de Ciudad Habitable y Vivienda, Joxe Abaurrea (EH Bildu) y Juan José Echeverría, concejal de UPN. “Urbanismo hortera, desmedido, especulativo y descontextualizado, marca de la casa. Era el vecindario del II Ensanche el que iba a padecer semejante desatino”, aseguró Abaurrea en su intervención inicial. Echeverría le cogió el guante para decirle que se trataba de un proyecto que los Maristas aprobaron. “No sé si los hermanos Maristas son horteras. Desde luego usted consigue macizar todo el patio. Nos deja sin plaza. Si el edificio es más bajo hay menos suelo público”, le contestó para añadir: “No sé si la torre de Isozaki en Bilbao le parece hortera. ¿Usted sabe mucho de torres o de horteras? Sabe más de horteras”. Echeverría recordó además a Abaurrea tres casos más del urbanismo de Pamplona que el cuatripartito no había logrado paralizar o sacar adelante en la legislatura: Salesianos, Echavacoiz y el derribo de las naves de Argal, y el desmontaje -inacabado- de la pasarela de Labrit. “Le veo bien, electoralista -le contestó Abaurrea-. Pues tenga cuidado que está el décimo en la lista [de Navarra Suma]”. Al debate a dos se sumó Eduardo Vall (PSN), que afeó la intervención de Abaurrea, al que acusó de “electoralista”. “Lo único que usted ha hecho en Maristas es actuar contra el problema sobre afección de tráfico aéreo de la torre proyectada. Déjese de monsergas electoralistas. Lo único que han hecho es apoyar el proyecto sin la torre”, concluyó. MAYA DICE QUE LA VALORACIÓN DEL EUSKERA EN UN CONCURSO-OPOSICIÓN SUBE UN 54% UPN y PSN lo dejaron claro este jueves: llevarán a los tribunales la “ordenanza reguladora de la utilización y fomento del euskera en el ámbito del Ayuntamiento de Pamplona y su sector público institucional”, que se aprobó con los votos a favor del extinto cuatripartito (14) y los 13 en contra de la oposición (UPN y PSN). Enrique Maya (UPN) aseguró que uno de los puntos de la ordenanza, el 17, que establece la valoración como mérito del conocimiento del idioma, supone de facto y en los casos de concurso- oposición, “un incremento del 54% en la puntuación del euskera”. A juicio del portavoz de los regionalistas, “Pamplona, por vía de ordenanzas, infringe la ley de euskera y el decreto” del Gobierno de Navarra de 2017 sobre el uso del vascuence en las administraciones públicas. Para Maya, la ordenanza aprobada este jueves responde a tres grandes patas programáticas de EH Bildu y Geroa Bai: “Lengua, territorio y bandera, por los que ustedes trabajan sin parar”. Este punto del pleno comenzó con la intervención en euskera de Joseba Otano, miembro de Administrazioan Euskaraz Taldea, quien pidió, entre otras alegaciones, que el euskera se saque de la valoración de méritos, “y que se valore aparte” o que todas las escuelas infantiles y de música tengan profesorado euskaldun. La ordenanza fue defendida por el concejal Aritz Romeo (EH Bildu), que intervino mayoritariamente en euskera, para asegurar que la idea clave es “convertir el euskera en la lengua propia de Navarra y de Pamplona junto al castellano”. “Queremos garantizar un marco jurídico para llegar al bilingüismo en el paisaje lingüístico. Dos idiomas en un nivel de igualdad”, continuó. Maite Esporrín (PSN) aseguró que “es muy grave cómo se ha tratado un tema tan importante”. “No estamos contra del euskera. Hay que protegerlo y fomentarlo, pero no imponerlo. Es un acervo cultural de la ciudad. Le hacen un flaco favor al idioma porque discriminan a la mayoría. La realidad sociolingüística es que solo un 10% lo habla. Se volverá como arma arrojadiza contra ustedes”, afirmó.

Diario de Navarra

El “urbanismo hortera”, según Joxe Abaurrea (Bildu), sobre Maristas

El edil de Bildu califica el proyecto de la torre del anterior Gobierno de “desmedido, especulativo y descontextualizado”

Comentarios

El navarro Alén Ayerdi recoge la Medalla al Mérito en las Bellas Artes de Robe

Manifestación de médicos en Pamplona: "Estas son las manos que te cuidan"

Un parapentista resulta herido al golpearse al aterrizar en Iturmendi

La Gala Patrocinio Deportivo 2026 premia a la Clínica Universidad de Navarra y pone en valor el apoyo de las empresas

Fotos de la Gala Patrocinio Deportivo de Navarra 2026