Activar Notificaciones

×

Su navegador tiene las notificaciones bloqueadas. Para obtener mas informacion sobre como desbloquear las notificaciones pulse sobre el enlace de mas abajo.

Como desbloquear las notificaciones.

TSJN Tribunal Superior de Justicia de Navarra

El juez archiva la causa del desalojo de Rozalejo por la "tolerancia temporal" de la okupación por parte del Gobierno foral

El magistrado argumenta que el mantenimiento actual del inmueble "no puede considerarse que sea un mantenimiento contrario a la voluntad del titular (el Gobierno foral)"

El movimiento okupa desalojado este viernes del Palacio de Marqués de Rozalejo en Pamplona ha celebrado una asamblea en la plaza del Castillo a la que han acudido varios cientos de personas y tras la que ha comenzado una 'kalejira' que ha sido frenada en diferentes puntos por la Policía Nacional
Reokupación del palacio del Marqués de Rozalejo este viernes por la tarde.
  • Diario de Navarra
Actualizada 18/08/2018 a las 20:06

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona ha acordado este sábado por la tarde el archivo de la causa abierta por la okupación ilegal del palacio del Marqués de Rozalejo de la capital navarra, convertido en el gaztetxe 'Maravillas', al considerar que la solicitud presentada por el Gobierno de Navarra de que se suspenda la orden de desalojo decretada por el juez en un auto fechado el 16 de agosto supone una tolerancia de la okupación y, por tanto, los hechos no pueden considerarse constitutivos de delito, ha comunicado el TSJN en un comunicado un día después de que efectivos policiales desalojaran el palacio y de que, horas después, los okupas volvieran a acceder a su interior, donde permanecen.

María Solana ha comparecido este sábado a las 19.30 horas en rueda de prensa para dar las últimas novedades del inmueble por parte del Gobierno foral.

En el auto del 16 de agosto en el que se acordaba el reintegro de la posesión del inmueble al Gobierno de Navarra, el juez tomaba en consideración el informe de la División de Información de la Policía Foral de Navarra "en el que se expone que los ocupantes del inmueble han realizado obras de acondicionamiento de los distintos espacios y obras de defensa para impedir o dificultar un eventual desalojo, desde un trípode y tubos de acero en el tejado hasta el sellado y bloqueo de accesos así como probables sistemas de defensa pasiva, concurriendo por ello riesgos de caída de personas al vacío o de objetos a la vía pública al tenerse constancia de que durante las obras en el tejado han quedado tejas sueltas y se ha roto alguna de ellas, riesgos estructurales por la realización de obras sin ningún tipo de supervisión técnica en un inmueble antiguo en deficiente estado de conservación y, por último, un riesgo cierto de incendio por las características de la instalación eléctrica y la carencia de sistema alguno de detección temprana de sobrecargas eléctricas y de humos y por la utilización de soldaduras eléctricas y otras herramientas sin las debidas condiciones de seguridad".

En un auto dictado este sábado, que pude ser recurrido, el magistrado explica que, ante la nueva voluntad contraria a la ejecución de la medida, expresada en el escrito presentado por la consejera sustituta del Departamento de Presidencia, Función Pública, Interior y Justicia del Gobierno de Navarra, "no puede considerarse que el uso actual del inmueble por personas distintas del propietario sea un mantenimiento contrario a la voluntad del titular".

Te recomendamos

Según expone el juez, "tal voluntad contraria a la ejecución de la medida viene de hecho a legitimar, temporalmente pero con carácter indefinido, el uso al que el inmueble está siendo destinado por personas distintas del propietario por lo que no puede sino proyectarse sobre la valoración global de la conducta, en un principio considerada como indiciariamente típica y antijurídica, debiendo por tanto entenderse que también excluye la concurrencia del supuesto previsto en el inciso primero del artículo 245 del Código Penal, pues no puede considerarse que el uso del inmueble suponga una ocupación sin autorización debida ante la posterior tolerancia expresa por parte del propietario".

Al respecto, prosigue el juez, el concepto de okupación está limitado por esencia a aquellos supuestos en que la actuación resulta ajena por completo a cualquier relación con el propietario que suponga que este consiente el uso al que otras personas destinan el inmueble.

Sin embargo, concluye el magistrado, en el supuesto objeto de investigación "la tolerancia a la ocupación que ahora se declara, aunque sea sobrevenida, resulta incompatible con el carácter coactivo de una ocupación", lo que determina, dado el carácter fragmentario y subsidiario del Derecho Penal, que solo puede actuar como ultima ratio, que los hechos no puedan considerarse constitutivos de delito por lo que procede el archivo de las actuaciones, según ha informado el TSJN.

Te recomendamos

Te recomendamos

 


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
Continuar

Hemos detectado que tienes en Diario de Navarra.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, por favor o suscríbete para disfrutar SIN PUBLICIDAD de la mejor información, además de todas las ventajas exclusivas por ser suscriptor.

SUSCRÍBETE