Diario de Navarra

El pasado domingo se cumplieron 9 meses de la ocupación ilegal del palacio del marqués de Rozalejo, en la calle Navarrería, un edificio del siglo XVIII que pasó a ser propiedad del Gobierno de Navarra en 2005. Prácticamente desde el inicio de la okupación, regionalistas y socialistas han denunciado las actividades ilegales que se realizan en su interior, desde obras hasta conciertos y venta de bebidas, y el miércoles volvieron a hacerlo con la vista puesta en las próximas fiestas de San Fermín, unas fechas que a juicio de UPN van a agudizar el problema. “Ellos van a explotar su negocio de la mejor manera posible. Volverán a abrir el bar y se van a hinchar de ganar dinero, incluso puede que firmen un convenio para usar los vasos reutilizables. Por eso es imprescindible que el Ayuntamiento tome una acción preventiva para evitar que pueda suceder”, reclamó Juan José Echeverría. A sus argumentos se sumó la socialista Maite Esporrín, que pidió además que esa acción municipal no se limitase a las fiestas, sino a todo el año. La socialista dijo no encontrar explicación a como un Ayuntamiento puede pedir a sus vecinos que cumplan las leyes cuando él mismo permite este tipo de ilegalidades, y aunque reconoció que se han hecho algunas inspecciones en el edificio, insistió en la necesidad de cumplir la ley. La propuesta de UPN, pese a contar con el respaldo socialista, no se aprobó al votar en contra el resto de los grupos. 'IMPUNIDAD ESCANDALOSA' Para respaldar sus augurios Echeverría citó que el último fin de semana de mayo, con motivo del día del Casco Antiguo, los okupas ya montaron una terraza en plena calle, además de un concurso de paellas y calderetes utilizando para cocinar bombonas de gas. “El propio Ayuntamiento tenía previsto financiar algunos actos de concurrencia pública, y todo esto con un descaro y una impunidad escandalosa, por lo que la autoridad del Ayuntamiento queda a la altura del barro frente a los ciudadanos que sí piden licencias y están sometidos al régimen de inspecciones (...) Se está demostrando que los amiguetes del poder pueden abrir un bar pese a la normativa de saturación que se aplica en el Casco Antiguo”, dijo. Más adelante, después de que la concejal de I-E le recordara que cuando fue responsable de Urbanismo “amparó la apertura indiscriminada” de numerosas cafeterías que provocaron quejas vecinales, Echeverría le contestó que lo que él hizo fue conceder licencias, que son actos reglados que se otorgan si los informes técnicos son favorables. “No como ustedes, que hacen lo que les da la gana”, añadió. CUIDAR A LOS VECINOS Esa es la primera obligación de un Ayuntamiento según Armando Cuenca (Aranzadi). El edil quiso que UPN le dijera cuántas manifestaciones ha visto de vecinos quejándose de la actividad del que denominó en todo momento “centro social Maravillas”, en referencia al edificio okupado. “Ustedes son una mala imitación de Ciudadanos, tal vez con cierta originalidad porque su animadversión a cualquier tipo de actividad vecinal es de sobra conocida. Y tienen la hipocresía infinita de criticar al centro social porque no está regulado, cuando nosotros hemos intentado regular el centro en Caparroso y han mantenido la misma actitud. Quizá lo que no les gusta son las personas que se organizan para gestionar un centro. Suerte que ahora están en la oposición y sus oportunidades de jorobar son bastante menores”. Fue Maite Esporrín la que le recordó más tarde que el fracaso del chalé de Caparroso no fue su regulación sino las obras ilegales que hicieron los cesionarios. En nombre de Geroa Bai Iñaki Cabasés se mostró contrario a la okupación y a las actividades que allí se realizaban sin licencia, pero dijo que la petición de UPN no resultaba “de recibo” porque el Gobierno de Navarra, como propietario del inmueble, ya dijo en su día que había denunciado la okupación y que ahora el desenlace está en manos del juez. Le rebatió de nuevo sus argumentos Echeverría (UPN): “Yo no he preguntado quien es el propietario del edificio, solo he dicho que se está ejerciendo una actividad de hostelería sin licencia, y que algo habrá que hacer”. Edurne Eguino (I-E) también se opuso a la petición regionalista por entender que con ella se estaba amparando un “desalojo violento” y fomentando “la confrontación”. “Nosotros queremos dar uso a los edificios desocupados y que el propietario convenie con los usuarios para dotarlo de seguridad jurídica”, añadió. El bar de la esquina, el bar de Cuenca y el silencio de Abaurrea Juan José Echeverría (UPN) y Armando Cuenca (Aranzadi) protagonizan un polémico debate Se molestó el miércoles Juan José Echeverría (UPN) cuando Armando Cuenca (Aranzadi) aludió a un bar del Casco Antiguo, “que tal vez le suene”, en un cruce de calles y que genera un “montón” de problemas de ruido. El regionalista lo tomó como una amenaza, en realidad como la tercera que le lanzaba Cuenca sobre este mismo asunto en lo que va de año. “No sé a qué esquina se refiere. Por qué lo vincula conmigo y por qué amenaza con estas cosas”. El presidente de la comisión (el miércoles Javier Leoz en lugar del alcalde) le preguntó a Echeverría si eso le parecía una amenaza y el regionalista le dijo que sí: “Porque vincula un determinado negocio de una determinada esquina y no sé de qué coño de esquina me está hablando ni con qué me amenaza”. Cuenca respondió que igual estaba equivocado y el bar en cuestión no tenía nada que ver con Echeverría, pero que la realidad apuntaba a que son bastantes los bares que generan problemas de ruido. “Igual lo que les preocupa a ustedes no es el ruido, sino ir contra los vecinos que lo organizan”, concluyó. La polémica continuó cuando el regionalista aprovechó que el debate iba sobre bares para mencionar que el concejal de Aranzadi también tiene un negocio de hostelería en el Casco Antiguo. “Sí, el Katakrak, porque es socio no? o ha dejado de serlo?”, le preguntó. Quien apenas intervino fue Joxe Abaurrea (Bildu), que al aludir a “ciertos intereses de UPN” en la anterior legislatura con respecto a las licencias de bares, dejó de hablar ante el murmullo protagonizado por las concejalas regionalistas. CLAVES El palacio del marqués de Rozalejo ocupa el número 17 de la calle Navarrería. Fue construido en el siglo XVIII. Propietarios. Durante el siglo XIX el edifico pasó por varias manos, primero de los marqueses de Rozalejo y luego al que fuera alcalde de la ciudad, José Javier Colmenares y Vidarte, posteriormente a su hermana y finalmente a Enrique Ansaldo y Vejarano. Con la viuda de este último y con su hija comenzaron las negociaciones para adquirirlo, que se cerraron en 2005. Escuela de Hostelería. Ese era su destino inicial. El Gobierno de Navarra pagó la compra, el Ayuntamiento lo iba a rehabilitar y la Asociación de Empresarios de Hostelería de Navarra lo amueblaría. Pero aquel convenio se anuló en 2008. Rehabilitación. Se incluyó en el Plan Navarra 2012 pero no se hizo. En 2013 se ejecutaron obras de urgencia para evitar su ruina.

Diario de Navarra

UPN intenta evitar que Rozalejo sea negocio de hostelería en fiestas

Le apoyó el grupo socialista, pero votaron en contra Bildu, Geroa Bai, Aranzadi e I-E

El edificio de la calle Navarrería, propiedad del Gobierno, lleva ocupado ilegalmente desde septiembre

Comentarios

Fotos del concierto de la banda de rock británica Deep Purple en el Navarra Arena

El negro se apodera del Navarra Arena

Tatono Arregui deja de ser el presidente del C.D. Xota, que recae en manos de Ramón Lázaro

Caja Rural se viste de lunares con el maillot de la montaña del Tour

Agricultores que han hecho cortafuegos: "Si el campo de girasoles llega a ser rastrojo, el fuego llega hasta Tiebas"