El Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) ha refrendado este mes la decisión del Ayuntamiento de Pamplona de negar el traslado del rótulo art decó del Café Roch a otro lugar del Casco Antiguo, tal y como demandaba el que fuera gerente entre 1984 y 2022 del emblemático establecimiento del número 6 de la calle Comedias. Una cuestión sobre la que se pronuncia aunque el recurso presentado por Víctor Armiño era contra la falta de respuesta municipal en 2022 y 2024 cuando formuló esta petición.

Ahora, le queda la vía judicial en el Contencioso Administrativo para reclamar lo que considera le corresponde una vez que la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) aclaró en agosto del año pasado que le pertenece el nombre comercial y logotipo Café Roch.

Paralelamente, los tribunales se han pronunciado sobre la titularidad de la licencia de este bar centenario fundado en 1898 . La familia Valle Andrés, descendiente de los fundadores -el matrimonio por Eugenio Roch y Josefa Ubiría- ha podido continuar con la actividad hostelera porque el permiso de actividad les corresponde como propietaria del local.

El Tribunal Supremo no admitió en octubre del año pasado a trámite el recurso de casación presentado por Víctor Armiño contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), que dictó que la licencia está ligada al establecimiento y no puede trasladarse a otra ubicación. Se frustraba la pretensión de anterior gerente de reubicar el Roch en Comedias 3.

En julio de 2023, Eduardo e Iñaki Valle Andrés, hijos de Carmen Andrés Lallana, decidieron reabrir el bar. Aunque no pueden utilizar la marca, el letrero permanece en la fachada al estar protegido. Un año antes, Víctor Armiño tuvo que abandonar el café de a raíz de un proceso de desahucio después de que la justicia anulara el contrato de arrendamiento.

EN 2022 y 2024

Víctor Armiño acudió al TAN por la falta de respuesta del Ayuntamiento a las solicitudes hechas el 25 de febrero de 2022 y el 26 de noviembre de 2024 sobre el permiso “para retirar el rótulo de su propiedad”, un recurso que entró en el tribunal en enero de este año. Esgrimió que los nuevos propietarios podrían reproducir otro pero que él, como titular, le correspondía el derecho de llevarlo al establecimiento que pensaba abrir con el nombre, Café Roch, de su propiedad.

El rótulo está clasificado como bien protegido en el Catálogo Municipal por su “grafismo de interés”. El antiguo gerente esgrime que los actuales propietarios lo utilizan, así como la marca de su propiedad, sin su consentimiento. Por eso cursó la petición de que se le entregara a él.

El Ayuntamiento replica en el TAN que el Café Roch al completo tiene una protección nivel 3 en dicho catálogo, por lo que cualquier retirada de elementos debería ser justificada previa memoria que incluya, entre otras exigencias, fotografías y valoración técnica. Añade que se retiraron algunos -como espejo o perchero- para un nuevo establecimiento sin esta condición por lo que hubo que restituirlos.

El TAN coincide con el Ayuntamiento en dos cuestiones. Sobre por qué no se ha pronunciado, avala que en 2022 sí se le indicó que debía presentar esta memoria, lo que el recurrente no cumplimentó. Y en esta segunda ocasión, en 2024, porque los servicios jurídicos municipales consideran que insistir sobre un mismo tema cuando no hay circunstancias que hayan cambiado no exige contestación.

La otra cuestión que aborda el TAN es la retirada del rótulo y, al igual que el consistorio, indica que no es un elemento único sino que ejerce como pieza que protege al completo la fachada del Café Roch por lo que, sin esa memoria que lo justifique, no procede un cambio de lugar.