Comarca de Pamplona
Bildu desoye los informes en su propuesta para unificar Erripagaña
Los estudios de Burlada y Valle de Egüés cifraban en más dinero el coste de unificar el barrio en Pamplona que el previsto para compensarles
Publicado el 06/06/2026 a las 05:00
El barrio de Erripagaña unido en un solo municipio y no en cuatro como desde su diseño hace más de dos décadas no termina de definirse pese a que es el deseo de una inmensa mayoría de las 14.000 personas que, se estima, viven en este enclave entre la ripa de Burlada, Mendillorri y Beloso (Pamplona), Sarriguren (Valle de Egüés) y el polígono Areta (Huarte). Así lo dejaba claro un sondeo hecho en tres de los municipios, los regidos por EH Bildu (Burlada, Pamplona y Huarte), y del que quedó fuera el gobernado por UPN (Valle de Egüés). Con esa idea (el 92% defendía la unidad administrativa y el 77% prefería que fuera en Pamplona), EH Bildu planteaba esta semana una iniciativa para que todo el barrio quede integrado en la capital. Puso incluso números sobre la mesa para compensar a Burlada, Valle de Egüés y Huarte por la cesión de territorio y empadronados. Unas cifras de las que recelan algunas formaciones políticas y que desoyen, además, los informes que desde 2024 se van elaborando de cara a preparar esa unificación que no termina de arrancar pese a las promesas electorales del mandato municipal que expira en apenas doce meses.
El plan de EH Bildu para Erripagaña, que el alcalde de Pamplona, Joseba Asiron, describía como una “hoja de ruta” y el primero sobre la mesa para abordar el proceso y la negociación planeta compensar económicamente a los ayuntamientos de Huarte y Valle de Egüés durante tres años. Para el de Burlada, con más población y territorio implicado, prevé aportaciones durante diez años y una pasarela de personal valorada en hasta 800.000 euros. Las cifras totales irían desde los 92.200 euros para Huarte, los 427.500 euros para el Valle de Egüés y 4.859.200 para Burlada. Las aportaría el Ayuntamiento de Pamplona. Con más vecindario sumaría en sus arcas más fondos del reparto de las Haciendas Locales , además de los impuestos municipales que generarían más residentes y locales, según se desprende de la información aportada en una rueda de prensa de los alcaldes de Pamplona (Joseba Asiron) y Huarte (Alfredo Arruiz) y la alcaldesa de Burlada (Berta Arizkun) y la portavoz de la coalición abertzale en el Valle de Egüés (Ainara González).
El documento suscitó dudas sobre el origen del dinero en Geroa Bai. Abogó por la participación del Gobierno de Navarra a través de Cohesión Territorial. En el gabinete del consejero, Oscar Chivite, no respondieron ayer a este periódico para conocer si se barajaba ahora. Un informe presentado en marzo concluía que la alteración de los límites era económicamente viable, pero matizaba que en el caso de Burlada tendría impacto estructural significativo. No contemplaba la posibilidad de aportar desde el Ejecutivo medidas para esa reorganización.
Los informes que se hicieron en 2024 y 2025 en el Valle de Egüés, Pamplona y Burlada cuando se preparaba un proceso participativo que sigue pendiente apuntaban otros números. En el caso de Burlada subrayaba que incorporar Erripagaña a Pamplona sería deficitario para este municipio. Más de 665.621 euros anuales. Ahora su alcaldesa, Berta Arizkun, habla de “oportunidad para planear la Burlada del futuro” con las arcas saneadas. Sus socios de Contigo Zurekin planeaban otra idea. Un acuerdo a cuatro “supeditado a la estabilidad económica de los municipios implicados”. En el Valle de Egüés las cifras estimadas hablaban de 783.402 euros anuales de impacto positivo de su parte de Erripagaña y de 800.000 euros de impacto negativo si pasaba a otro municipio. Incluso ya aconsejaba exigir compensaciones. Ayer la alcaldesa, Xuriñe Peñas (UPN), remarcaba las dudas sobre las cantidades calculabas y hablaba de “propuesta muy arriesgada” y de que se llevara a cabo “a partir de un sondeo sociológico con 700 entrevistas”. “No es lo que preocupa a los vecinos lo administrativo. Y el sondo no era para eso”, remarcaba las dudas sobre la propuesta que, anunció EH Bildu, se planteará en cada uno de los ayuntamientos.
El estudio de Pamplona, que tuvo en cuenta la población empadronada en 2024 (10.093 habitantes) calculaba que asumir todo el barrio supondría 3,84 millones de costes anuales asociados a los servicios y dotaciones y 3,7 millones de ingresos.
Por último, la Cámara de Comptos, que abogaba por reducir la división administrativa en uno o dos ayuntamientos, estimó que si era Pamplona el que asumía el barrio Burlada perdería 2,5 millones, 783.00 euros el Valle de Egüés y 300.000 Huarte.
CLAVES
1. Un barrio en cuatro municipios. Erripagaña es un barrio que se desarrolló a través de un Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal aprobado en 2024 por el Gobierno de Navarra en un territorio repartido entre Burlada (59%), Pamplona (21%) y Valle de Egüés (10,2%) y Huarte (9,8%). Ocupa una superficie de casi 800.000 metros cuadrados donde se han previsto, tras varias modificaciones, casi 6.300 viviendas. 2. Demanda de solución administrativa y proceso administrativo. Con especial insistencia desde principios de los años 20, el barrio ha venido demandado tanto dotaciones públicas y servicios como una solución a la división. Con esa idea se planteó un acuerdo en 2016 que intentó retomarse en 2023 y que dio pie al trabajo para impulsar un proceso participativo para analizar el futuro de Erripagaña. Todavía sigue pendiente.3. Informe de la Cámara de Comptos. En septiembre de 2024 el órgano fiscalizador respondió al mandato del Parlamento de Navarra para analizar la situación de Erripagaña. Recomendaba modificar la situación administrativa asumiéndola un solo municipio (o Pamplona o Burlada) o dos a lo sumo (Pamplona su parte y Burlada la suya y la de Huarte y Valle de Egüés). Para lograr una gestión económica eficaz y eficiente para poder presentar servicios adecuados. Estimó también la repercusión económica de esta medida. Si Pamplona asumía toda Erripagaña Burlada tendría pérdidas anuales de 2,5 millones, 783.000 el Valle de Egüés y 300.000 Huarte y para la capital serían 3,5 millones de beneficios.4. Cálculos municipales. El informe de Pamplona estima asumir Erripagaña le supondría 3,8 millones de gastos y 3,7 de ingresos. Burlada calculó que de pasar Erripagaña Pamplona sus arcas tendrían un déficit de 665.621 euros al año y el Valle de Egüés que dejaría de percibir 783.402 euros. Huarte no hizo el estudio.5. Los números de EH Bildu. Plantea compensar desde Pamplona con 4,8 millones en diez años a Burlada y 800.000 euros para la pasarela de personal; con 92.200 euros a Huarte en tres años y 427.500 euros al Valle de Egüés.
