Diario de Navarra

El TSJN ha confirmado la sentencia que a principios de este año condenó a Servicios de la Comarca de Pamplona S.A., la empresa pública que gestiona la Mancomunidad, a pagar 298.000 euros a la mujer e hija de un fontanero que murió a los 50 años como consecuencia del amianto al que estuvo expuesto durante su trabajo. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha rechazado el recurso de la Mancomunidad, que pretendía responsabilizar en un 50% al trabajador fallecido por haber fumado desde una edad temprana. El fallo es recurrible ante el Tribunal Supremo. El operario trabajó para la Mancomunidad durante un total de 8.346 días repartidos en siete periodos distintos entre 1990 y 2017. En febrero de 2016, con 49 años, se le diagnosticó un carcinoma pulmonar del cual murió en agosto de 2018. La sentencia de primera instancia, del Juzgado de lo Social nº 1, destacaba el informe clínico del Instituto Navarro de Salud Pública de 2017. En él se recogía que el trabajador había estado expuesto al amianto “al realizar tareas propias de su puesto y sin protección personal, al menos hasta 2010”, y que la enfermedad que sufría era “compatible con dicha exposición y reunía criterio de causalidad”. Entre sus labores, el fallecido se encargaba de realizar cortes en tuberías (para reparar fugas o modificar trazados). Según un informe de la empresa, el 6% de las tuberías de la red de abastecimiento de aguas de la comarca de Pamplona son de fibrocemento, material que contiene amianto y que se libera al corte. La empresa no cuestionaba que la patología del trabajador fuera una enfermedad profesional derivada de la exposición al amianto, pero alegaba que ese contacto no se produjo en su empresa, sino, en su caso, en otras firmas o ámbitos de su vida. Sin embargo, la primera sentencia apreció incumplimientos en materia de seguridad por parte de la Mancomunidad y concluyó que había una relación de causalidad entre esos incumplimientos y el fallecimiento del trabajador. RESPONSABILIDAD ÍNTEGRA La Mancomunidad recurrió el fallo, pero este ha sido confirmado. Los tres magistrados de la Sala de lo Social del TSJN rechazan los alegatos de la demandada, como que el caso estaba prescrito o que había que imputar el 50% de la responsabilidad al fallecido. Al hilo de esto último, el TSJN resalta que el argumento de la empresa durante todo el procedimiento fue “tratar de defender que el contacto con el amianto se había tenido en otras empresas”, pero en su recurso añadió una nueva causa: que el fallecido era fumador activo, que empezó a una edad temprana y resaltó el número de cigarrillos que fumaba a diario. Por tanto, defendía la Mancomunidad, había otra causa que influyó en su muerte, por lo que la responsabilidad tenía que ser compartida y la indemnización rebajarse a la mitad. Los magistrados rechazan esa argumentación por ser un “una cuestión nueva que (la Mancomunidad ) no alegó en su contestación a la demanda”, y no se puede plantear ahora. Los abogados de la familia, Roberto Jiménez y Juanjo Lizarbe, resaltan la relevancia de la sentencia, que ratifica la jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de amianto, y desean que sea el punto final para una familia con un largo proceso a sus espaldas.

Diario de Navarra

La Mancomunidad de Pamplona tendrá que pagar 298.000 euros por la muerte de un trabajador por amianto

El TSJN confirma la sentencia que condenó a la entidad a indemnizar a la familia de un fontanero y rechaza rebajar la cuantía a la mitad

Comentarios

"La primera vez que subí a un atril para hablar en público fue un fracaso. Encendí el botón, acomodé el micrófono, miré a la gente... y me quedé en blanco"

CD Xota o DE Osasuna: combinar verde y rojo

Etxauri alega al proyecto solar de Sarbil y vecinos piden su retirada

El declive de Osasuna post Real Madrid: llega una situación inédita en este ciclo en Primera

10 años sin batir el récord de Mikel Pagola