Diario de Navarra

Advertencias sobre la necesidad de un acuerdo interadministrativo para evitar que el nuevo barrio de Echavacoiz, entre cuatro municipios, se convierta en un nuevo Erripagaña. Peticiones para modificar el volumen de algunas de las torres que marcarán la nueva avenida Aróstegui. Reclamaciones para que se supriman viviendas o cambien viales. Los ayuntamientos de Zizur Mayor, Barañáin y Cendea de Cizur han adelantado a Pamplona y han hecho la tarea en torno a la modificación que se aprobó en enero en el PSIS para el Desarrollo del Área de la Nueva Estación del Tren de Alta Velocidad y del Área de la Antigua Estación de Tren de Pamplona. Los tres han preparado ya un documento de alegaciones. En la capital lo trabajan todavía en la gerencia de Urbanismo después de que la dirección general de Obras Públicas e Infraestructuras del departamento de Cohesión Territorial ampliara el plazo para presentarlas. Los documentos confirman, por otro lado, las alegaciones y sugerencias que han ido presentado en otras fases del largo proceso de redacción del instrumento urbanístico para ordenar la zona afectada por la estación. Pare convertir una zona industrial en declive y el barrio actual en uno nuevo con más de 10.000 viviendas de las 12.193 previstas. El resto irán en el entorno de la actual estación. La mitad serán protegidas. Los documentos preparados para cada Consistorio concentran sus dudas sobre la ordenación. En el caso de Zizur Mayor reiteran la petición para el acuerdo interadministrativo. “Es evidente la desproporción resultante entre el número de viviendas previstas en los distintos términos y la diferencia entre gastos e ingresos. Como no ha sido posible la modificación de la delimitación de los términos municipales siguiendo los criterios propuestos por el Ayuntamiento de Zizur Mayor, no parece previsible que destine parte de sus presupuestos a dar satisfacción a las necesidades de los habitantes de otros términos municipales. En consecuencia, antes de que se apruebe definitivamente la modificación del PSIS debería firmarse un acuerdo de cooperación interadministrativa para solventar los desequilibrios”, reclaman. Piden también cambios en el diseño, como trasladar viviendas previstas a un lado de la vía a las laderas al norte de Barañáin. O cuestionan el cambio a residencial de algunas zonas antes comerciales. En Barañáin, que hace unas semanas en una nota conjunta inédita entre los grupos municipales, manifestaron su oposición. En el documento final de alegaciones piden por un lado que no se apruebe la modificación definitivamente al no haberse incluido a Barañáin como parte del consorcio pero sí estar afectado su término. Más en profundidad reclaman que desaparezcan las viviendas previstas en la ladera junto a su término y que el enlace hacia la A-12 entronque en Echavacoiz (Pamplona) y no en su avenida de los Deportes. Cizur es el que llama la atención sobre las afecciones de las llamadas torres de la avenida Aróstegui, que suman hasta 19 pisos.

Diario de Navarra

Zizur Mayor, Cizur y Barañáin siguen cuestionando el PSIS del TAV

Ultiman sus alegaciones a la modificación para el nuevo barrio de Echavacoiz, que elevó el número de viviendas a 12.193, el 50% protegidas

Comentarios

Las semifinales del Manomanista cambian de fecha

La vida de Carlos Garaikoetxea, en imágenes

Las horas contadas del Chimy Ávila en el Betis

Iñigo Pérez apunta a dirigir al Villarreal

Los 100 mejores médicos de España en 2026 según la lista Forbes: cinco se han formado en Navarra