La tramitación, iniciada formalmente el miércoles por parte del Gobierno de Navarra, de la modificación del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal del entorno de la actual y de futura estación, en San Jorge y Echavacoiz, no parece que tenga un futuro plácido. El plan aumenta las 9.758 viviendas planteadas en 2010 a 12.193, la mitad protegidas. Los cuatro municipios que desde el Ejecutivo consideran afectados reconocieron ayer que estudiarán alegaciones al documento. Se trata de Pamplona, Zizur Mayor, Cendea de Cizur y Barañáin. Cuestionaron antes incluso de recibirlo formalmente parte del documento y de la gestión. Desde Zizur Mayor se alertó de que se está promoviendo un “nuevo Erripagaña”, ante el hecho de que las viviendas en el futuro barrio de Echavacoiz se localicen en tres municipios, como pasa en el barrio al otro lado de la comarca. Allí son cuatro. Además, criticaron que el documento que ha aprobado el Ejecutivo, que promovió el PSIS para ordenar la zona y eliminar el bucle ferroviario, no se haya tratado en el Consorcio del TAV de la Comarca de Pamplona, un foro impulsado para tratar este expediente.

La publicación en el Boletín Oficial de Navarra del acuerdo del Gobierno de Navarra abrirá un periodo de 45 días para presentar alegaciones y dar audiencia a afectados. Pese a eso, en declaraciones a la Cadena Ser el concejal responsable de Urbanismo de Pamplona, Joxe Abaurrea (EH Bildu), aseguró que desde la gerencia de la capital navarra ya se estudian alegaciones. Las relacionó incluso con el equipo anterior en la entrevista radiofónica y precisó que abordarán temas como la movilidad sostenible o las energías renovables. Consideró una ordenación “excesivamente clásica” a la dada desde el equipo redactor. No contestó a las llamadas de este periódico para explicar la postura.

ROTONDA DE SAN JORGE

El concejal de UPN y quien fuera responsable de urbanismo cuando se aprobó el documento que ahora se modifica, Juan José Echeverría, criticó el hecho de que el Gobierno de Navarra no hubiera citado a los ayuntamientos. “Las alegaciones entre administraciones no tienen sentido. Debió tratarse en el consorcio y que pudiéramos aportar. También podríamos ver si aceptan la petición para soterrar en la urbanización, valorada en 25o millones, la rotonda de San Jorge”.

También cuestionaron desde Cizur y Zizur Mayor sus alcaldes, Rafael Ansó (Haciendo Cendea) y Jon Gondán (Geroa Bai), que no se hubiera reunido al Consorcio para abordar la tramitación. La alcaldesa de Barañáin, María Lecumberri (UPN), precisó que estudiarán posibles alegaciones tras conocer el documento y recordó que la última reunión fue previa a las elecciones.

Más crítico fue el alcalde de Zizur Mayor. Gondán, miembro de Geroa Bai, recordó el apoyo del Consistorio y de su partido al plan entorno al ferrocarril y la nueva estación. Defendió también que en parte esté en suelo de Zizur Mayor como se planificó. Pero cuestionó el aumento de viviendas que implica “sin haber reunido al Consorcio”. “El Gobierno de Navarra está tramitando un proyecto que va a implicar repetir un nuevo Erripagaña, un barrio entre cuatro municipios. Aquí va a ser entre tres municipios y ya sabemos cómo ha funcionado”, alertó. En la última reunión, en marzo, el Gobierno dijo que trabajaban para evitarlo.

Desde Cizur también indicaron que estudiarán la ordenación propuesta con viviendas en Cizur Menor “pegadas a Pamplona”.