La primera comisión de Asuntos Ciudadanos siguió la inercia de la legislatura anterior, con dos bloques definidos y contrapuestos. En este nuevo ciclo, el bloque de centro-derecha (11 concejales), con UPN (9) y PP (2), pierde peso frente a una oposición cohesionada -como demostró este martes- de 16 ediles: 8 de EH Bildu, 5 del PSN, 2 de Geroa Bai y 1 de Contigo/Zurekin. Las comisiones tienen una representación proporcional del arco municipal y están formadas por 12 de los 27 concejales.

Este martes, fue Txema Mauleón, de Contigo -la marca navarra de Podemos- el que afeó a UPN un asunto relativo a la legislatura anterior: la ausencia de solicitudes del Ayuntamiento pamplonés (con NA+ al frente) en las dos convocatorias del Gobierno de Navarra para crear centros de día -para personas mayores de 65 años- en la capital navarra, donde no existe ninguno de titularidad municipal.

Mauleón recordó que el Gobierno de Navarra recibió del Estado 40 millones de euros para la mejora de los servicios sociales en la Comunidad foral. Según su relato, el Gobierno foral convocó sendas convocatorias los años 2022 (más de 3 millones) y 2023 (1 millón del Gobierno foral) para la creación de centros de día municipales. “A pesar de que se priorizaba a los municipios de más de 10.000 habitantes, la realidad es que Pamplona no se presentó a las convocatorias”, declaró. Sí se beneficiaron de las ayudas 11 municipios en 2022 y 4 en 2023.

La declaración, que salió adelante con el apoyo de EH Bildu, PSN y Geroa Bai, y con los votos en contra de UPN y PP, muestra un “profundo malestar por la dejadez y la pésima gestión del equipo de gobierno de UPN” al dejar pasar dos ayudas por un máximo de 400.000 euros.

En su estreno como concejal de Servicios Sociales, Deporte y Salud, Raúl Armendáriz (UPN), sostuvo que los “centros de día son un prestación garantizada por el Gobierno de Navarra, no una competencia municipal”. “No ha habido perjuicio para la ciudadanía”, añadió. Al igual que hizo Carmen Alba (PP), Armendáriz recurrió a la pérdida de la Carta de Capitalidad y al consiguiente daño económico para el Ayuntamiento y defendió la “prudencia gestora” del anterior equipo de gobierno.