Diario de Navarra

Ha sido probablemente una de las imágenes del verano. Varios jóvenes empujan la puerta del palacio Marqués de Rozalejo, en la Navarrería pamplonesa, hasta lograr forzarla y abrirla. Un centenar de simpatizantes rodea y aplaude la acción de los arietes humanos. El portón, pintado con una reproducción del Gernika de Picasso, dibuja además una línea entre legalidad e ilegalidad. Ocurrió la tarde del pasado viernes 17 de agosto. El palacio del siglo XVIII, propiedad del Gobierno de Navarra, recuperaba su condición de ‘gaztetxe Maravillas’ tan solo unas horas después de su desalojo, de madrugada, en una acción conjunta entre Policía Foral y Policía Nacional. Los agentes cumplían una orden del Ejecutivo de Barkos, que se salda sin detenciones y con seis heridos leves por las protestas en el exterior del edificio. La ‘reokupación’ del palacio -tomado inicialmente en septiembre de 2017- y la reprobación de los socios de Geroa Bai en el Gobierno, molestos con la vía policial, sumado a las protestas en la calle hacen recular al Ejecutivo. Al día siguiente, sábado 18 de agosto, decide retirar la orden de desalojo para evitar así una segunda operación policial. La nueva ‘okupación’ se consuma ante la sorpresa de muchos pamploneses. “Barkos está diciendo a los ciudadanos que saben que tienen que cumplir unos trámites para acceder a cualquier servicio, que no pasa nada si no los cumplen”, decía Enrique Maya, de UPN, partido que, como el PPN, pidió la dimisión de Barkos. “Están lanzando un mensaje terrible”, manifestaba el portavoz en el Ayuntamiento de UPN. EH Bildu celebra la nueva situación y el alcalde, Joseba Asiron, justifica la ‘okupación’ por el “problema del ocio autogestionado al que tiene derecho la juventud”. Para el PSN, hay una carga política en la laxitud del Ayuntamiento con los ‘okupas’. En unas declaraciones sobre el tema, la concejala Maite Esporrín (PSN) recriminaba al cuatripartito que “no les preocupa la juventud. Les preocupa la juventud próxima a la izquierda abertzale. Los demás les importan un pepino”. Y esta es una cuestión que se ha planteado desde la oposición municipal en varias ocasiones: ¿actuaría de la misma manera el Ayuntamiento para un colectivo situado situado fuera de su ideario? MÁS ALLÁ DE IDEOLOGÍAS La ‘okupación’ no es un fenómeno social patrimonio exclusivo de la izquierda abertzale. Ni siquiera de la izquierda o de la extrema izquierda. La capital española ha vivido varios procesos de ‘okupación’ por parte del grupo neonazi Hogar Social Madrid, que se dedica presuntamente a ayudar a ciudadanos exclusivamente españoles en situación de pobreza, desde principios xenófobos y en la órbita ideológica de extrema derecha. Sea como sea, el fenómeno ‘okupa’ vuelve a estar bajo los focos en Pamplona. El del Rozalejo es el caso más visible. Pero hay otros que implican nuevamente a propiedades públicas o municipales. El número de inmuebles ‘okupados’ se desconoce a ciencia cierta. En octubre de 2017, UPN ofrecía una lista de al menos 28 viviendas de propiedad municipal ‘okupadas’ ilegalmente. Este periódico trató de contactar sin resultado con las concejalías implicadas para actualizar estos datos. Al de Rozalejo se suman, no obstante, tres casos más acreditados. Uno, similar al del gaztetxe de Navarrería, en la Rochapea, cuando varios jóvenes ocuparon en septiembre de 2016 una nave industrial de la calle Artica. Esta ‘okupación’ ha generado malestar entre el vecindario que denunció “desórdenes, ruido, suciedad y vómitos” de sus usuarios, lo que podría ser el título de una canción punk de los 80. Como en el caso de Rozalejo, la seguridad estructural del edificio presenta riesgo de accidentes e incumple la normativa. Y aquí entra el delicado asunto de las responsabilidades ante un incidente. El gaztetxe de Rochapea alcanzó su umbral de discordia entre el vecindario el 14 de abril de este año. Aquel día, se organizó una fiesta con tal descontrol, que la propia asamblea del gaztetxe lanzó un comunicado de disculpa con los vecinos del barrio. “Aparecieron pegatinas en los coches, tampones por el parking, meadas en los portales, pintadas en las paredes”, describían los okupas en su carta de disculpa. Si Rozalejo y Rochapea son dos ejemplos de ‘okupación’ con un componente de ocio o lúdico -el ‘gaztetxe Maravillas’ asegura haber puesto en marcha un comedor social, una biblioteca o clases de euskera-, está también la ‘okupación’ de viviendas, situaciones igualmente ilegales que ya afectan a ciudadanos pamploneses. TEJERÍA Y ARANZADI Dos días después de la ‘reokupación’ de Navarrería, se conocía el caso de un propietario de una vivienda en la calle Tejería, en el número 39-41, quien denunciaba los destrozos que habían provocado en su piso los vecinos de las tres plantas restantes, todos ‘okupas’. Las otras tres viviendas del edificio son de propiedad municipal. “Hay connivencia del Ayuntamiento con los ‘okupas’. Les están dejando hacer lo que quieren”, asegura Enrique Maya (UPN). Aranzadi es otro de los puntos de Pamplona con un espacio municipal okupado. Se trata de la casa Arraiza, o más bien, la vivienda de los empleados de los antiguos propietarios. Los ‘okupas’ son una pareja que lleva asentada en el edificio desde hace algo más de un año. El Ayuntamiento se interesó por su situación e incluso se desplazó una patrulla de técnicos en octubre del pasado año, cuando ya llevaban algo más de un mes ocupando ilegalmente el edificio. En aquella visita, se les informó de la situación legal del inmueble. Los ‘okupas’, según apuntan desde UPN continúan en la casa. En el caso de Aranzadi, fue el PSN quien presentó una declaración de urgencia -en octubre de 2017- para que se comprobase el estado del edificio. Se da la circunstancia de que los antiguos propietarios siguen acudiendo a la finca y por tanto “conviven” de alguna manera con las personas que ocupan un espacio que fue suyo. El acuerdo alcanzado por los propietarios de estas casas con el Ayuntamiento era que podían seguir utilizándolas mientras no se ejecutase el proyecto municipal para el parque. Y este sábado, varios miembros destacados de Geroa Bai repartían la responsabilidad del proceso de ‘okupación’ - desalojo - reokupación de Rozalejo a través de un artículo en el que cargaban tintas contra “la derecha”, contra Bildu y las “lamentables expresiones” de Joseba Asiron sobre el tema, y muy especialmente contra el juez que archivó la causa cuando el Ejecutivo pidió la suspensión del desalojo.

Diario de Navarra

Rozalejo, 'okupación' y laxitud en Pamplona

Pamplona presenta al menos cuatro ‘okupaciones’ ilegales de propiedades municipales. Partidos de la oposición acusan al Ayuntamiento de excesiva permisividad con los ‘okupas’

Comentarios

El 96,98 % de estudiantes que se han presentado han superado la Prueba de Acceso a la Universidad

Pachu se despide de Osasuna Magna tras tres temporadas de crecimiento y éxitos

El juez imputa a Ramón Lázaro la apropiación de dinero de sus clubes, amaños de partidos y apuestas ilegales

Artajona acogerá la primera Concentración de Bandas de su historia

Juzgan a un celador del Hospital Universitario de Navarra por agredir sexualmente a una menor con intoxicación etílica