La mayoría del Parlamento de Navarra ha apoyado la iniciativa socialista en la que se pide al Gobierno navarro que estudie si se puede impulsar la creación de nuevas viviendas ampliando en altura, con nuevas plantas, los inmuebles en los que esa actuación sea viable. 

La propuesta ha contado con el apoyo de quienes están gobernando en Navarra, PSN, Geroa Bai y Contigo Navarra, y su socio externo de EH Bildu (30 votos); se han abstenido UPN y PP (18), y han votado en contra el parlamentario de Vox y la exparlamentaria de este partido, hoy no adscrita (2).

La oposición ha recordado a los socialistas que llevan ocho años gobernando para haber analizado antes si esto era viable, en qué medida y para actuar, en lugar de plantear una moción, resolución que no obliga a nada, a unos meses del final de legislatura.

NUEVOS PISOS Y BENEFICIOS PARA REHABILITAR Y PARA VIVIENDA PROTEGIDA

Con la resolución socialista aprobada, el Legislativo pide al Gobierno navarro que, en primer lugar, estudie, en colaboración con las entidades locales, el potencial para crear nuevas viviendas en la Comunidad foral con ese aumento en altura. 

Además, demanda al Ejecutivo que ponga en marcha un programa piloto que vincule estas actuaciones a la creación de vivienda protegida o asequible, y a la rehabilitación, accesibilidad y mejora energética de los edificios existentes. 

 Es decir, si un edificio puede ampliarse para nuevos pisos, se puede analizar si esos fondos que obtendrían sus propietarios se podrían destinar a rehabilitar y mejorar el inmueble existente, por ejemplo. 

UPN ha propuesto a los socialistas que añadieran en su iniciativa que se estudie también la división de viviendas para generar otras nuevas a través de las actuales.

 El PSN, aunque estaba de acuerdo con este punto, no ha  aceptado incluirlo, porque en su enmienda UPN había propuesto también que el Gobierno intervenga en el problema de las 108 familias adjudicatarias de VPO en el edificio de Maristas, y ha considerado que no tenía relación con el contenido de su moción.

PSN: “NO SE TRATA DE AÑADIR PLANTAS SIN TON NI SON”

El parlamentario socialista Kevin Lucero ha destacado en la defensa de la iniciativa que quieren saber qué capacidad existe para poder poner en marcha esta solución ante la necesidad de vivienda.

 “No estamos proponiendo que se añadan plantas a cualquier bloque sin ton ni son”, sino que se deben respetar los derechos de los vecinos y hacerlo donde sea viable por las características “urbanísticas, arquitectónicas y estructurales” de los inmuebles, recoge la propuesta del PSN.

Lucero ha reconocido que es necesario contar con más suelo y el esfuerzo de las administraciones debe seguir en ese sentido, pero ha añadido que eso no impide explorar a la vez otras posibilidades para dar una solución a este problema social.

UPN RECLAMA EN ESTE DEBATE UNA SOLUCIÓN PARA LAS 108 FAMILIAS ADJUDICATARIAS DE VPO EN MARISTAS

UPN ha propuesto a los socialistas que incluyeran en su propuesta un punto más, pidiendo al Ejecutivo que intervenga en el problema que atraviesan las 108 familias adjudicatarias de viviendas de protección oficial en el edificio del antiguo colegio de Maristas, y actúe a través de la dirección general de Vivienda y de la empresa pública Nasuvinsa, en colaboración con el Ayuntamiento de Pamplona.

El parlamentario Juan Luis Sánchez de Muniáin ha señalado que los socialistas tienen responsabilidades con las que pueden actuar en desarrollar los planeamientos para conseguir los objetivos que plantea en su moción y analizar si propuestas como la que este jueves han traído al Parlamento es “viable” o es “solo una ocurrencia”. “Porque decir algo que se puede hacer, pero no aportar más, se queda en una simple proclama”. 

Ha indicado que en la postura del PSN hacia la propuesta de UPN sobre Maristas y sobre analizar si se pueden dividir viviendas para generar otras nuevas,  ponían a prueba si realmente desde el Gobierno se quiere trabajar para solucionar este problema. 

Como se indicaba, los socialistas no han aceptado añadir a su propuesta, que es la que se ha votado, estos dos puntos planteados por UPN en una enmienda, por considerar que lo relativo a Maristas no tenía relación con su moción.

EL PP: HAN TENIDO OCHO AÑOS PARA PROPONERLO 

Por su parte, la parlamentaria del PP Maribel García Malo ha destacado que no tienen problema en estudiar medidas para crear nuevas viviendas como la planteada por el PSN. 

No obstante, ha preguntado a este partido por qué no lo ha propuesto antes, ya que ha recordado que los socialistas llevan 8 años gobernando, tiempo en el que podían haberla ejecutado, en lugar de proponer “experiencias piloto” a cinco meses del final de la legislatura. 

Ha sostenido que aumentar la altura de los edificios depende de factores como el planeamiento urbanístico, y deben ser los autores de esta propuesta los que tienen que decir dónde esto sería viable y en qué medida. “Sin embargo, como tantas propuestas, no nos parece una planificación seria”. “Parece una ocurrencia más, sin planificación ni objetivos concretos”. 

Por su parte, Emilio Jiménez (Vox) ha señalado que el PSN lleva años gobernando y lo que hace es traer un “parche”. Además, ha recordado casos como el de la portavoz del PSOE en el Congreso, Montse Minguez, con los 30 pisos en alquiler que tiene su pareja, noticia adelantada por el medio ‘Artículo 14’.

CONTIGO: SE NECESITAN “MUCHAS MEDIDAS, DIVERSAS Y SOSTENIDAS EN EL TIEMPO”

El parlamentario de Contigo Navarra Daniel López ha sostenido que ante el problema de la vivienda hay que adoptar “muchas medidas, diversas y sostenidas en el tiempo”. 

Ha indicado que en el desarrollo del planeamiento urbanístico en Navarra ha habido buenas y malas decisiones que marcan el presente y ha defendido corregir errores donde se pueda. 

Ha señalado que ha habido casos puntuales de elevar esa altura de edificios, pero la iniciativa habla de estudiar una medida más generalizada y su grupo está de acuerdo.