Tribunales
El presidente de Acciona, dispuesto a probar ante la juez que no desobedeció al Parlamento de Navarra
José Manuel Entrecanales declara en el Palacio de Justicia de Navarra durante 30 minutos e insiste en que sus ausencias en la comisión de Belate estaban justificadas
Actualizado el 04/09/2026 a las 18:30
El presidente del grupo Acciona, José Manuel Entrecanales Domecq, dio plantón en dos ocasiones al Parlamento de Navarra, pero este viernes acudió puntual a la cita que tenía en el Palacio de Justicia de Navarra. Durante 30 minutos declaró ante la juez y ante la Fiscalía de Navarra por un presunto delito de desobediencia, recogido en el artículo 502 del Código Penal. Según su abogado, el pamplonés Javier Asiáin, el directivo respondió a las preguntas de la juez de instrucción, del Ministerio público y de la letrada del Parlamento de Navarra.
En febrero, los servicios jurídicos de Parlamento trasladaron a la Fiscalía que Entrecanales no había comparecido en las dos ocasiones en que había sido citado, el 20 de enero y el 9 de febrero, para ser interrogado sobre la adjudicación de las obras de Belate a la UTE de Acciona, Osés y Servinabar. El Ministerio público vio indicios de delito y la juez le citó como investigado.
La clave de este proceso judicial, según fuentes jurídicas, es si las ausencias de Entrecanales estuvieron justificadas o no. Y sobre esta cuestión versó el grueso del interrogatorio, según fuentes cercanas. El presidente del grupo Acciona declaró que aportará la documentación y pruebas necesarias para demostrar que sus dos ausencias estuvieron justificadas. Ahora, la juez debe decidir, tras consultar a las partes, si sigue adelante con las diligencias o solicita más pruebas o declaraciones.
Al término de la vista, Javier Asiáin atendió a los medios. “Entrecanales ha contestado a todas las preguntas, tanto de su señoría como del ministerio público y de la letrada del Parlamento que ha asistido a la declaración”, afirmó el abogado, de declinó dar detalles sobre el contenido de la declaración, “por respeto al juzgado, a la fiscalía y a la letrada del Parlamento”. Interpelado por lo siguientes pasos, Asiáin contestó con un lacónico “no lo sé”.
El artículo 502 del Código Penal dice que “los que, habiendo sido requeridos en forma legal y bajo apercibimiento”, no comparezcan ante una comisión de investigación “serán castigados como reos del delito de desobediencia”. Prevé penas de prisión de 3 meses a 1 año o multa de 6 a 18 meses. Sin embargo, apenas existe jurisprudencia y sentencias condenatorias al respecto.
ACCIONA: "DERECHO A DESIGNAR REPRESENTANTE"
La comparecencia de José Manuel Entrecanales en la comisión de investigación fue solicitada por UPN, EH Bildu y Contigo Navarra. Acciona explicó en su momento que en agosto de 2025, a raíz de informaciones periodísticas y del propio Parlamento, tuvo conocimiento de que se le iba a convocar. Sin embargo, la citación oficial no fue notificada hasta el 8 de enero. Entre medias, el 13 de noviembre, Acciona envió a la cámara un escrito de alegaciones acompañado de un informe jurídico elaborado por Martín Razquin, catedrático de Derecho Administrativo, que defendía que no era la “persona idónea”.
Cuatro días antes de la comparecencia, Acciona envió otro escrito anunciando que el consejo de Acciona había designado a Joaquín Mollinedo, director de relaciones institucionales, para comparecer y que Entrecanales no podía asistir por un compromiso “ineludible”, su participación en el Foro de Davos. Mollinedo y otro directivo, José Julio Figueroa, se presentaron en la comisión pero no se les permitió comparecer. La empresa consideró que se había desatendido el derecho de la compañía a “designar su representante ante la comisión con arreglo a la legislación”. La cámara le citó de nuevo el 9 de febrero y se repitió el guión.
FISCALÍA: "ACUDÍA A UNA VÍA DE HECHOS"
La Fiscalía, tras estudiar los hechos, apreció indicios de delito al considerar que la ausencia de Entrecanales carecía de justificación. “Lo que no resulta admisible” es que el citado “imponga y haga valer su personal criterio sobre la decisión legítima de un parlamento”, máxime cuando la alternativa que planteaba Entrecanales, que acudieran en su lugar dos directivos, “no solo había sido ya rechazada expresa y anticipadamente” por la Cámara, algo que “conocía el señor Entrecanales, sino que además resultaba “jurídicamente inadmisible”. La Fiscalía recalcaba que el CEO de Acciona “fue expresamente apercibido, en ambas citaciones, de las posibles sanciones penales que podía depararle su incomparecencia”.
La Fiscalía señalaba que Entrecanales tenía la opción de haber ido al Parlamento y exponer su opinión contraria a la citación, o interponer los recursos procedentes. “Lo que en ningún caso resultaba admisible era acudir, mutatis mutandis, a una vía de hecho, desobedeciendo el requerimiento del órgano parlamentario”, añadía.
CON LA MOCHILA DEL FORO DE DAVOS
José Manuel Entrecanales no vino solo a Pamplona. Le acompañaron los dos directivos que en enero y febrero intentaron comparecer en el Parlamento de Navarra en su lugar, Joaquín Mollinedo y José Julio Figueroa. Este último, director del área jurídica del grupo Acciona, le acompañó al interior del Palacio de Justicia. El CEO de Acciona llegó con una hora de antelación para intentar evitar a los periodistas y abandonó el edificio por la puerta trasera, donde le esperaba un vehículo. Al hombro llevaba una mochila del World Economic Forum, el Foro de Davos, quizás como prueba de que el 20 de enero, cuando fue citado por primera vez, estaba en la ciudad suiza, codeándose con las personas más influyentes del planeta.
