Los cuatro técnicos del departamento de Medio Ambiente que fueron cesados entre octubre de 2025 y el pasado mes de marzo han salido al paso de las manifestaciones que realizó el pasado día 16 en el Parlamento la directora general del ramo, Ana Bretaña, quien les acusó, entre otras cosas, de incumplir objetivos y justificó sus salidas en una remodelación o reorganización.

Raúl Salanueva, David Sotillo, Mikel Bezunartea y Juan Pablo Belzunegui fueron cesados de sus puestos en el Servicio de Economía Circular e Innovación. A su juicio, las explicaciones de Bretaña incluyeron “inexactitudes, argumentos a posteriori para justificar los ceses que no se manifestaron en su momento y, en ocasiones, abiertas falsedades”. Así lo exponen en una carta que se publica hoy íntegra en este periódico.

Te puede interesar

Contestación a la directora general de Medio Ambiente

Ir a la noticia

Bretaña, a la que los técnicos presentan como “arquitecta de formación y jamás ha desarrollado actividad profesional en el ámbito ambiental”, compareció en la Cámara junto al consejero José María Aierdi. De octubre de 2025 a marzo de 2026, fueron cesados el máximo responsable del Servicio de Economía Circular e Innovación y tres de sus jefes de sección: los de Prevención de Contaminación (que presentó su dimisión), Residuos e Inspección Ambiental. Fuentes consultadas por este periódico confirmaron en su día que las razones eran las diferencias con la directora general por su gestión de la moratoria de las plantas de biogás, la actuación respecto a la empresa de gestión de residuos Lombricultura Valtierra y, en general, injerencias políticas en su trabajo. En el Parlamento, Bretaña lo negó todo y situó el punto de partida en el cese del jefe de servicio por “falta de cumplimiento de los objetivos marcados que el conocía y en residuos”.

“En relación con los objetivos, señalar que Navarra viene desde años liderando la gestión de residuos en el conjunto de comunidades autónomas, siendo referente en muchos de los indicadores que al respecto se manejan y muy valorada en todos los grupos de trabajo en los que hasta el año pasado se ha venido colaborando con el resto de administraciones públicas”, señalan los cuatro técnicos. “Si los objetivos se refieren al Fondo de Residuos, estos vienen fijados año a año por la distribución según la Ley Foral de Residuos. Su agilización depende directamente de dicha dirección general. En cuanto a los fondos MRR, a fecha de octubre de 2025 estaba cubierto el 100% del presupuesto con proyectos presentados, pendientes de los abonos correspondientes, incluso importantes adendas concedidas para grandes proyectos como el de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona”.

SOBRE FILTRACIONES: “ES TOTAL Y ABSOLUTAMENTE FALSO”

Por otro lado, Bretaña negó que se hubiera apartado a los técnicos: “Están donde les correspondía y a uno se le ofreció una jefatura que rechazó”. Los afectados replican: “En otro momento se indicó que los técnicos cesados habían sido destinados a las plazas que ellos mismos habían decidido. Este hecho no es cierto, y, salvo uno que logró permanecer en el Servicio de Economía Circular dimitiendo de manera voluntaria, los demás hemos sido apartados del mismo, de manera legal, eso sí, sólo faltaría”.

La directora llegó a amenazar en el Parlamento con tomar más decisiones. “No me tiembla el pulso para un expediente sancionador y tampoco para unos ceses si las dinámicas de trabajo no son correctas, se filtra información...”, advirtió. Sobre la acusación “nada veladamente de haber filtrado información, Salanueva, Sotillo, Bezunartea y Belzunegui aseguran que “este hecho es total, completa, rotunda y absolutamente falso”.