Había cierta expectación sobre la postura política que iban a adoptar los partidos que sustentan al Gobierno de Navarra ante la moción presentada en el pleno del Parlamento por UPN para mostrar el apoyo institucional “al trabajo de jueces, fiscales y fuerzas y cuerpos de seguridad” frente al “intento de amedrentamiento, chantaje o descrédito de las instituciones judiciales y policiales”. Aunque se daba por descontado que no iban a respaldar el texto presentado por UPN, quedaba la incógnita de los argumentos que iban a emplear en su rechazo y en qué grado eso les podría desgastar frente a las investigaciones judiciales por presunta corrupción que se acumulan contra el Partido Socialista y algunos de sus dirigentes. 

Fue el portavoz de UPN en el Parlamento de Navarra, Javier Esparza, quien defendió desde la tribuna una moción que aseguró que “no va de siglas, sino de defensa del Estado de derecho”. Se mostró muy crítico con lo conocido sobre la trama protagonizada por Leire Díez y organizada “desde dentro del PSOE” para “socavar la credibilidad de jueces, fiscales, policías y guardias civiles”. Esparza afeó “el silencio” de los socialistas navarros frente a las noticias conocidas para orquestar una campaña contra la independencia de las instituciones encabezada por “son Santos Corleone Cerdán”, al tiempo que lamentó que solo respondieran con “insinuaciones, sospechas y deslegitimación”. “Este es el momento de ponerse del lado de la ley o de quienes actúan como una mafia”, apeló al resto de formaciones políticas.

La primera en contestar fue su homóloga en el PSN, Ainhoa Unzu, que le acusó de actuar como “un juez o un fiscal” frente a casos todavía en investigación: “Ustedes no vienen a defender nada, sino a utilizar el Estado de derecho en contra del PSOE”. El resto de fuerzas que apoyan al Ejecutivo foral optaron por no entrar en el fondo y se limitaron a desacreditar las intenciones de UPN. Por ejemplo, Irati Jiménez Aragón (Bildu) dijo que los regionalistas no buscaban “mejorar nada, sino embarrar”. Pablo Azcona (Geroa Bai) calificó la moción de UPN como “una trampa” y les recordó que no había tenido ninguna iniciativa parecida tras lo conocido en el caso Kitchen, una investigación sobre una presunta trama que implica a altos cargos policiales para ocultar y destruir pruebas sobre la presunta financiación irregular del PP. Por su parte, Miguel Garrido (Contigo) mencionó la ofensiva mediática y judicial que padeció Podemos y que “quedó en nada” para mostrar sus dudas sobre la independencia del aparato judicial.