Directo al grano. Fiel a su estilo claro y conciso, Miguel Sanz Sesma no se ha andado por las ramas y ha reclamado este viernes 12 de junio que cualquier reforma sustancial del Amejoramiento del Fuero debería contar con un amplio consenso entre las fuerzas "que creen en el marco foral y constitucional", tanto en Navarra como en España.

Así lo ha planteado en el Parlamento de Navarra durante su intervención ante la ponencia encargada de estudiar la actualización de la Lorafna. "De nada servirá lo que he dicho si no hay consenso institucional y de Estado entre los partidos que creen en el Amejoramiento y en la Constitución", ha afirmado el expresidente.

Sanz ha rechazado de entrada cualquier cambio que no cuente con "un respaldo similar" al que tuvo la propia Lorafna en 1982 y ha dejado claro que ese apoyo no puede medirse únicamente en términos aritméticos como una mayoría absoluta.

Ha advertido también de que el Amejoramiento puede revisarse y mejorarse, "pero también empeorase". Ha subrayado además que en ningún caso debería sustituirse por otro modelo que, a su juicio, contribuya a la confrontación.

Sobre la disposición Transitoria Cuarta, Sanz ha defendido su supresión, pero ha reconocido que ese paso tendrá que darse mediante un consenso político e institucional que incluya previamente una reforma de la Constitución española.

Sí que ha admitido que la Transitoria Cuarta ha tenido un peso simbólico para su propio partido: "Probablemente UPN no habría nacido si no hubiese existido la disposición transitoria cuarta. Mi posición es clamar por la supresión".

En ese sentido, ha criticado que PSOE y PP hayan desaprovechado distintas oportunidades de alcanzar ese acuerdo y no lo hayan hecho por cálculos electorales.

En materia lingüística, el expresidente se ha mostrado contrario a modificar el Amejoramiento y ha defendido que la zonificación del vascuence responde "a la realidad sociolingüística de Navarra".

Ha señalado que en zonas como la Ribera no existe "ningún clamor" por cambiar el estatus de la lengua y ha argumentado que, si alguien quiere estudiar en euskera, puede hacerlo libremente.

Ha propuesto que cualquier revisión de los límites de las zonas se aborde a través de la Ley Foral del Euskera, sin necesidad de tocar el Amejoramiento.

Entre las propuestas concretas que ha llevado a la ponencia ha incluido la supresión del uso indistinto de los términos "Diputación Foral" y "Gobierno de Navarra" en el texto de la norma, una ambigüedad que a su juicio genera confusión con el papel que tienen las diputaciones en otras comunidades.

También ha planteado incorporar explícitamente al territorio foral las Bardenas Reales, Andía y Urbasa, y ha dejado sobre la mesa, como reflexión para los parlamentarios, la posibilidad de reducir el número de escaños como "gesto" para paliar la creciente desafección ciudadana hacia la política.

Durante el turno de los grupos, desde UPN se ha respaldado totalmente los planteamientos del expresidente, mientras que el PSN ha criticado que el debate sobre la Transitoria Cuarta es "un tema que se recupera con fines electorales".

Bildu y Geroa Bai han reivindicado la idoneidad de legitimar cualquier reforma de la Lorafna a través de un referéndum, así como la oficialidad plena del euskera en toda Navarra.

Desde el PP, han coincidido en la necesidad de consenso consitucionalista para cualquier reforma, aunque han advertido de que esas condiciones no existen.

Por último, el representante de Contigo-Zurekin ha preguntado directamente al expresidente a qué tiene miedo exactamente respecto a la posibilidad de celebrar un referéndum para "reforzar la legitimidad" de la Lorafna.

Sanz le ha respondido sin rodeos: "Ni yo ni mi partido tenemos miedo a la participación. No tengo miedo a nada".