Tras casi nueve meses de trabajo y la intervención de una cuarentena de comparecientes, la comisión parlamentaria que ha investigado las obras de Belate ha concluido hoy sus trabajos con la votación de las conclusiones y recomendaciones. Tal y como ya se había anunciado, PSN, Geroa Bai y EH Bildu han votado unas conclusiones comunes en las que se destaca que "no se ha podido acreditar prácticas corruptas en el Gobierno de Navarra y la Administración foral", así como en las empresas adjudicatarias investigadas, ni tampoco en las obras, incluida la de Belate. No obstante, sí han acreditado la existencia de "irregularidades en los procedimientos de adjudicación". Contigo Navarra se ha abstenido en la votación de estas conclusiones porque, pese a compartirlas, según ha subrayado, "no responden a la verdad completa". Sí ha apoyado junto a sus socios y EH Bildu una serie de recomendaciones a la administración.

Para la oposición, UPN, PP y Vox, en cambio, cada vez existen "más indicios" de posible corrupción en las obras investigadas, indicios que cobran más fuerza, afirman, "a la luz de las múltiples irregularidades constatadas en el proceso de contratación de las obras de Belate". Los regionalistas han acusado a los socios de Chivite de haberse prestado con esta comisión "a una operación de salvamento de María Chivite y de su Gobierno".

UPN: "BELATE ES ELPARADIGMA DE LAS ADJUDICACIONES DE LA TRAMA CORRUPTA"

Javier Esparza ha señalado en su intervención en que hay comisiones que nacen "para investigar y otras "para proteger". Según el regionalista, hay conclusiones que para UPN son evidentes tras la finalización de los trabajos de la comisión de investigación: "Han aumentado los indicios que apuntan a prácticas corruptas. María Chivite tiene responsabilidad política por acción u omisión y no actuar frente a las advertencias e indicios".

Esparza ha recordado que según la UCO,  presunta trama corrupta "nace en Navarra para expandirse" y Belate es el "paradigma de las adjudicaciones de la trama en resto de España; los mismo autores, los mismos protagonistas y maneras". "Conocemos que el 45% de Servinabar es de Cerdán; las vinculaciones de una presunta trama criminal, de Santos Cerdan, y de Belate son indiscutribles", ha afirmado.

Asimismo, ha subrayado que el Gobierno de Navarra "ha castigado al funcionario que ha denunciado Belate, ha intentado tapar y desacreditar a quienes lo denunciamos". "Desde UPN no somos jueces para determinar si hay delitos o no, pero responsabilidades políticas ante posibles delitos de corrupción hay en abundancia".

El regionalista se ha dirigido al resto de parlamentarios para subrayar que en la comisión de Belate "nos jugamos también donde colocamos el listón de las responsabilidades políticas" y ha lamentado que los socios de Gobierno y EH Bildu se hayan prestado a una "operación de salvamento de María Chivite y de su Gobierno". Frente a ello ha señalado la responsabilidad política que debe asumir Chivite "cuando en tu partido nace una trama corrupta, de la mano de tu padrino político, y tu gobierno le adjudica a este 76 millones".

Esparza ha reprochado a EH Bildu que sus conclusiones buscan lavar la cara a su "amigo" Santos Cerdán "a quien tanto debe" y a María Chivite. Ha recordado la comisión de investigación que se estableció sobre la exconsejera de Economía y Hacienda de UPN, Lourdes Goicoechea, para señalar que han pasado de hablar de corrupción entonces, cuando ni siquiera hubo una investigación judicial, "a que ahora solo hay corrupción cuando hay una sentencia judicial firme". ¿Hubiera escrito el mismo dictamen si los protagonistas fuera UPN, Miguel Sanz y Javier Esparza?, se ha preguntado. 

PSN: "NO SE HAN HALLADO INDICIOS DE CORRUPCIÓN"

Desde el PSN, Javier Lecumberri, ha manifestado que su partido está "muy satisfecho" con los resultados de la comisión de investigación. "No se han hallado indicios de corrupción e injerencias políticas o presiones en ninguna de las licitaciones", algo que ha añadido "ratificaron todos los miembros de la mesa de contratación". 

Ha cuestionado que UPN ha ido en esta comisión a establecer un "relato político" para usarlo con "intenciones políticas".  "Siguen con sus conjeturas y analogías con otras situaciones, pero no tienen ningún hecho concreto al que agarrarse". ¿Cómo es posible que ninguna obra navarra esté siendo investigada en ningún juzgado y que UPN no haya acudido a la fiscalía? "Porque si no hay indicios y pruebas te rechazan la querella", se ha comntestado.

Adolfo Araiz (EH Bildu) ha explicado que su formación no ha constatado indicios de corrupción política y ha puesto en contexto de las limitaciones a las que esta sometida una comisión parlamentaria, "jurídicas, constitucionales y derivadas del propio reglamento, como el secreto sumarial, el derecho a no declarar" y otras de "naturaleza fáctica y operativa, como que esta comisión no tiene capacidad coercitiva". Araiz no ha descartado que en lo sucesivo puedan aparecer en investigaciones pruebas nuevas que determinen lo contrario. Al igual que PSN, ha acusado a UPN de utilizar la "analogía" de forma "falaz" en "sustitución de la prueba" para atribuir la corrupción a las adjudicaciones de la obra de Belate por el hecho de que esos protagonistas hayan podido estar implicados en prácticas corruptas en otras obras. Ha destacado que eso supone "mantener un clima de sospecha sin asumir el coste de probar nada concreto".

Sí ha reconocido la existencia de "irregularidades" en el proceso de contratación de las obras de Belate, pero que "no se ha constatado un beneficio ilícito" entre operadores privados y administración.

Pablo Azcona (Geroa Bai) ha defendido que su formación "desde el minuto uno" y ante la "gravedad" de las informaciones aparecidas, reclamó la creación de la comisión de investigación, que debía ser un ejercicio de "transparencia" y "rendición de cuentas". No obstante ha insistido en que no se ha podido acreditar la existencia de "injerencias" ni de "contraprestaciones ilícitas vinculadas a esas adjudicaciones". "Sí se han acreditado-ha añadido- discrepancias profundas en esa mesa de contratación e interpretaciones jurídicas divergentes sobre el procedimiento y el funcionamiento de la mesa de contratación", "pero una cosa es constatar eso y otra concluir que hubo una actuación corrupta". 

Ha valorado que Geroa Bai apoya una serie de recomendaciones para mejorar la transparencia y rigor en los procesos de adjudicación de obra pública en Navarra.Miguel Garrido (Contigo Navarra) ha ironizado sobre las afirmaciones de los portavoces de UPN y PP sobre el hecho de que el PSN y sus socios tenían las conclusiones preestablecidas "cuando no nos hemos puesto de acuerdo ni entre los cuatro" para ello.  

Garrido ha acusado, en cambio, a UPN de tener un "relato" y de haber presentado unas conclusiones establecidas de antemano"- También ha afeado a UPN por haber acusado a Chivite como autora de un delito penal al afirmar que esta ha sido "colaboradora necesaria de la trama criminal".

Garrido ha reconocido que ha habido irregularidades "muy graves" y que se deben corregir. "Es evidente que hay cosas que no se han hecho bien y que van contra los principios de la la ley de contratación". Ha subrayado que desde Contigo se ha constatado en la comisión una falta de ética política y empresarial, en referencia a la conexión entre Servinabar y Santos Cerdán, y ha explicado su abstención ante las conclusiones de PSN, EH Bildu y Geroa Bai "porque no responden a la verdad completa"

PP: "HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS QUE NO PUEDEN ELUDIRSE"

Javier García (PP) ha criticado  en alusión al PSN y sus socios que es "contradictorio" que "quienes se llenan la boca con palabras como transparencia hayan actuado como un bloque para limitar el alcance de la investigación parlamentaria". También ha subrayado que la comisión ha confirmado "la existencia de irregularidades relevantes en todos los contratos analizados".

Sin embargo, García ha denunciado que el  PSN y sus socios ya habían decidido antes de iniciarse los trabajos de la comisión de investigación que "no había corrupción". "Y a nosotros -ha señalado en referencia a los miembros de la comisión parlamentaria-  no nos corresponde decir que ha habido corrupción, para eso están los tribunales, pero tampoco nos corresponde decretar la inexistencia de la corrupción".

García ha criticado que los socios de gobierno han ayudado a "lavar la cara" al PSN y lo ha explicado en que un partido socialista debilitado es lo que más conviene a sus socios". 

Para García hay responsabilidades políticas que "no pueden eludirse" y ha señalado como "máxima responsable" a María Chivite. Ha afirmado que no pueden "esconderse" detrás de "procedimientos administrativos" quienes tenían "la obligación de controlar, supervisar y garantizar el correcto funcionamiento de la Administración".

Emilio Jiménez (Vox) ha calificado de "lastimosa" y "dolorosa" la comisión de investigación, de la que ha dicho ha sido "un teatro", "una tragicomedia y un bodevil". Ha afirmado que la única defensa del PSN "es el paso adelante junto a unos palmeros con intereses espúreos". Ha recordado Jiménez que una empresa "sin medios, ni recursos humanos y con un objeto social para trabajo con oficinas" resultara adjudicataria de las obras de Belate. El representante de Vox ha señalado a María Chivite y a su "tío" o "consejero" "como máximos responsables políticos". Ha lamentado la corrupción moral y política, en referencia a los pactos del PSN y EH Bildu, aunque ha concedido que la existencia del delito de corrupción económica deberá determinarlo la justicia tras las investigaciones,