El vicepresidente 1º del Gobierno de Navarra y consejero de Presidencia, el socialista Javier Remírez, ha propuesto que quien ocupe la presidencia del Ejecutivo foral tenga menos limitaciones que ahora para disolver anticipadamente el Parlamento y convocar elecciones. Plantea que esa competencia sea similar a la que tiene quien lidera el Gobierno de España.

Remírez ha comparecido este viernes en la ponencia parlamentaria que analiza la posible modificación del Amejoramiento, y en ella ha propuesto además que el futuro presidente o presidenta no tenga por qué ser parlamentario, como se exige ahora.

Ha pedido a los grupos que no vean motivaciones políticas en estas propuestas, asegurando que obedecen a que han detectado que, desde el punto de vista institucional, Navarra cuenta con mayores restricciones en este campo respecto a otras comunidades y al Gobierno central. 

Hay que recordar que la iniciativa de cambiar el Amejoramiento debe partir del  Gobierno de Navarra o del de España, que son los que luego la tienen que negociar. El acuerdo que en este sentido alcancen ambos Ejecutivos de manera bilateral debe ser aprobado por el Parlamento navarro y las Cortes.  

QUÉ LÍMITES TIENE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO NAVARRO PARA CONVOCAR ELECCIONES: PROPUESTA

Javier Remírez ha recordado que el artículo 30 del Amejoramiento recoge que el presidente del Gobierno navarro podrá acordar la disolución del Parlamento y convocar anticipadamente elecciones, previa deliberación del Ejecutivo, pero no lo podrá hacer en estos casos:

1. Durante el primer periodo de sesiones.

2. Cuando reste menos de un año para la terminación de la legislatura.

3. Cuando se encuentre en tramitación una moción de censura.

4. Cuando se encuentren convocadas unas elecciones generales.

5. Antes de que transcurra un año desde la última disolución por este procedimiento.

Unos límites, ha dicho, que “superan la normativa estatal”, que son:

1. Que no haya una moción de censura en trámite.

2. Que haya transcurrido al menos un año desde la anterior disolución.

3. Haberlo consultado previamente al Consejo de Ministros.

Ha señalado que esta debería ser “la limitación orientativa que debiera imperar también en Navarra”, la que tiene en estos momentos el presidente del Gobierno central a la hora de convocar una cita anticipada con las urnas.

PROPONE QUE QUIEN PRESIDA NAVARRA NO TENGA POR QUÉ FORMAR PARTE DEL PARLAMENTO 

El artículo 29 del Amejoramiento recoge que la persona que vaya a estar al frente del Gobierno de Navarra será elegida por el Parlamento de entre sus miembros. Remírez ha planteado la posibilidad de eliminar este requisito.

En su intervención ha recordado que para ser presidente del Gobierno de España solo se exige ser español, mayor de edad, disfrutar de los derechos de sufragio activo y pasivo y no estar inhabilitado para ejercer un cargo público por sentencia judicial firme. 

“No se encuentra sentido, por tanto, a esta autolimitación que existe en Navarra y debiera contemplarse la posibilidad de que las únicas limitaciones” en el Amejoramiento “sean las que establece la normativa estatal”.

El vicepresidente ha recordado que la primera vez que Pedro Sánchez fue elegido presidente, tras la moción de censura a Mariano Rajoy, del PP, no era diputado ni estaba en las Cortes. 

Ha señalado que es cierto que "quien mayor legitimidad tiene" para ocupar la presidencia del Gobierno navarro es quien ha liderado en las elecciones la candidatura de su grupo político al Parlamento, pero ha defendido que luego puede haber "distintas vicisitudes" y por eso el Amejoramiento debe permitir esa flexibilidad. 

OTROS CAMBIOS PROPUESTOS: SOBRE EL EUSKERA

Remírez también ha planteado que se incorporen en el Amejoramiento derechos  como el de la salud, a una vivienda digna, a la educación,  a unos servicios sociales, derechos sobre el medio ambiente, o colectivos como los de los mayores, jóvenes o las personas con discapacidad.

Además, ha propuesto que se incluya un reconocimiento expreso de la igualdad de hombres y mujeres e integrar la perspectiva de género en las políticas públicas.

Por otra parte, ha defendido que la ley orgánica recoja un reconocimiento del euskera como el que existe en la sociedad, ha señalado, modificando el artículo 9, para que, junto al castellano, “tenga también la consideración de lengua propia de Navarra y, en consecuencia, todos los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a conocerlas y a usarlas”.

NO A SOMETER A REFERÉNDUM LA REFORMA

El vicepresidente 1º ha sostenido que el hecho de que el Amejoramiento no fue sometido a referéndum no le priva de “ninguna legitimidad democrática”. Ha señalado que no había ninguna obligación formal y legal, a diferencia de los estatutos de otras comunidades, y la ley orgánica fue impulsada por un Gobierno y un Parlamento foral cuyos miembros habían sido elegidos en las urnas y a los que se les atribuyó legalmente la función de diseñar el futuro político de Navarra.

Ha recalcado que él considera que “una eventual y nueva reforma” de esta ley orgánica debería seguir la misma vía que han adoptado las ya realizadas, poniendo así de relieve que no considera que deba ser refrendada en las urnas,  defendiendo que el procedimiento que sigue es un hecho "diferencial" de Navarra.