El pleno del Parlamento de Navarra aprobó este jueves una moción de UPN que muestra su “rechazo político y ético” al acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur. La iniciativa salió adelante con el apoyo de regionalistas, EH Bildu, PP, Contigo Navarra, Vox y la parlamentaria no adscrita, mientras que PSN y Geroa Bai votaron en contra. 

La iniciativa de los regionalistas expresa su “rechazo político y ético” al acuerdo con Mercosur, al considerar que permite la entrada de productos agroalimentarios “producidos en condiciones que no cumplen los mismos estándares sanitarios, medioambientales y de bienestar animal exigidos a los productores europeos, vulnerando el principio de reciprocidad y de competencia justa”. Por ello, considera “inaceptable” que el sector primario europeo “sea utilizado como moneda de cambio en acuerdos comerciales internacionales”, y reprocha que “no es éticamente defendible exigir a agricultores y ganaderos europeos elevados estándares de producción mientras se permite competir en el mismo mercado a productos que no los cumplen, trasladando además los riesgos y costes al consumidor”. Por todo ello, pide activar, en un plazo máximo de dos meses, en el seno del Consejo Asesor Agrario de Navarra, una mesa de trabajo con participación del sector agrario y ganadero, con el objetivo de analizar “los efectos económicos, productivos y de mercado” del acuerdo sobre el sector primario navarro, y proponer medidas “compensatorias y de protección” para “mitigar los efectos negativos del acuerdo y garantizar la viabilidad de las explotaciones agrarias y ganaderas de Navarra“.

Antes del pleno, el consejero de Desarrollo Rural del Gobierno foral, José Mª Aierdi (Geroa Bai), manifestó, después de que el Parlamento Europeo haya acordado denunciar el acuerdo con Mercosur al Tribunal de Justicia, que es “fundamental enmarcar Mercosur en el contexto de las políticas agrarias” en Europa y “lo fundamental en este caso es que la UE revise las políticas que plantea a partir del 2028”. “No se puede hablar de blancos o negros, sino de un conjunto de grises que hace que tengamos que analizar Mercosur en el contexto en el que se plantean las políticas agrarias en Europa”, agregó Aierdi.

Al consejero le replicó este jueves Miguel Bujanda, de UPN: “Cuando el Parlamento Europeo envía un acuerdo al Tribunal de Justicia de la UE no estamos ante grises, sino ante dudas jurídicas serias. Y cuando pese a esto se plantea seguir adelante con una aplicación provisional, no es prudencia sino huida hacie delante”. El regionalista alertó de que Mercosur “amenaza la seguridad alimentaria de la población”.