Como un “bulo” o una “trola”. Así definió ayer el consejero de Educación del Gobierno de Navarra, Carlos Gimeno, la hipótesis de que se quiera privatizar la atención a la diversidad en la escuela pública. Una crítica que se ha vertido contra la Administración desde finales de noviembre, con motivo de la dimisión de la junta directiva del CREENA (Centro de Recursos para la Equidad Educativa en Navarra).

Carlos Gimeno compareció el viernes en el Parlamento foral a petición propia para explicar la crisis generada por la polémica que suscitó la dimisión: la firma de un convenio entre Educación y la Fundación Alegría (de autismo), que posibilitaría la entrada de profesionales externos al aula. Con la del consejero, concluye una serie comparecencias parlamentarias, en las que entre la semana pasada y esta han intervenido representantes de asociaciones del tercer sector y de la ya junta dimisionaria del CREENA. Las declaraciones de Gimeno suscitaron las críticas de todos los grupos políticos, excepto del PSN. “¿Alguien en su sano juicio puede creer la patraña de que Educación persiga privatizar la atención a la diversidad. Se trata de un bulo o lo que, en la calle, se conoce como trola. Hemos padecido un ejercicio de desinformación para que la verdad no pueda estropear un titular”, denunció. Y aseguró que “estupor” y “perplejidad” serían las palabras que mejor definirían la sensación que le han generado los hechos. A saber. Tras la firma del convenio entre Educación y Fundación Alegría en febrero de 2025, la junta del CREENA, con Ander Domblás a la cabeza, dimitió el 24 de noviembre y alegó que profesionales expertos en autismo y ajenos a Educación entraran al aula o los centros podría suponer “una grieta” al sistema público. Gimeno calificó a las asociaciones, grupos y sindicatos que apoyan este cese de ‘gregarios’. 

En su intervención, Gimeno desgranó los logros de su departamento en atención a la diversidad desde el comienzo de la legislatura (más recursos humanos, más horas de refuerzo, un marco legal, la bajada de ratios, más herramientas...) “Cuando llegamos al Gobierno no había ninguna estructura”. Criticó la labor de Domblás en la legislatura pasada cuando fue director de Servicio de Inclusión del Departamento de Educación. “Que quien no hizo nada acuse a este departamento de privatizar es ‘de traca’. Un auténtico ‘vodevil’. Y añadió: “Quienes critican hoy partiendo de la nada no estuvieron a la altura cuando tuvieron responsabilidades”.

LOS GRUPOS OPINAN

UPN. El portavoz, Pedro González, manifestó haberse quedado con dudas tras la declaración del consejero. “Esperaba que nos aclarara mucho más. ¿A qué alumnos van a apoyar? ¿Solo a los de TEA? ¿No es responsabilidad de Educación atender toda la atención a la diversidad en todas las etapas escolares?” González reiteró su apoyo a la “lealtad” y “dedicación” de la dimitida junta del CREENA. “¿Qué pierde y qué gana la educación navarra con la firma de este convenio? ¿Perder un equipo tan competente no es demasiado pago?”

PSN El portavoz, Kevin Lucero, criticó que se haya convertido una discrepancia técnica en una crisis política. “Es un ariete partidista colarnos que se intenta privatizar la educación”.

EH Bildu. Eneka Maiz insistió en que un consejero de educación debería “tener más respeto”. “Parece que en su departamento tienen sordera severa y se niegan a abrir vías de diálogo. Ha faltado transparencia”.

Geroa Bai. Itxaso Soto criticó el tono “electoral” del discurso del consejero. Y recordó que en su grupo son partidarios de “dotar al CREENA de todos los recursos para atender a alumnos con diversas necesidades”. 

PP. Javier García tildó la situación de “escándalo político de primer orden” y consideró que a Gimeno le falta “empatía, autocrítica y educación”. 

Contigo Navarra. Carlos Guzmán alertó del riesgo de privatización y criticó el vocabulario utilizado por Gimeno. “Resulta innecesario”. 

Grupo Mixto. Emilio Jiménez criticó la vehemencia del consejero. “Le sobra prepotencia y muestra nula empatía y sensibilidad”.