El 'Caso Cerdán' en Navarra
Tres de los cuatro técnicos de Belate han admitido que el presidente les habló mal de una de las ofertas
El jefe de conservación, Pablo González, relata que la mesa se “enquistó” por la “guerra” entre el presidente y el letrado: “El resto intentábamos hacer de Cascos Azules”
Publicado el 30/10/2025 a las 05:00
Tres de los cuatro vocales técnicos de la mesa de contratación de Belate han admitido que el presidente del órgano, Jesús Polo, les habló mal de una de las ofertas. Este miércoles, el jefe de servicio de conservación, Pablo González, contó que Polo le comentó que había tenido una “mala experiencia” con una constructora que se presentaba a la licitación y que finalmente quedó segunda. “Compartió conmigo que había tenido algún problemilla con una de las empresas que iba en UTE con Mariezcurrena”, relató en el Parlamento de navarra. No obstante, restó importancia al comentario: “Hablábamos abiertamente de nuestras experiencias pasadas”.
La semana pasada, un jefe de sección relevó que en una conversación en un despacho, Polo le dijo que en su etapa en el sector privado había tenido una “mala experiencia” con una constructora. “Me dijo que no le gustaría que saliera adjudicataria”, comentó. Al parecer esta empresa es Comsa y su filial Nortúnel. Otro jefe de sección también dijo la semana pasada que Polo le pidió que “repensara” sus puntuaciones y le acusó de “favorecer” a Mariezcurrena. La conversación terminó con una bronca a gritos y portazos.
Pablo González negó este miércoles que sufriera presiones, sugerencias o indicaciones de Polo u otras personas para modificar sus votaciones. Señaló que el procedimiento de la mesa de Belate “fue el de siempre” pero que la situación se enquistó cuando tuvieron que rehacer por tercera vez el informe de valoración de las ofertas porque a la parte jurídica de la mesa le seguía pareciendo demasiado descriptivo.
“La mesa estaba totalmente atascada”, describió. Lo atribuyó a una “guerra” entre el presidente, Jesús Polo, y el secretario, Lorenzo Serena. “Hubo una especie de obcecación. Jesús Polo y Lorenzo Serena estaban muy en su sitio y no querían ceder nada. El resto de los técnicos intentábamos hacer de Cascos Azules. El interventor y el otro letrado también estaban en eso”, describió.
Pablo González, en línea con lo descrito por otros vocales, confirmó que envió por correo electrónico sus puntuaciones y su valoración de las ofertas a Polo, que fue quien elaboró la hoja Excel que dio como oferta con mejor puntuación a Acciona, Osés y Servinabar. Dijo desconocer si el presidente puntuó el último y a sabiendas de los puntos del resto. “Posibilidad siempre podía existir pero se supone que todo el mundo hace las cosas bien”, expresó este ingeniero.
Pablo González es uno de los dos vocales que dio mejor puntuación a la UTE de Acciona frente a la de Mariezcurrena, con una diferencia de 2,7 puntos. A preguntas de Marta Álvarez (UPN), afirmó que no le parecía “relevante” la diferencia de 7 puntos sobre un total de 50 que Polo otorgó a Acciona frente a Mariezcurrena.
Pablo González, que es jefe de servicio desde 2022, admitió que este es el sistema de votación que él utilizaba cuando presidía mesas de contratación. “A raíz de lo ocurrido con Belate, ahora hacemos una reunión presencial donde todos nos enseñamos los puntos”, aclaró.
Por otro lado, González negó ser uno de los cinco miembros de la mesa que había escuchado rumores de que las obras del túnel se las iba a llevar Acciona. “La primera vez que lo escuché fue en la reunión de la mesa donde Lorenzo Serena nos preguntó si habíamos oído esos rumores”, señaló.
También restó importancia a que las ofertas quedaran visibles por otras personas en un servidor, la ya conocida unidad H. “En H hay de todo. Te puedes encontrar hasta fotos de la comunión. Todos los años los informáticos envían un correo para pedir a la gente que no cuelgue sus cosas en H”, comentó. Al igual que el resto de técnicos, González dijo que nunca había oído hablar de Servinabar, pero no le preocupó que su hoja de solvencia estuviera en blanco. “Para mí lo importante es que estaban Acciona y Fermín Osés, que son quienes realmente iban a hacer la obra”, expuso.
