Diario de Navarra

No puede ponerse en duda que Rosa Díez González (Sodupe, 1952) es una mujer valiente. Lo ha demostrado a lo largo de su dilatada trayectoria política, primero como militante del PSOE, formación que dejó atrás en 2007, y luego como promotora de UPyD, malogrado partido que intentó captar el voto de centro y progresista. Muy criticada en los últimos años por quienes creen que se ha escorado hacia la derecha, Díez se mantiene en el candelero como columnista y colaboradora en distintas tertulias políticas. También ha escrito varios libros de cariz político, el último de los cuales (’La sombra: Memoria histórica de Zapatero’, de la editorial Plaza & Janés) fue presentado en Pamplona el pasado martes 21 de octubre. ¿Rosa Díez es una mujer de izquierdas? Los seres humanos evolucionan y cambian. Si no, estaríamos viviendo todavía en las cuevas. Yo también evoluciono y he aprendido mucho en la vida, cosas que de joven creía que eran inmutables. Cuando era cría pensaba que ser progresista era lo mismo que ser de izquierdas. Después descubrí que no, que desde las opciones de derechas se toman decisiones que favorecen el progreso de las sociedades. ¿Es entonces de derechas? Soy una socialdemócrata típica en un país en el que la socialdemocracia institucionalmente ya no existe. Aquí hay extrema derecha, extrema izquierda, extrema derecha populista... Como socialdemócrata, soy capaz de apoyar posiciones liberales y otras más a la izquierda, teóricas, clásicas. No me defino hoy mismo ni de izquierdas ni de derechas, porque esas dos definiciones clásicas están muy manidas y no representan la realidad de la práctica cotidiana. ¿Cómo ve el blindaje constitucional del aborto? El aborto está despenalizado con arreglo a la ley y, por tanto, está blindado. Lo está constitucionalmente con una ley que cabe en la Carta Magna. No creo que el aborto en términos universales sea un derecho. ¿Cree que podría haber marcha atrás en esta materia? ¿Se ha producido en España alguna posibilidad de que la ley se cambie? ¿La ha querido cambiar alguien? No. En su día se recurrió al Constitucional, que no le vio pegas, y, a partir de ahí, se aplica y se ha acabado. Lo demás son ganas de generar debates al margen de los problemas reales de los ciudadanos que permitan confrontar otra vez, dividir, enfrentar, partirnos por la mitad. ¿Por qué ahora un libro de Zapatero? Llevaba mucho tiempo escuchando en cualquier sitio esto de que, cuando había una crítica a Pedro Sánchez, todo empezó con Zapatero. Pensé que había que argumentarlo, ponerlo negro sobre blanco, cronológicamente o por orden de importancia, lo que empezó Zapatero y lo que hoy sufrimos, lo que es continuidad. El libro realmente es un humilde instrumento de pedagogía. En su libro, señala al expresidente Zapatero como origen de la ruptura de los consensos constitucionales. ¿En qué se basa? Más que sentar las bases de la ruptura, lo que hizo Zapatero fue romper los vínculos entre españoles, los lazos que se habían establecido y que se habían formalizado con la Transición y con la Constitución española. Cambió la política y la forma de hacer política. Al romper con lo que supuso el entendimiento entre hermanos, entre diferentes, Zapatero volvió al momento previo a la ley de la reforma política, el de la mitad de los españoles contra la otra mitad de los españoles. ¿Qué hizo exactamente Zapatero para fomentarlo? Una de las iniciativas que tomó fue favorecer que rompiera la derecha, que hubiera una derecha que se fuera a su derecha. Así el Partido Socialista podría gobernar. Todo empezó con el escrache que montó ante la sede del Partido Popular en marzo de 2004 tras un atentado con 192 muertos. Se convirtió a los populares en el enemigo. Otro instrumento para dividir fue el pacto del Tinell en el que los firmantes, entre ellos los socialistas catalanes, se comprometían a impedir la presencia del PP en el Gobierno central, lo que también incluía la renuncia a pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en el Congreso y el Senado. Todo formaba parte de una estrategia para dividir, de romper la cohesión entre españoles, de enfrentarlos entre sí. Pero la polarización social y política es un fenómeno global. Yo viví cómo se diseñó esa estrategia dentro del Partido Socialista. A lo mejor, si no hubiera sido así, también se hubiera producido la polarización en España. Todo llega, aunque sea más tarde, pero Zapatero adoptó conscientemente como estrategia la búsqueda de la confrontación entre españoles y la exclusión del Partido Popular de las mayorías democráticas. ¿No ha copiado el PP esa misma estrategia de confrontación? Por ejemplo, cuando votó en contra de la reforma laboral de 2022 que había sido consensuada con patronales y sindicatos. No lo creo. El problema que tiene el Partido Popular es que no tiene una estrategia clara y que va un poco al rebufo. De todas formas, es propio de un partido en la oposición que pueda no estar de acuerdo con una decisión que toma el gobierno. Tenemos en el Gobierno de España a un presidente que, después de perder las elecciones, lo primero que explicó durante el debate de investidura fue que iba a levantar un muro frente a la derecha. Una sociedad plural y democrática se distingue por la capacidad de entender al otro aunque piense diferente. También se escuchan discursos en el PP para deslegitimar la ideología del otro. ¿No lo hace Isabel Díaz Ayuso al decir, sin matices, que la izquierda es 'una auténtica fábrica de pobreza'? Hay dos diferencias notables. Primero, Díaz Ayuso logró una mayoría absoluta y que no tiene un gobierno construido con los enemigos tradicionales de la democracia española como sí ha hecho Pedro Sánchez. La segunda es que tiene enfrente a una oposición que la llama asesina, por lo que creo que se limita a defender su propia posición. ¿Por qué cree que Pedro Sánchez es tan resiliente políticamente? No es resiliente, es un mentiroso, es un tipo que no tiene escrúpulos y que no tiene más ambición que el poder. Pero luego la gente le vota. Le votan menos que a otros, pero le votan. Hay millones de españoles que le votan, eso es evidente. No tiene límites, no tiene ideología, no tiene principios. Ha traspasado todas las líneas rojas que se había ido poniendo como los pactos con Bildu, la amnistía o la rendición de cuentas de Puigdemont. Pedro Sánchez es un psicópata. ¿La gran habilidad de Pedro Sánchez es cambiar el tema de la conversación política? Su mayor habilidad es que juega con otras reglas. Una de las cosas más repetidas en cuanto a su comportamiento es pensar eso de que "esto no lo hará". Entonces, tú no te preparas para ello porque piensas que eso no lo va a hacer, pero luego va y lo hace. El que está al frente, como no juega con las mismas reglas, tiene una desventaja evidente. ¿Feijóo tiene lo que hay que tener para vencer políticamente a Pedro Sánchez? Lo que tiene que hacer quien quiera ganarle no es solo conocer su personalidad y sus reacciones, sino tomarle la delantera y no ir a rebufo. Hay que tener presente que Pedro Sánchez está dispuesto a todo. ¿Cómo valora el papel de Zapatero como mediador internacional? Zapatero no ha jugado a eso en Venezuela, sino a estar con el régimen y frente a las víctimas. Después de las últimas elecciones democráticas en Venezuela, ganadas por la oposición, Zapatero ha jugado el papel de blanqueador de Maduro. No sé si además ha cobrado por ello. Ahora le han otorgado a María Corina Machado el Premio Nobel de la Paz, pero ha habido una reacción muy tibia desde el Gobierno. Ningún miembro del Gobierno ha dicho nada, ni siquiera Sánchez, salvo los ministros comunistas, que le han llamado fascista. El que se ha quedado con las ganas es Donald Trump. Porque no tocaba. También le dieron a Obama el premio Nobel de la Paz el primer año, cuando no le había dado tiempo a hacer nada bueno ni malo. En cualquier caso, el Nobel a Machado ha sido una sorpresa maravillosa, me alegré muchísimo.

Diario de Navarra

Rosa Díez, expolítica: "Zapatero impulsó la división en España como estrategia política"

Expolítica de larga trayectoria a nivel autonómico, nacional y europeo, Rosa Díez González es ahora escritora y tertuliana. Su último libro trata de explicar la situación española actual a partir de la llegada de Zapatero al poder en 2004

Comentarios

Las semifinales del Manomanista cambian de fecha

La vida de Carlos Garaikoetxea, en imágenes

Las horas contadas del Chimy Ávila en el Betis

Iñigo Pérez apunta a dirigir al Villarreal

Los 100 mejores médicos de España en 2026 según la lista Forbes: cinco se han formado en Navarra