Las grabaciones realizadas por Koldo García resultaron determinantes para que Santos Cerdán fuera directo del Tribunal Supremo a la cárcel, el 30 de junio, y lo han sido también para que la sala de lo penal del Tribunal Supremo mantuviera en prisión al socialista navarro al rechazar, el miércoles, su recurso para salir a la calle.

El material hallado por la UCO en el domicilio del antaño hombre de confianza de Cerdán tiene tal peso en el sumario que buena parte del recurso del ex diputado se centraba en desacreditar las grabaciones (duda que fueran reales y que estuvieran en los dispositivos incautados) y a su autor (al que acusa de ir de la mano de la Guardia Civil para crear pruebas).

El Tribunal Supremo tumba en su último auto todos los intentos de Cerdán y da total validez y credibilidad a las grabaciones. “Las conversaciones tampoco ofrecen en este momento ningún viso de que fueran elaboradas para comprometer falsamente al recurrente”, señala, para argumentarlo a continuación: “No solo su mala calidad es coherente con la grabación furtiva u oculta que sugiere la investigación, sino que se incautaron por la policía con ocasión de una diligencia de entrada y registro en el domicilio de Koldo García Izaguirre ordenada por el Juzgado Central de Instrucción n.º 2, lo que hace difícilmente concebible que hubieran sido artificiosamente producidas por su poseedor con la finalidad de comprometer falsamente al recurrente y que, una vez creadas, hubieran sido escondidas y no se pusieran a disposición de la autoridad para satisfacer la maliciosa finalidad por la que la defensa sugiere que fueron creadas”.

El Tribunal Supremo tampoco cree que hayan sido manipuladas parcialmente, como sostiene la defensa de Cerdán. “En primer lugar, porque en todas ellas aparece Koldo García como uno de los interlocutores, siendo precisamente este investigado el que tenía en su poder los dispositivos electrónicos con los que se grabaron. De otro lado, porque las conversaciones no presentan ningún reflejo de haber sido editadas, pues tienen un flujo continuo y cada una presenta distinta fecha y la hora en los metadatos asignados al crearse cada archivo digital”.

GRABACIONES CLAVE

La sala del lo penal del Tribunal Supremo recuerda que el magistrado instructor considera estas conversaciones “extraordinariamente elocuentes de la realidad de los hechos, de la participación en ellos de los investigados y de que el recurrente -Cerdán- ostentaba en la trama unas funciones preeminentes y de dirección”.

A modo de ejemplo, y para reforzar la tesis, señala los pasajes que destacó el Ministerio Fiscal en su impugnación al recurso:

Una conversación mantenida el 22 de abril de 2019 y atribuida a Koldo García y a Santos Cerdán. En ella Koldo dice haber recibido 60.000 euros, matizando Cerdán que, de esos 60.000 euros, 50.000 euros correspondían a Ábalos y 10.000 euros al propio Koldo. Sin embargo, Koldo García afirma haber entregado la totalidad a Ábalos, de quien asegura que aún se le debe dinero.

En otra conversación, de 21 de enero de 2021, Koldo García repasa con Santos Cerdán las cantidades ya recaudadas y parecen admitir que hubo una primera entrega de 450.000 euros por tres contratos; una segunda entrega de 50.000 euros por “los dos últimos contratos” y una tercera de 70.000 euros por lo que denominan en distintos audios “la bajera”.

Ese mismo día, Koldo graba una conversación con Ábalos y con Cerdán. En ella Koldo repasa lo percibido: “450.000 se le dieron en tres sobres” y “50.000 de las otras dos” y “70 de...”. La explicación motivó una amonestación de Santos Cerdán diciendo: “Que no voy a decir. Que yo traigo el papel, lo apuntamos y lo vemos. Punto”. Tras seguir Koldo García hablando de distintas cantidades, Cerdán le vuelve a recriminar su comportamiento diciendo: “¡Koldo! Que no quiero que hables de esto. Que no se habla”. Después apunta “que no hay que decir tantas cosas...punto. Se pone, se ve y se rompe... que es lo que... y se tienen aquí ¡joder! que no hay ningún... y, y no hablar... punto”.

Otra conversación atribuida a Koldo García y a Cerdán, del 2 de febrero de 2022, parece reflejar que José Luis Ábalos ha cobrado 550.000 euros, “más la bajera”. Koldo le dice que le paguen al menos 150.000 y Cerdán le contesta que: “No, no, no, voy a ir a por todo, voy a ir a pedir todo”. Según Santos Cerdán, a José Luis Ábalos se le debe “lo de Sevilla”, 450.000. Esta conversación, a requerimiento de Cerdán, Koldo repasa las obras y cantidades adeudadas.

Finalmente, respecto del cobro de cantidades, se destaca la conversación mantenida entre Koldo García con José Luis Ábalos el 23 de noviembre de 2023. En ella Koldo le comenta: “Sí, 450.000 que te debe. Y a mí me debe ciento treinta más otros cien, cinco mil quinientos, o sea que imagínate. Y el hijo de puta de Santos se ha quedado con dinero; que lo ha hecho delante de mí, ¿vale? [...] Y te puedo contar mil cosas, ganar billetes de quinientos que le daba el de Guipúzcoa y mil cosas más”.