Diario de Navarra

El consejero de Industria del Gobierno foral y presidente de la sociedad pública Sodena, Mikel Irujo, no explicó este miércoles los criterios con los que se acordó el reparto de gastos con el que se zanjó la malograda compra de mascarillas para las empresas navarras durante la pandemia y que ha supuesto que las arcas públicas asuman la mayor parte del coste de esa operación. Irujo compareció en el Parlamento a petición de UPN, cuya parlamentaria Marta Álvarez lamentó que nadie ha asumido responsabilidades por lo ocurrido, cuando del importe que se debía a Sodena, casi 1,8 millones, esta finalmente ha tenido que sufragar 1,2 millones de euros. Indicó que es el 70% del gasto, mientras la CEN (Confederación Empresarial Navarra) y la empresa Albyn Medical (ahora Creo Medical) abonarán cada una “el 15%”. “¿Por qué deciden liquidar el acuerdo sin ningún tipo de informe técnico, económico y jurídico sobre la cantidad que asumiría cada parte?” y con qué criterios se fijaron, preguntó al consejero. Unas explicaciones que también reclamó Maribel García Malo, del PP. Irujo no aclaró los criterios concretos por los que se distribuyeron los importes de esta operación entre las partes. Sólo dijo que se había atendido a un criterio de “razonabilidad”: “Se han atribuido los importes de participación en la pérdida del proyecto atendiendo a un criterio de razonabilidad, dado el interés público perseguido por el acuerdo de colaboración” y ajustándose “a las particularidades de la participación” de cada una de las partes. CÓMO SE ORIGINÓ EL 'CASO MASCARILLAS' El origen fue el fallido acuerdo que suscribieron en mayo de 2020, al inicio de la pandemia, la CEN, Sodena y la empresa Albyn Medical, con el fin de dotar de material de protección a las empresas en un momento en el que era muy difícil conseguirlo. Tras una estimación previa de la CEN de las necesidades por parte de las empresas, Albyn adquiriría las mascarillas en el mercado asiático. Sodena habilitó un sistema de créditos puente por hasta 2 millones. Con ese dinero Albyn hacía las compras y luego las empresas debían remitir las órdenes formales de los pedidos a través de la CEN y realizar el pago. Se adquirieron 2,1 millones de mascarillas y no llegaron a 400.000 las que se vendieron a las empresas. El resto, 1,7 millones, terminó en un almacén. Al acabar la vigencia del acuerdo, a cierre de 2020, el saldo pendiente de Sodena a cobrar por la operación era de casi 1,8 millones. Se abrió un largo conflicto entre las partes que finalmente se zanjó con dos acuerdos de Sodena, uno con Albyn en abril de 2023 y el que suscribió con la CEN en noviembre de 2024 (detallados al final de esta información), con el compromiso de unos y otros de no exigirse responsabilidades, cerrando así la vía judicial. En abril de 2023, CEN y Albyn llegaron a un acuerdo por el que las mascarillas almacenadas se donaron a una ONG en Venezuela. "LO QUE RECOMENDÓ COMPTOS" Irujo sostuvo que lograron dar cumplimiento a lo que recomendó la Cámara de Comptos, que era que no se perdieran las mascarillas y que las partes llegaran a un consenso, ya que no existía una solución jurídica única para el conflicto originado. Por eso, dijo, llegaron a sendos acuerdos “amistosos”, que respaldaron los órganos de Sodena y la CEN. LOS DOS ACUERDOSEl acuerdo de mayo de 2020 dejó un saldo pendiente de pago a Sodena de 1,8 millones. La sociedad pública firmó sendos acuerdos con Albyn y CEN para zanjar este conflicto:SODENA-ALBYNFirma: el 3 de abril de 2023Contenido:- Albyn pagará a Sodena 136.338 euros equivalente al IVA de los EPIs que adquirió.- Albyn pagará a Sodena la cantidad adicional de 138.000 euros (10.000 euros por el valor del excedente de mascarillas que no se vendieron y 128.000 euros como aportación para compensar parcialmente las pérdidas generadas).- Albyn renuncia al cobro de sus servicios y a pedir cualquier compensación por los gastos en los que incurrió (en el acuerdo con CEN se cifra el gasto que tuvo Albyn por sus servicios y compra, importación y guardia y custodia del material en 80.843 euros). Sodena no le reclamará nada. SODENA-CENFirma: el 14 de noviembre de 2024Contenido:- CEN pagará a Sodena 274.338 euros para compensar parcialmente las pérdidas generadas. El pago se hará en 8 plazos anuales (cada enero desde 2025 a 2032). En el pago de 2032 incluirá los intereses devengados (16.125 euros).- CEN asume los gastos en los que ha incurrido y renuncia a reclamarlos a Sodena y a Albyn (se cifran los gastos de la CEN en 195.497 euros por el estudio de la calidad de los EPIs, inventario, pruebas y etiquetado y la donación del excedente).- El acuerdo no supone que las partes reconozcan responsabilidad alguna por la generación del stock o la ejecución del acuerdo. Sodena no tendrá nada que reclamar a la CEN y renuncia a ejercer acciones de cualquier naturaleza frente a ella.

Diario de Navarra

Irujo no explica con qué criterios se fijó el reparto de gastos con el que se zanjó el 'caso mascarillas'

Sodena, la sociedad pública que preside el consejero de Industria del Gobierno navarro, llegó a sendos acuerdos con la Confederación Empresarial Navarra (CEN) y la empresa Albyn, con los que las arcas públicas asumieron la mayor parte del coste de la malograda compra

Comentarios

El Real Madrid se adelanta a Osasuna y ficha a uno de los talentos más prometedores de La Rioja

El Gobierno de Navarra llama a posicionarse frente al odio en el Día Internacional contra la LGTBI+fobia

Nebulossa llegará a Pamplona con su gira 'Virtuzorrismo Tour' el 12 de junio

Pamplona presenta su nueva imagen para la campaña de promoción sanferminera, con el lema 'Benetako Jaiak – Fiestas de verdad'

Conciertos de San Fermín 2026: todos los horarios, fechas y artistas que actuarán en Pamplona