Orgullo... y “mucho respeto”. Es lo que le supone a Julián Quirós recibir un premio que lleva el nombre de José Javier Uranga, exdirector de ‘Diario de Navarra’ al que cita como un “referente en todos los órdenes”. “Primero, el profesional. Y segundo, en la dedicación, el sacrificio, el riesgo, en poner la cabecera muy por encima de los intereses personales. En hacer su trabajo sabiendo que se corría unos riesgos enormes especialmente en Navarra y el País Vasco durante décadas, con el miedo físico a que te disparasen, te matasen, te secuestraran o te extorsionasen”, ahonda. “Uranga y otros representan el tipo de periodismo en el que sigo creyendo y en el que trabajamos para hacerlo posible en el futuro. No hay otra forma de hacer buen periodismo y un periodismo honesto”.

Uranga logró sobrevivir después de que ETA le acribilló a balazos en el aparcamiento de ‘Diario de Navarra’. Hoy tanto el Gobierno de España como el de Navarra se sustentan en los pactos con Bildu, aún incapaz de condenar el terrorismo.

Las cosas no tenían por qué haber sido así. El Partido Socialista no tenía por qué haber acometido esta senda. Me genera una enorme impotencia porque todo esto lo hemos contado, lo sabe todo el mundo y sin embargo ahí está y nadie se sonroja. Es muy frustrante que quienes sometieron durante medio siglo a una sociedad con el terror, que no están validados democráticamente para ocupar ciertos sitios, hayan sido legitimados y se les haya puesto sitio por una ambición política y personal.

¿Favorece todo esto una cierta amnesia social?

Sí. La gente lo sabe, pero como quizás nos hemos acostumbrado a verlo todo a través de pantallas, al conocerlo así nos parece que las cosas no son estrictamente reales. La gente sabe estas cosas, pero quizás no tiene la sensibilidad moral suficiente para llegar a decir que esto es inaceptable. Alguna gente, mucha, lógicamente sí lo tiene muy claro. Quizás la conversación pública dentro de unos años sea distinta y esto vuelva a ser lo que debe ser, ¿no? Algo profundamente indigno. Porque además los hijos de quienes lo sufrieron están vivos. Por eso, en ese sentido, además de un orgullo es reconfortante vincular mi nombre y mi actividad a un emblema como el caso de José Javier Uranga.

Te puede interesar

Julián Quirós: "Los gobiernos son la principal amenaza en democracia para la libertad de información"

Ir a la noticia

¿Qué radiografía hace de la España política actual?

La confusión es enorme y no hay ningún tipo de horizonte. Nadie sabe qué va a pasar. El diagnóstico sobre este Gobierno es que estamos en una prórroga permanente. El PSOE se ha ido al populismo que en su día representó Podemos, el sanchismo lo ha asimilado como fórmula de sustentarse en el poder, y luego están sus conexiones con el independentismo. La alternativa a todo esto no acaba de configurarse por la fragmentación que existe. Han llegado a existir tres fuerzas entre el centro y la derecha, ahora hay dos y cada vez es más difícil que pueda haber entendimiento entre ellas, ya que Vox ha sido distintas cosas y lo que es ahora todavía suena más raro y está además desconectado absolutamente, pese a lo que ellos dicen, de la tradición española. Por otro lado hay un gran partido de centro, más que conservador, que es el PP. En fin, todo es de una indefinición enorme.

¿Cómo pueden acabar los casos Ábalos, Koldo y Begoña Gómez, la mujer del presidente Sánchez?

Son casos que ya han acabado mal, independientemente de que haya condena judicial o no. Nos han intentado convencer de que lo que no acaba en una condena penal es perfectamente asumible, está bien hecho y es correcto. No es verdad. Muchos de estos asuntos de corrupción, de mala praxis, de conductas inapropiadas, de abusos, tendrán una consecuencia judicial penal y otros no lo sé. Pero hay cosas, como las de Begoña Gómez, que uno no puede hacer. Esto lo tuvo siempre muy claro el periodismo. En política no es suficiente con no incumplir la ley. Todo va a acabar mal porque está mal, lo que no implica que acelere el final de la legislatura. No significa que el ciclo del sanchismo se vaya a acabar con esto, pero por supuesto que está resultando muy erosionado.

Con Aldama, Ábalos y Koldo, ¿tiene motivos Santos Cerdán, navarro y pieza clave en el PSOE, para estar preocupado?

Los tiene y estoy seguro de que, pese a lo que dice, está preocupado. Está señalado por ciertas cosas de las que no ha respondido. Es lo mismo que hacían Koldo y Ábalos cuando salió lo suyo, no responder, hasta que se acumulan las evidencias. Cualquier lector de España, y más navarro, sabe de la conexión de Koldo con Santos Cerdán, los años que han pasado juntos. Todo eso le condiciona y le penaliza porque trajo a un personaje totalmente tóxico y siniestro a su organización.

AmpliarAmpliar

Ver vídeo

CerrarCerrar

"MAZÓN ES YA UN TAPÓN QUE SÓLO BENEFICIA A SUS ADVERSARIOS" 

En su época al frente de ‘Las Provincias’ emergió la corrupción de PP en la Comunidad Valenciana. ¿Fue complicado?

Mucho. Además ‘Las Provincias’ es un periódico asignado al conservadurismo valenciano. A Paco Camps se le abrieron 10 procesos judiciales y en todos resultó absuelto o archivado. Diez procesos en 15 años porque había interés en convertirlo en un corrupto de manual, un corrupto por codicia personal, y creo que no se le puede acusar de haber robado para sí. Ahora bien, durante su mandato sí hubo casos de corrupción por debajo de él. Media docena de casos importantes, de los que Camps es responsable tanto como líder político desde la presidencia de la Generalitat como sobre todo líder del partido. Y luego también hubo que se inventaron un montón de casos de corrupción inexistentes por parte de algún fiscal y la oposición política, y se llevaron por delante a muchísima gente que no había hecho nada. Se reventó a centenares de personas que estaban en una administración simplemente por una intencionalidad política. Por eso cuando ahora Pedro Sánchez se queja justamente de esto hace gracia, porque fueron fórmulas políticas que utilizó el Partido Socialista simplemente para darle la vuelta al tablero en un territorio.

'ABC' ha pedido la dimisión del presidente valenciano Carlos Mazón (PP) por la gestión de la dana, algo que ha llamado la atención.

Nuestro editorial y nuestra portada han creado bastante revuelo y expectación, es cierto, y hasta me sorprende. Para ABC es fácil: primero los principios y después la ideología. Estamos hablando de una tragedia con 225 muertos y más de medio millón de personas cuya vida y futuro han resultado gravemente afectados. El origen fue natural, pero la respuesta de las administraciones resultó vergonzosa y los valencianos se han sentido abandonados con razón. La responsabilidad del Gobierno central es evidente, primero evitando las obras hidráulicas que habrían evitado unas consecuencias tan devastadoras y después quitándose del medio y no asumiendo el estado de emergencia, aparte de ciertas lagunas en el sistema de avisos. Pero la negligencia del Gobierno no minimiza las negligencias evidentes del presidente de la Generalitat, que no ha estado a la altura ni antes ni después de la catástrofe. No ha superado la prueba de liderazgo, cambia continuamente las versiones sobre su actuación personal, se le nota superado por los errores previos y una investigación judicial le tiene contra las cuerdas. En definitiva, Carlos Mazón carece de la fuerza, impulso y credibilidad necesaria para sacar a los valencianos de esta postración. Su debilidad es manifiesta, hasta el punto de que es usado por el Gobierno de Sánchez para esconder sus propios errores. Mazón es ya un tapón que sólo beneficia a sus adversarios y, sobre todo, su extrema debilidad deja a los valencianos sin la opción de superar los efectos de una dana devastadora. Y con el tiempo todo irá a peor. 

Entre Alberto Núñez Feijóo e Isabel Díaz Ayuso, ¿a quién ve con más posibilidades de alcanzar algún día la presidencia del Gobierno de España?

El que está es Alberto Núñez Feijóo, por lo tanto el que más posibilidades tiene a corto plazo es él porque es el candidato que se va a tener que enfrentar con Pedro Sánchez, no sé si en seis meses o en año y medio o cuando toque. Creo que el Partido Popular no tiene dudas y nadie juega a otra cosa, empezando por Isabel Díaz Ayuso, que ha demostrado una lealtad clave en esos términos. Cuando llegue el momento se votará y habrá un resultado y, en función de ese resultado, pueden pasar dos cosas: que Núñez Feijóo consiga ser presidente del Gobierno y se acabó el tema, o que no lo consiga. Si no lo logra, todo el mundo tiene claro, empezando por él, que el partido tendrá que ir a otro escenario. Pero tengo que decir que tendríamos muchos otros problemas aparte del fracaso del PP en su intento de llegar a la Moncloa.

Cambiando de orilla, los casos de Errejón y Monedero ¿qué daño le pueden hacer a la izquierda a la izquierda del PSOE?

Si tú tienes un discurso público moralizante, adoctrinador, aleccionador, que le dices a los demás cómo tienen que comportarse y por detrás no sólo no lo cumples sino que estás haciendo aquello que achacas a los demás, es insoportable para ellos y su organización. Devastador. El daño es enorme y además todos están preocupados porque puede haber más casos de ese tipo. No entro ni en el terreno de la violación de las leyes, sino en el de la ética pública y la conducta intachable. Todo es muy sucio y rastrero, de hecho ellos no lo han negado y entiendo que haya frustración porque ser guarros, babosos en el mejor de los casos, no es aceptable en un espacio, en una empresa, en política, en la federación de fútbol o donde sea. Sus casos y los de otros destruyen los principios formales de una organización y de un proyecto político.

‘ABC’ está considerado el diario monárquico por excelencia. ¿Se ha recuperado la corona del descrédito que le ocasionó la última etapa de Juan Carlos I?

Todo aquello erosionó muchísimo la institución y creo que los 10 años de don Felipe y doña Letizia han sido ejemplares. Se ve en las propias encuestas que la institución se está recuperando. Quizás puede haber gente que la ponga en cuestión como tal, pero no la dedicación y la figura del rey, de la reina y de la princesa, que es el camino. Se han tomado muchas medidas, muy duras en términos familiares, y está más valorado el papel de los monarcas que de la propia institución en sí misma. La monarquía perdurará en la medida en que sea útil a la sociedad, que cumpla un papel con dedicación, con transparencia y con ejemplaridad; tienen que ser la primera familia en estar, digamos, al servicio de los españoles y de España. En la medida que hagan eso, un trabajo muy intenso, la gente lo entiende porque forma parte de nuestro núcleo constitucional. La corona es la clave de bóveda final que lo articula. En la medida en que cumpla su papel y haga su trabajo, que lo está haciendo, los españoles podremos estar tranquilos con el sistema político constitucional del que nos hemos dotado.