La mayoría de los grupos del Parlamento coincidieron este lunes en la crítica al borrador de código de conducta que les ha presentado el presidente de la Cámara, Unai Hualde. Solo Geroa Bai, la coalición a la que pertenece Hualde, acudió tras la reunión de la Mesa y Junta de portavoces al rescate del presidente, mientras que el resto de grupos cuestionó tanto el fondo como las formas, ya que consideran que antes de dar a conocer su borrador, Hualde debería haber mantenido una reunión con los propios partidos políticos.

El borrador de código de conducta ha sido elaborado por los servicios jurídicos de la Cámara y recoge ejemplos de otros legislativos. En él se regulan cuestiones como los conflictos de intereses e incompatibilidades, pero también otras vinculadas al decoro y cortesía en el debate parlamentario. Incluye, asimismo, un apartado de infracciones y sanciones.

Te puede interesar

Lo que mal empieza mal acaba

Ir a la noticia

CRÍTICAS DESDE EH BILDU A UPN

Javier Esparza, portavoz parlamentario de UPN, vio en este código de conducta “un intento de limitar la libertad de expresión”. “María Chivite y Unai Hualde -señaló Esparza- están en una especie de competición por ver quién agarra la bandera de este tema. Chivite se equivocó y metió la pata y creo que el señor Hualde se ha equivocado y ha metido la pata también. El presidente del Parlamento no tenía encomienda de nadie para presentar lo que presentó, a él no le correspondía hacerlo sino a la comisión de Reglamento, y menos todavía hacerlo público sin haberlo hablado antes con el resto de las formaciones políticas”, criticó. “No puede haber un código de conducta que intente limitar la libertad de expresión de los parlamentarios, ni que intente marcar cuestiones que tienen que ver con la ideología y con la política. No aceptamos el borrador en los términos en los que está”, zanjó.

La portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, coincidiócon Esparza en afear al presidente de la Cámara “no haber puesto en común su borrador con el resto de grupos antes de darlo a conocer”. También cree que se han mezclado cuestiones “como las incompatibilidades y conflictos de interés” con otras como "el decoro y el respeto, para los que el propio reglamento de la Cámara ya cuenta con un apartado”.

Desde el PSN, Ramón Alzórriz desbarató el borrador por considerarlo “alejado de la realidad sociopolítica navarra”. Así, alegó que para su elaboración se han tenido en cuenta ejemplos de parlamentos, como el Europeo, cuya realidad no tiene “nada que ver” con la de una Comunidad de menos de 700.000 habitantes. Puso como ejemplo la regulación de la actividad de los lobbies y la necesidad de publicitar todas las reuniones que mantienen con grupos de interés, algo que se ve como “excesivo”. “No queremos que eso genere problemas para reunirnos con diferentes colectivos, sectores, empresas, empresarios”, sugirió.

Irene Royo, del PP, criticó también lo que calificó como un intento de “coartar” la libertad de expresión: “No lo vamos a apoyar ni lo vamos a aceptar porque, entre otras cosas, dudamos de que ese código se vaya a usar igual para todos”, aventuró.

En línea parecida se pronunció la portavoz de Vox, Maite Nosti, quien interpreta que el borrador “persigue coartar la libertad a la oposición, en concreto a Vox”. También ha criticado que se hayan introducido “cositas”, como que los parlamentarios deban promover el uso de todas las lenguas propias de Navarra . “Los parlamentarios no somos los comerciales de ninguna academia lingüística”, se quejó.

Pablo Azcona (Geroa Bai) es el único portavoz que defendió a Hualde y recordó que la elaboración de un código de conducta se recoge en un artículo del propio reglamento del Parlamento. “En su momento nadie se opuso a introducir este artículo y ahora es necesario desarrollarlo”. Sí aventuró que la próxima semana” habrá un debate interesante en la comisión de reglamento a la que Geroa Bai llevará sus propias reflexiones”.