Fondos de recuperación
Navarra ha gastado solo 161 millones de fondos europeos de los 572 asignados
UPN, EH Bildu y PP muestran su preocupación por el grado de ejecución. El consejero Arasti replica que en dos años ya está comprometido el 53% de lo asignado, por lo que confía en que se pueda gastar en plazo el dinero (fin de 2026)
Publicado el 03/02/2024 a las 05:00
Grupos tan dispares como UPN, EH Bildu o PP mostraron ayer en el Parlamento su preocupación por “el bajo grado de ejecución” por parte del Gobierno navarro de los fondos europeos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Así lo pusieron de relieve en la comparecencia que, a petición de UPN, protagonizó el consejero de Economía, el socialista José Luis Arasti, para detallar las últimas actuaciones en la gestión de este dinero.
Los departamentos del Gobierno tienen en marcha 140 actuaciones relacionadas con el plan de recuperación y los fondos Next Generation, con un volumen global de financiación de 572 millones de euros. El plazo de ejecución es de 2020 a 2026.
De la cantidad total prevista, a cierre de 2023 el gasto ejecutado era de solo 160 millones, el 28,1%.
Se han recibido hasta ahora 529 millones y, de esa cifra, se ha autorizado un gasto por 401 millones. La cuantía comprometida ya en diversos proyectos alcanza los 303 millones, el 53% (de los que se han gastado esos 160).
UPN:“NI LA TERCERA PARTE”
El parlamentario de UPN Ángel Ansa destacó que aunque es cierto que este dinero se puede ejecutar hasta final de 2026, “es preocupante” que no se haya gastado “ni la tercera parte” de unos fondos creados para “transformar el modelo económico” y “ayudar en los momentos más complicados de la pandemia y pospandemia”.
Consideró especialmente preocupante la baja ejecución en 5 departamentos del Ejecutivo que están por debajo de ese 28,1% medio de gasto ya realizado y citóVivienda (con el 11,7%, según afirmó),Desarrollo Rural (11,9%), Industria (17%), Educación (19,8%) y Cultura (19,9%). Añadió que hay actuaciones importantes que no tienen de momento “un solo euro de gasto autorizado”.
Compartió esa “preocupación con el grado de ejecución” Laura Aznal, de EH Bildu, aunque señaló que saber por Arasti que hay plazo hasta final de 2026 “aporta más tranquilidad”. No obstante indicó que “hay algunos grados de ejecución que son muy, muy bajos”. “No hay que perder de vista que parte de estas cantidades algún día tendrán que ser devueltas” si no se gastan a tiempo. “Llegará el momento en que se acabarán los fondos, en el que habrá que devolver alguno de ellos y llegará el momento a posteriori de ver en qué medida se ha destinado estos fondos a la finalidad perseguida”.
La parlamentaria del PP Irene Royo sostuvo que “se ha perdido una oportunidad histórica” de incidir con estos fondos en la competitividad de Navarra por “su baja ejecución” y por “los proyectos elegidos”.
Miguel Garrido, de Contigo-Zurekin, señaló que les hubiera gustado una “mayor agilidad”, aunque indicó que eso requiere transformar el sector público.
Es una ejecución “muy bajita”, dijo Maite Nosti de Vox, confiando en que se gasten esos fondos para 2026 como dijo el consejero.
ARASTI: “LAS COSAS SE ESTÁN HACIENDO BIEN”
El consejero de Economía, José Luis Arasti, matizó que el gasto comprometido con Navarra, esos 572 millones, puede aumentar, ya que España y la Comunidad pueden seguir comprometiendo y gastando los fondos de recuperación al menos hasta fin de 2026. “Es decir, no se están perdiendo fondos ni ayudas y las cosas se están haciendo bien”.
En cuanto al ritmo de ejecución, detalló que el plan de recuperación se puso en marcha hace casi tres años, pero ante los trámites previos, el tiempo en el que se llevan gestionando los fondos es de dos años. “Aun así, si estamos en el 53%” de gasto comprometido “no vamos mal, estamos en la mitad. Además, en el segundo y tercer año hemos alcanzado mayor velocidad, por lo que es de entender que en los tres años que restan seamos capaces de poder ejecutar todos los fondos o la mayoría de ellos”.
Posturas contrapuestas sobre los fondos que van al gasto público
“Los han convertido en fondos para financiar las partidas ordinarias del presupuesto, en vez de destinarlos al tejido productivo, empresas, pymes y autónomos, que son quienes crean empleo y riqueza”, denunció ayer el portavoz de UPN, Ángel Ansa, quien cifró en un 70% los fondos que van a las administraciones públicas y el 30% restante a empresas.
PP: "COMPETENCIA DESLEAL"
La portavoz del PP Irene Royo señaló que son fondos que deben llegar a la administración, pero también a la empresa privada, que en algunos casos como en el sector digital, se ha visto “perjudicada”. Así, afirmó que en la digitalización hay proyectos en los que “se ha exigido” que vayan a empresas públicas, las administraciones se han visto “obligadas” a utilizar sus productos “a un precio superior al de la empresa privada”, sufriendo así esta “una competencia desleal”.
RÉPLICA DEL PSN A UPN Y PP
La socialista Ainhoa Unzu sostuvo que los fondos llegan a los ciudadanos, a las empresas y a las administraciones porque así lo exige Europa y que las administraciones “tienen un peso importantísimo” por su “papel transformador” en diversos campos, como al fortalecer servicios públicos con obras en centros sociosanitarios o cuando un ayuntamiento mejora la iluminación de sus calles con luces led.
Coincidieron con Unzu Laura Aznal, de Bildu, o Mikel Asiain, de Geroa Bai, quien recalcó que “el sector público también tira de la economía, y mucho”.
En ese mismo sentido, Miguel Garrido, de Contigo-Zurekin, recalcó que “la riqueza la genera tanto el sector público como el privado”. “Menos fantasmas con el sector público”, reclamó aunque también reconoció su preocupación sobre lo que ocurrirá cuando se hayan ejecutado esos fondos y tengan que “reequilibrar las cuentas públicas sin esa inyección europea”.
El consejero José Luis Arasti aseguró que las “transformaciones” que generen estos fondos se verán “en una década”. Destacó el impacto de proyectos que gestionan como el de recuperación económica y social en entornos residenciales (47,1 millones previstos), rehabilitación energética de edificios (22,1 millones), el plan moves III para fomentar el vehículo eléctrico (28,7 millones), incentivos al autoconsumo y almacenamiento con fuentes de energía renovable (23,4 millones) y el de sostenibilidad turística y enoturismo (24,7 millones).
Una nueva web
UPN, Bildu, PP y Vox volvieron a criticar la dificultad de encontrar información de las adjudicaciones de los proyectos financiados con fondos europeos. El consejero José Luis Arasti aseguró que son datos que ya están incluidos en la web sobre los fondos. No obstante, anunció que están ultimando una actualización completa de esta para que sea más clara y concreta y recogerá información sobre convocatorias y licitaciones, enlaces directos a los buscadores y datos de ejecución y de control.
Te puede interesar
