Diario de Navarra

Asaltos al Capitolio de Estados Unidos y a la sede del gobierno italiano, partidos nacionalistas sustentando al Ejecutivo español, fuerzas antisistema difundiendo odio en redes sociales, reparto de cargos que atentan contra la división de poderes... Los enemigos a los que se enfrenta la democracia en España son muchos y reales y él lleva tiempo alertando de que nuestra Constitución peligra. De la mano de Sociedad Civil Navarra, Javier Tajadura Tejada, profesor de Derecho Constitucional en la UPV y articulista de Diario de Navarra, analizó este martes los retos de la Carta Magna en Civivox Iturrama. ¿Está la Constitución en peligro? Sí, lo está. Pero es que las democracias están siempre en peligro porque son regímenes frágiles y que requieren cuidados continuos. Son como los jardines, si no lo cuidas y se riega, se marchita. ¿Y cómo se riega una Constitución para que esté verde y sana? Quienes la tienen que cuidar, como con la democracia, son la opinión pública y las fuerzas políticas. Los medios de comunicación y los partidos. Y está en peligro porque quienes la tienen que cuidar no lo hacen bien. Una cosas son los enemigos externos que quieren destruirla, y en España, como en Alemania, siempre hay fuerzas populistas destructivas que confiesan que su objetivo es acabar con la constitución. Pero aquí el problema añadido es que quienes deberían cuidarla y protegerla no se ponen de acuerdo en su defensa. ¿Y no es la pescadilla que se muerde la cola? El principal problema que tiene la Constitución son los partidos políticos, que a su vez son los que la sustentan... Efectivamente, y ese es el problema que parece irresoluble. Y la otra pata son las estructuras de comunicación, pues hace falta una opinión pública libre y formada. Y para eso estáis vosotros, que hacéis de filtro de mediación y depuráis discursos de odio. Pero es que esas estructuras han cambiado en que hoy, con las redes sociales, hay mucha gente que no acude a los medios de comunicación, que son los que cuidan y riegan la democracia. Esas redes sociales son fábricas de odio y potenciales desestabilizadores. Y los partidos políticos, para ganar, acuden a las redes y a la polarización, porque ese extremismo parece que es lo que vende más para ganar seguidores. ¿La sociedad percibe que hay un riesgo serio de que la Constitución naufrague? ¿O en España damos la democracia por segura? Yo suelo citar a Obama, que dice que el mayor peligro para la democracia es darla por segura. Es un peligro porque no se percatan de los efectos destructivos que tienen esta dinámica de sectarismo y polarización y su cargo de cultivo en las redes. Y encima, en una situación de crisis económica, es más fácil que calen estos mensajes. La democracia se enfrenta a una suerte de tormenta perfecta. En sus artículos habla de partidos caudillistas. Hace dos semanas, el congreso del PSN aprobó la Ejecutiva con un 97%. ¿Es un mal endémico? Eso es. El funcionamiento de los partidos tendrá que ser democrático. Y eso es control del poder, como en España. Elegimos a unos dirigentes y ellos controlan a quien gobierna. Pero esa lógica no funciona en ningún partido, ya que lo que hacen es elegir a un caudillo. Vamos, que no estamos tan lejos de esas elecciones a la búlgara... Es así, y entonces los dirigentes apelan a esa legitimidad democrática directa y mientras ejercen el poder no tienen ningún control efectivo. Nadie les pide cuentas. Entonces, para ganar en esas elecciones directas, sus primarias, siempre vende más el discurso radical. Pasa también en Francia. ¿Hay una carrera por ver quién lanza el mayor exabrupto contra el adversario? ¿A dónde lleva? Es lo que vende, decir barbaridades. Demonizar al adversario y convertirlo en enemigo. ¿Esa carrera se ha acelerado? Se ha radicalizado el discurso en los últimos cuatro o cinco años. Y es generalizado en otros países. Denuncia que el imperialismo de los partidos les ha llevado a colonizar todas las instituciones... Ya no les queda ninguna sin colonizar. Hoy se ha visto en la comisión de nombramientos del Congreso. PP y PSOE se han vuelto a repartir los asientos con un perfil ideológico totalmente marcado. Cada vez que hay un cambio de Gobierno en España cambia hasta el gerente del hospital, y así el país no puede funcionar bien. ¿Y ese pasteleo no despierta la suficiente indignación social? La gente ya traga con todo. El CGPJ se lo repartieron y todos tragan. Se nombra al presidente del Supremo por apaños entre partidos, o al de las Cortes, y la gente lo asume sin ver que hace que no haya separación de poderes. Y luego está la realidad de que Bildu o ERC, que sustentan al actual Gobierno, abogan por derogar la Constitución del 78. Correcto. En otros países puede haber partidos antisistema, pero el resto de fuerzas los orillan y llegan a acuerdos para que no condicionen. Aquí estos partidos antisistema condicionan a la política. ¿Su discurso cala más conforme atesoran más poder? Es un discurso antisistema útil porque sus votos son necesarios para decidir presupuestos o gobiernos. Y hay que concederles que son sinceros, nunca ocultan que su objetivo es tumbar la Constitución. Uno de los mayores expertos del fascismo en Italia, Emilio Gentile, dice que el mayor peligro para la democracia europea no son los fascistas, ni los reales ni los imaginarios; son los demócratas que no tienen convicciones democráticas. Quienes se han repartido hoy dos magistrados del Tribunal Constitucional no tienen convicción democrática. Vox, desde el otro extremo, capitaliza en redes sociales cualquier conflicto ante el Constitucional. ¿Teme que un populismo así acabe en situaciones como EEUU y el asalto al Capitolio? Es un riesgo real. Mira Italia hace 15 días, intentaron asaltar el gobierno italiano. Ya hay episodios violentos. Hay que estar en guardia permanente para que no pasen de las palabras a los hechos. ¿Y cómo se frena esos discursos? Desde los medios de comunicación, desde la educación cívica en las escuelas... pero es muy difícil frenar a las redes sociales. ¿Hay esperanza en democratizar el funcionamiento de los partidos? El problema es quién le pone el cascabel al gato. Quien es el primero que dice: “Con los antisistema no voy a pactar. ¿Que necesitas votos para gobernar o sacar los presupuestos? Te los doy yo. Y viceversa”. Ese es el paso que hay que dar. Y no sería tan difícil; con un pacto de PSOE y PP permanente sería suficiente. Lo hacen los alemanes, ¿por qué no nosotros? ¿Espera que la juventud empuje a los políticos? ¿La ve comprometida o anestesiada? Yo no veo que vayan a empujar, y me gustaría. El futuro de las nuevas generaciones está en juego. DNIJavier Tajadura Tejada nació en Roncal el 27 de abril de 1969. Hijo de Federico Tajadura y de Áurea Tejada, está casado con María José Larrea y tienen dos hijas, Helena y Beatriz, de 24 y 22 años. Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra en 1995, es profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco desde 1996. Ha escrito cientos de artículos en diversos periódicos, entre ellos Diario de Navarra.

Diario de Navarra

Javier Tajadura, profesor de Derecho Constitucional: “Nuestra democracia se enfrenta a una tormenta perfecta”

Entre los antisistemas que deciden gobiernos, partidos que eligen a caudillos radicalizados y una ciudadanía anestesiada ante los asaltos a la separación de poder, el experto ve peligrar la Constitución

Comentarios

Asier Martínez para el cronómetro en 13.27 en la Diamond League de Doha, su mejor marca del año

Representantes del CIMA se suman a un viaje institucional del Gobierno de Navarra a China

Noche de San Juan: el Gobierno de Navarra desaconseja ya hogueras, pirotecnia y barbacoas exteriores en suelo urbano

Fallece una mujer en un accidente de tráfico en la NA-134, en Tudela

La UPNA analiza cómo la figura de la bruja ha pasado de la marginación histórica a nuevas lecturas culturales y territoriales