Diario de Navarra

Al cierre de 2020, la Administración foral tenía 42 reclamaciones judiciales pendientes de resolución en las que se le reclaman más de 300.000 euros. La cuantía total ronda los 54 millones. Las mayores demandas económicamente hablando son procedimientos tributarios, y en concreto 22 de ellos interpuestos por diferentes empresas contra acuerdos del Tribunal Económico-Administrativo foral de Navarra (TEAFN) en contra de la devolución del Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica que abonaron entre los ejercicios de 2013 a 2017. Esa veintena de procesos suman una reclamación que supera los 37 millones de euros. El año anterior, 2019, se acumulaban por este tributo unos 40 procedimientos por una cuantía que superaba los 42 millones. Las cuentas de Navarra recogen estas y el resto de reclamaciones judiciales pendientes que superan los 300.000 euros, ya que forman parte de los riesgos y contingencias a las que debe hacer frente la Administración en caso de perder en los tribunales. Otros riesgos y contingencias son los avales que da, por ejemplo, a empresas en dificultades o para ayudar a la inversión; los peajes en sombra con los que se financian obras mediante el pago de un canon anual por el uso a las empresas concesionarias (caso de la Autovía del Camino, la Autovía del Pirineo, y zonas regables del Canal de Navarra); y los compromisos de gasto para ejercicios futuros (alquileres, inversiones, conciertos, transferencias, etc.). 41 MILLONES POR TRIBUTOS En cuanto a las reclamaciones judiciales que el Gobierno navarro tenía pendientes a cierre de 2020, a los 22 procesos pidiendo la devolución del Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica hay que sumar otros cinco procedimientos fiscales en los que se reclama a la Administración importantes cantidades por el abono del Impuesto de Sociedades, el IVA o el Impuesto de Sucesiones y Donaciones.Van desde una reclamación que ronda los 328.000 euros a dos que superan el millón. En total, los procedimientos abiertos en tribunales por discrepancias en el pago de impuestos por cuantías que superan los 300.000 euros sumaban el año pasado 41 millones de euros. FINCAS EN OBRAS DEL TAV A 31 de diciembre de 2020, había dos conflictos entre administraciones públicas pendientes de resolución por una cuantía total de 1,2 millones de euros. Uno de ellos fue interpuesto por el Ayuntamiento de Fustiñana contra una resolución del director general de Administración Local, ante la exclusión del Plan de Inversiones Locales de 2017 a 2019 de unas inversiones previstas en la localidad. La cuantía supera los 821.000 euros. El segundo proceso ha sido interpuesto por Adif Alta Velocidad, la empresa pública dependiente del Ministerio de Fomento que se encarga de las obras del corredor ferroviario navarro del TAV. Es un proceso por cerca de 400.000 euros relacionado con una resolución de la dirección general de Agricultura que acuerda la extinción del carácter regable del Canal de Navarra de varias fincas. En relación con las obras del TAV hay tres procedimientos abiertos por discrepancias con el justiprecio fijado el 8 de enero de 2020 por el jurado de expropiación forzosa en relación con tres fincas afectadas por los trabajos, en el subtramo del corredor que discurre entre Villafranca y Olite. Esos tres procesos suman una reclamación total a la Administración de 1,5 millones de euros. La Administración tenía a cierre de 2020 dos procedimientos abiertos en relación con el presunto incumplimiento de sendos contratos, que implican una reclamación judicial de 4,4 millones de euros. Uno de ellos es el interpuesto por posibles daños y perjuicios ante la demora en la ejecución del contrato de la obra de construcción de nuevos quirófanos, Unidad de Recuperación Postanestésica, UCI y laboratorios centrales del Hospital Virgen del Camino. Hubo una sentencia estimatoria parcial, con obligación del Gobierno de indemnizar por 426.784 euros más intereses. El Ejecutivo ha recurrido. La cuantía demandada asciende a 1,5 millones de euros. La otra reclamación es de la concesionaria de las obras y explotación de la Autovía del Pirineo por el pago del Impuesto sobre Bienes Inmuebles o contribución territorial desde 2015, y su impacto en la “ruptura” del equilibrio económico-financiero de la concesión. El Tribunal Superior de Justicia de Navarra desestimó el recurso y la empresa ha recurrido ante el Tribunal Supremo. La reclamación asciende a 2,89 millones. 5,4 MILLONES A SALUD Por último, están abiertos 8 procedimientos reclamando responsabilidad patrimonial por presuntos daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria y en un caso de servicios sociales, por un importe total de 5,4 millones. Reclamaciones judiciales a la administración foral por cuantías superiores a 300.000 € (a 31 de diciembre de 2020) CONFLICTOS ENTRE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS1 Entre el Ayuntamiento de Fustiñana y el Gobierno de Navarra, por la exclusión del Plan de Inversiones Locales 2017-2019 de unas inversiones de la citada localidad. La cuantía reclamada asciende a 821.129 euros2 Interpuesto por ADIF Alta Velocidad en relación a una resolución de Agricultura sobre varias fincas de los sectores IV-3 y IV-5 del área regable del Canal de Navarra. Cuantía: 399.260 euros.CONTRATOS 1 Interpuesto por daños y perjuicios ante la demora en la ejecución del contrato de la obra “Construcción de nuevos quirófanos, URPA, UCI y laboratorios centrales del Hospital Virgen del Camino”. Sentencia estimatoria parcial 30/03/2021 (obligación de indemnizar con 426.784 euros más intereses). Recurso de apelación del Gobierno de Navarra ante la Sala. La cuantía total que se reclama son 1.536.591 euros.2 Procedimiento abierto en relación con el contrato de concesión de obras públicas para la construcción y explotación de la Autovía del Pirineo, la A-21. El origen del conflicto fue la decisión de que las infraestructuras (autovías) con peaje en sombra pagaran el impuesto sobre bienes inmuebles o contribución territorial desde el año 2015. La empresa concesionaria considera que el elevado importe llevó a la ruptura del equilibrio económico-financiero de la concesión. Hubo una sentencia desestimatoria en febrero de 2020 y la empresa ha recurrido ante el Tribunal Supremo. La cuantía que se reclama es de 2.896.448 euros.EXPROPIACIÓN FORZOSA 1 Interpuesto contra el acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa que el 8 de enero de 2020 fijó el justiprecio de una finca en relación con el proyecto básico de plataforma. Línea de Alta Velocidad Zaragoza-Pamplona, tramo Castejón -comarca de Pamplona, subtramo Villafranca-Olite. La cuantía es de 399.066 euros. 2 Interpuesto contra el acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa que fijó el justiprecio de otra finca en relación con el proyecto básico de plataforma. Línea de Alta Velocidad Zaragoza-Pamplona, tramo Castejón -comarca de Pamplona, subtramo Villafranca-Olite. En este caso, la cuantía es de 466.785 euros.3 IInterpuesto contra el acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa que fijó el justiprecio de una tercera finca en relación con el proyecto básico de plataforma. Línea de Alta Velocidad Zaragoza-Pamplona, Tramo Castejón -comarca de Pamplona, subtramo Villafranca-Olite. La cantidad asciende a 670.162 euros.RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL SANITARIAReclamaciones de responsabilidad patrimonial por presuntos daños y perjuicios derivados de la asistencia sanitaria prestada por el Servicio Navarro de Salud, por varias cuantías en diversos procedimientos de los que no se especifica el contenido, excepto en alguno de los casos:- Uno de los procedimientos reclama 346.313 euros. - 412.151 euros.- Se reclaman 1.750.000 euros. - 418.235 euros. - 321.288 euros.- 1.315.600 euros.- 327.561 euros. -590.964 euros (por una acusación de presunta mala praxis en alguna actuación de Servicios Sociales con antecedentes en la asistencia sanitaria).PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS 1 Procedimiento por el pago del Impuesto de Sociedades de 2010 a 2013 y del IVA de 2011 a 2013. Hubo una sentencia desestimatoria en diciembre y la mercantil ha presentado un recurso de apelación. La cuantía es de 931.593 euros. 2 Por una liquidación provisional del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. En agosto pasado hubo una sentencia desestimatoria, el interesado recurrió, hubo una nueva sentencia desestimatoria en enero y ahora ese contribuyente ha presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. La cuantía es de 1.149.813 euros.3 Interpuesto también en relación con una liquidación provisional por el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Hubo en febrero una sentencia desestimatoria que los interesados han recurrido. Cuantía de 1.149.813 euros. 4 Procedimiento sobre la tributación por el Impuesto de Sociedades de 2013 y 2014. Hubo una sentencia desestimatoria y fue recurrida en enero. La cantidad que reclama la mercantil es 448.546 euros.5 Relativo a la tributación por el IVA en los años 2014 y 2015. La cuantía es de 328.784 euros.22 procedimientos más para solicitar la devolución del pago del Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica de los años 2013 a 2017 por más de 37 millones de euros.

Diario de Navarra

Las principales reclamaciones judiciales al Gobierno navarro rondan los 54 millones

La Administración tiene 42 demandas pendientes de resolución por más de 300.000€

Comentarios

La Federación condena la agresión física sufrida por un árbitro en la Segunda juvenil navarra

Grupo Reybesa crea un departamento de Inteligencia Artificial y Business Intelligence

Reconocimiento institucional en el adiós a Garaikoetxea en el Tanatorio San Alberto de Pamplona

José Domingo de Ampuero y Osma, presidente no ejecutivo de Viscofan, Premio Reino de España a la Trayectoria Empresarial

Osasuna Femenino ya tiene fechas para la semifinal del playoff de ascenso