Son entidades locales en despoblación, pero no pueden acceder a las nuevas ayudas para combatirla creadas por el Gobierno de Navarra. Es la tesitura en la que se encuentran algunos concejos. Pequeñas localidades que, pese a sufrir una acusada caída poblacional, están enmarcadas dentro de municipios que no presentan esa situación a nivel general, por lo que no se les permite acceder a este tipo de subvenciones. Su malestar ha llegado ya al departamento de Cohesión Territorial .

El Concejo de Rocaforte es una de estas entidades locales que ha alzado la voz. “Es una vergüenza. Estamos en clara situación de despoblación y nos quedamos fuera porque el municipio de Sangüesa en el que nos enclavamos, y al que se nos adscribe para fijar estas ayudas, no lo está. Pero somos entidades locales independientes”, censura Mª Eugenia Pérez, presidenta del Concejo de Rocaforte.

Una situación particular que no es única de este concejo, y que también afecta a otros de Esteribar, por ejemplo, según reconoce Jesús Mari Rodríguez, director general de Administración Local y Despoblación. Adelanta además que se prevé revisar esta situación de cara a próximas convocatorias.

Cohesión Territorial ha lanzado, recientemente, dos líneas de ayudas a entidades locales en despoblación por 1,7 millones de euros “para impulsar acciones e inversiones”. Se toma como referencia el estudio presentado en abril por el que se catalogaba el riesgo de despoblación de los 272 municipios navarros en 5 niveles, siendo el ‘riesgo extremo’ el nivel más alto y el ‘declive moderado’ el más bajo.

En el caso que nos ocupa, ese estudio dejó a Sangüesa (4.933 habitantes) fuera de esos 5 niveles y, por tanto, también a sus concejos, Gabarderal (129 vecinos) y Rocaforte (40).

“Nos quedamos fuera independientemente de que los datos de Rocaforte, por sí mismos, sean preocupantes. Por ejemplo, la densidad de población del concejo en 2020 es de 3,57 hab./km2 (según la Estrategia de Gobierno de Navarra, solo este indicador situaría al concejo en nivel 1 de riesgo extremo) y la variación de población entre el año 2000 y el 2020 es negativa: se han perdido 22 empadronados”, asegura Mª Eugenia Pérez.

Además, llama la atención sobre el hecho de que solo una de estas dos ayudas del Gobierno de lucha contra la despoblación esté abierta a los concejos, la de 1,2 millones de euros para financiar inversiones. En la otra, de 500.000 euros para subvencionar medidas de gasto corriente, “se excluye a los concejos”, pues se limita a municipios y mancomunidades.

Jesús Mari Rodríguez recuerda que estas ayudas se vinculan la clasificación de los municipios en 5 grupos de riesgo de despoblación. “Se midieron la densidad de población y la pérdida de población. Y en el caso de los municipios compuestos, incluyendo sus concejos y lugares habitados. La única entidad que tiene asignada superficie es el municipio, y por ello es la que tiene el dato de densidad de población. A los concejos se les asigna el nivel de riesgo de los municipios en los que se enclavan”, aclara.

“Hemos detectado que puede haber situaciones como la del Concejo de Rocaforte, o algunos concejos del valle de Esteribar, que estén en riesgo de despoblación, pero no resulta posible calcular el dato de densidad de población. Son las primeras convocatorias de este tipo. Es posible que en futuros trabajos se puedan incluir nuevos indicadores y corregir estas situaciones”, dice.

Además, sobre la exclusión de los concejos en las ayudas para gasto corriente, asegura que se debe a que “las actuaciones financiables se refieren a competencias municipales”.