El pleno del Parlamento Foral ha rechazado este jueves la enmienda a la totalidad presentada por Navarra Suma al proyecto de ley de modificación de diversos impuestos y otras medidas tributarias, iniciativa que ningún otro grupo ha apoyado.

La consejera de Economía y Hacienda, Elma Saiz, ha afirmado en defensa del proyecto de ley que está "muy pensado para los tiempos que corren" ya que afecta a todos los impuestos y a los regímenes fiscales de fundaciones y cooperativas.

Y del mismo ha destacado la exención del IAE para autónomos y pymes, lo que supondrá "poner dinero en el bolsillo" de estos colectivos, hasta 16 millones de euros, y la sustitución del "obsoleto" sistema de módulos por una estimación directa especial, más sencilla y "más justa" ya que "no supone una mayor presión fiscal" pero sí que se basa en el beneficio.

Ha criticado por ello la enmienda a la totalidad de Navarra Suma, grupo al que ha recordado anteriores posicionamientos en sentido contrario al mantenido hoy y al que ha indicado que "ya no saben que hacer para que no se note su irrelevancia política".

"Esto no es una película de animación, es la realidad", una realidad "muy dura" para muchas personas por las consecuencias de la pandemia, lo que exige ser "coherentes" y tener "responsabilidad", ha concluido Saiz.

Para la portavoz de Navarra Suma, María Jesús Valdemoros, es necesario hacer sostenible el modelo de bienestar para garantizar unos servicios básicos de calidad y eso requiere de ingresos públicos que fundamentalmente provienen de impuestos, lo que implica ofrecer "un marco en el que la actividad empresarial pueda generar valor añadido".

Por eso ha defendido el papel de las empresas en la creación de empleo y riqueza y con este objetivo ha advertido que subir los impuestos "tiene contraindicaciones", un "coste sobre la actividad".

Ha criticado por ello que el PSN se esté convirtiendo en "una izquierda radical" para "contar con el apoyo de quienes le sostienen en el poder", punto en el que ha cuestionado diversas iniciativas y "los acuerdos por escrito para ir incrementando la presión fiscal".

"Suben impuestos de manera gradual para que parezca que no duele" y evitar así que "se desplomen sus expectativas electorales", según Valdemoros, que sin embargo ha asegurado que la calle es consciente de las "mentiras" de un Gobierno al que ha acusado de "utilizar la foralidad para tratar peor a los nuestros".

Te puede interesar

Saiz señala que Navarra "ni es ni debe ser un paraíso fiscal"

Ir a la noticia

En contra de la enmienda "de la pataleta", la socialista Ainhoa Unzu ha considerado "un drama la oposición tan destructiva que tenemos" en Navarra y asegurado que es "una absoluta mentira" que se vayan a subir los impuestos a familias, trabajadores y empresas.

En este sentido ha subrayado que el proyecto de ley remitido por el Ejecutivo trata de "reactivar la economía, apoyar el emprendimiento y a los sectores más perjudicados por la crisis, y de luchar contra el fraude fiscal", pero "ustedes están en el no por el no, están al dictado del señor Casado y la señora Ayuso".

Y ha señalado que ambos buscan "impulsar una bajada de impuestos" como Navarra Suma en la Comunidad Foral, lo que mermaría ingresos y obligaría a recortes que ha preguntado dónde se harían.

La portavoz de Geroa Bai, Uxue Barkos, ha indicado por su parte que Navarra Suma defiende "políticas regresivas" y que "el mercado regule la vida de las personas", lo que deriva "en el empobrecimiento de la clase media", por lo que ha cuestionado su propuesta y más en una crisis que ha conllevado mayor gasto público.

Un gasto, ha precisado, que se ve lastrado por los "cientos de millones" de deuda que dejaron los gobiernos de UPN con los peajes en la sombra, unos gobiernos que nunca plantearon al Estado la competencia para Navarra en la regulación del IVA o que lograron una recaudación por la lucha contra el fraude fiscal inferior a la de años posteriores.

Por EH Bildu, Adolfo Araiz ha recordado las enmiendas a la totalidad en materia fiscal de UPN desde 2015 siempre con similares argumentos y defendido que la reforma fiscal iniciada en la legislatura pasada mantiene para las empresas un tratamiento "más beneficioso que en otros territorios del Estado".

Del mismo modo ha recordado que UPN y PP en la anterior legislatura no apoyaron una declaración institucional contra las amnistías fiscales y advertido que con la actual propuesta de Navarra Suma se perderían millones de recaudación y el sistema de módulos posibilitaría en mayor medida el fraude fiscal.

Mikel Buil, de Podemos, ha considerado que este es un debate que "se repite de forma machacona" con "el afán de que la iniciativa privada se haga con la iniciativa pública", una finalidad que choca con sus pretensiones de "afinar" en el Impuesto de Sociedades, contener los precios de los alquileres y dar un trato más favorable a "los trabajadores en pobreza".

Marisa de Simón, de I-E, ha ironizado con la "revolución fiscal" que para "la derecha" supone este proyecto de ley cuando en realidad recoge modificaciones "insuficientes" para una "justicia fiscal", especialmente por las "trampas inmensas" que el Impuesto de Sociedades permite a las empresas con grandes beneficios.