Diario de Navarra

“Era casi de la familia”, “como un hermano”, “ni por lo más remoto imaginé que el padre de mi hija me estaba robando”, “para mí era un amigo, pero ha demostrado que no”. La primera tanda de los 30 afectados por el subastador de arte pamplonés Alberto Tejada Salvatierra comparecieron este jueves en la Audiencia para relatar cómo cayeron en su estafa hasta sumar, entre todos, pérdidas de entre 4 y 6,5 millones euros. Sentado junto a su abogado, a la derecha de sus víctimas, el acusado no miró en ningún momento a sus afectados, todos de su círculo personal más íntimo. Y todos coincidieron en destacar que confiaron su patrimonio al subastador de arte, que también operó durante años como agente financiero, porque estaban convencidos de que detrás suya se encontraba el respaldo de los bancos (Bankinter, Bankoa o Sabadell), un aspecto muy relevante en el juicio porque está en juego la posible responsabilidad civil subsidiaria de las entidades, la vía más solvente para que las víctimas recuperen su dinero. RECLAMA 1,3 MILLONES; EL ACUSADO RECONOCE 690.104 “Confiábamos plenamente en él, y ahora no tengo nada” Una de las víctimas relató que el acusado empezó a trabajar con su hermano décadas atrás y que desde entonces entablaron una gran amistad. El acusado ayudó a su hermano a comprar la empresa en la que trabajaba y a partir de ahí siempre llevaba sus cuentas a la entidad en la que operaba el acusado. Si él se cambiaba de banco, él también. ”Yo pensaba que en Bankinter tenía hasta un cargo más importante que el de agente financiero”, dijo la mujer. Pero su relación iba mucho más allá. Cuando su hermano empezó a dar síntomas del alzheimer actualmente sufre, la misma que padecía su madre, el acusado se lo llevaba a su nave “para distraerle”: “Me decía que yo me ocupara de cuidar a su mejor amigo, que él se encargaba de todo lo demás. Era mi único apoyo, no tenía a nadie más”. Ese “todo lo demás” incluía la gestión de sus inversiones. “Teníamos unas acciones y él estaba empeñado en que las vendiéramos. Al final mi hermano, cuando ya empezaba con los dolores, le dijo que hiciera lo que quisiera, pero que invirtiera en cosas seguras porque se quería jubilar. Así que vendimos y yo le di los cheques”. Ellos creían que estaban invirtiendo en deuda pública, oro y obras de arte, pero en realidad empezaban a formar parte de una estafa. “Todas las inversiones eran iniciativa suya. Había confianza total en él y en el banco, porque una vez hasta me llevó a tomar el aperitivo a Bankoa (tuvo cuenta allí hasta 2007) con la directora”. La afectada reconoció que empezó a cobrar intereses porque necesitaba tener a personas ayudándole en casa debido a la enfermedad de su madre y su hermano, pero le pareció “excesiva” la cantidad que Tejada afirma que el entregó en intereses, más de medio millón. “A veces se reinvertían, no sabría decir cuánto cobré”. Le preguntaron sobre si le parecían seguras las inversiones en arte y contestó que el acusado le decía que era “muy seguro, que no compraba nada si no lo tenía vendido”. Relató que ella siempre le entregaba cheques para invertir, en una ocasión 150.000 de su hermano, y en otra dos suyos de 25.000 cada uno. “Le dije que comprara deuda pública y que no la pusiera a muy largo plazo porque quería tener ahí el dinero, que me quería comprar un coche”. En realidad, según consta en el documento que firmó, lo estaba entregando para la compra de una escultura, plumas... “Ni idea, yo no le di para eso”, contó. La testigo rompió a llorar cuando recordó cómo le hablaba el acusado de su hermano: “Me decía que estuviera tranquila, que él se encargaba de todo, que este negocio era su vida y que trabajaba hasta sábados y domingos, sin vacaciones, como siempre hacía mi hermano...”. Tras descubrirse la estafa, que ella averiguó tras muchas llamadas que el acusado no respondía, todo el dinero que logró su hermano como trabajador y luego como dueño de una empresa de menaje, ese dinero que tenía reservado para una jubilación tranquila, se ha esfumado: él está ingresado en una residencia con alzheimer y su hermana vive con la pensión de ambos. “No tengo nada”. RECLAMA 794.402 EUROS: EL ACUSADO RECONOCE TODO “Era una cuestión de confianza, con dos bancos detrás no me planteaba otras cosas” Entre las víctimas del acusado está su exmujer, con la que estuvo casada hasta 2006. A los pocos años de la separación, él “empezó a estar más amable y empezó con sus patrañas de deuda pública”. Así, ella le firmó un documento “engañada” y el banco le entregó a él, sin su presencia, 140.000 euros. “No me explico cómo se lo pagó el banco. Yo no firmé ese documento con la finalidad de que se lo dieran”. La otra forma con la que el acusado empezó a sacar dinero de la cuenta de su exmujer fue a través de las coordenadas de la banca online. “Aún me acuerdo de cuando trajo la tarjeta, me dijo que era muy sencillo de manejar, le pusimos una clave a la cuenta... Cómo iba a imaginar que con eso iba a hacer lo que le dio la gana. Habría fotocopiado la tarjeta de las coordenadas para manejar la cuenta como quiso. Jamás, jamás, jamás pensé que me iba a ver en estas”, contó la víctima. El acusado dejó de trabajar para Bankoa en 2008, pero continuó hasta 2017 facilitando impresos falsificados de Bankoa. “Yo no sabía que ya no trabajaba para ellos, toda la documentación que me traía era del banco y además conocía todas mis operaciones”. En este sentido, fue muy crítica con este banco. “Ahora sé que los papeles de Bankoa que me traían eran falsos, pero el contenido sobre mis cuentas era real. No sé cómo el banco le pasaba toda esa información correcta si no era titular ni apoderado de mi cuenta”. Le preguntaron si no consultó esta cuenta, porque así habría descubierto estos movimientos (370.000 euros en transferencias que su marido le hizo de su cuenta en cinco años), y ella afirmó que no solía revisarla. Una vez, cuando fue a reclamar una comisión al banco, en la ventanilla le dijeron que allí no tenía ninguna inversión. Entonces, llamaron a Alberto Tejada, un momento en el que, según declaró el propio acusado, sintió “la espada de Damocles encima”. “Pensaba que me iban a descubrir, pero le dije que eso era negocio secundario, que solo se podía ver en la oficina principal, y eso les convenció”, declaró el acusado. A su exmujer no le extrañó no recibir nunca documentación de Bankoa sobre sus supuestas inversiones. “Era una cuestión de confianza, no me lo planteé jamás estando dos bancos detrás”, afirmó sobre Bankoa y Bankinter. También negó haber invertido en arte, contradiciendo la versión del acusado de que le había vendido un cuadro. “No es cierto. Es un dinero que le había prestado yo de antes y a cambio me dio ese cuadro. Yo quería mis 12.000 euros, ese cuadro no me gustaba y le dije que lo vendiera. El cuadro se paseó por Roma, París, y no se vendió. Y ahora veo que lo presenta como parte de su inventario valorado en 5.000 euros, ¿cómo puede ser?”. Concluyó así su declaración: “No me imaginaba por lo más remoto que un agente de Bankinter y padre de mi hija me estuviera robando”. RECLAMA 15.O00 EUROS; El ACUSADO RECONOCE 3.000 MÁS “Lo consideraba muy buen amigo” Un hombre reconoció haberle hecho dos ingresos de 8.000 y 7.000 euros en efectivo en la oficina que el acusado tenía en la Avenida de Galicia. “Se lo di para invertir en deuda pública, pensaba que lo hacía a través de Bankoa”, afirmó. Consideraba a Alberto Tejada “un muy buen amigo”. Sobre los 3.000 euros de más que el acusado cree que le debe, afirmó que podrían ser de otra inversión anterior. Su hermano también está entre los estafados, también con 15.000 euros, de los que el acusado reconoce 13.509 euros porque le descuenta los intereses. Él solo reconoció haber recibido 800. “Para mí, él trabajaba en Bankinter en su oficina”, declaró. Al igual que su hermano, conoció al acusado en su bar, al que Tejada iba con frecuencia. ”No tengo ni tarjeta de crédito, eso es lo que yo entiendo de banca”. RECLAMA 130.000 EUROS; EL ACUSADO RECONOCE 97.755 “Pensaba que su oficina era una sucursal de Bankinter" Los padres de los dos anteriores también invirtieron 130.000 euros. “En efectivo no le di nunca. Yo le firmaba el reintegro y él sacaba el dinero, no recuerdo si le acompañaba”, contó. Para él, el acusado era “casi como de la familia”. “Teníamos un bar al que iba desde hace muchos años y a base de dialogar se fue generando esa confianza y teníamos amistad”. Él decidió entregarle el dinero porque pensaba que era un agente de Bankinter (lo fue de 2000 a 2014) y en su opinión, la oficina que el acusado tenía en la Avenida de Galicia “era una oficina de Bankinter”. Alberto Tejada reconoce que le entregó 130.000 euros, pero asegura que le devolvió 32.244 en intereses. “No tengo ni idea. Sé que me decía si quería reinvertir los intereses y yo le decía que no, que quería cobrarlos”. RECLAMA 287.620 EUROS; EL ACUSADO RECONOCE 214.545 “Estoy hundido, le di todo lo ahorrado en 25 años de trabajo” Otra víctima también trabajaba en el bar cercano a la oficina del acusado. “Soy soltero y mi objetivo era retirarme cuanto antes, porque eso quería ahorrar para poder hacerlo. Estaba bastante obsesionado con ahorrar. Y le di todo el dinero de más de 25 años trabajando en el bar. Le di todo”, contó entre lágrimas. Todo ese dinero se lo fue dando para invertir, primero en deuda pública, y el último año en arte. “Me dijo que había sido agente de Bankinter y que había trabajado toda su vida en la banca. Sobre la inversión en arte, era una inversión a medias. Y eso me persuadió, el ir a medias, porque él entendía”. El dinero se lo daba en efectivo, porque en el bar se generaba mucho dinero en metálico, y también en transferencias. “Para mí, invertir en arte, deuda pública, o como si fuera petróleo, era dinero con Bankinter. Él hacía y deshacía, es un experto en banca, y yo las inversiones las hacía siempre como agente de Bankinter. Para mí era un respaldo importante y me daba seguridad”. Negó haber cobrado los intereses que dice Tejada, ya que todos los intereses los reinvirtió. RECLAMAN 315.000 EUROS EL ACUSADO RECONOCE 175.000 “Había hecho otras inversiones con él que habían ido bien” “Teníamos relación profesional y personal. Lo conozco desde 1983 y para mí era un amigo. Pero ha demostrado que no”, afirmó otro perjudicado, que le entregó 188.264 euros para Deuda Pública del Estado (2015.00 al vencimiento, que nunca llegó), ya que anteriormente había realizado otras inversiones con el acusado que habían ido bien. Le firmó un cheque bancario y el dinero se transfirió a la cuenta de Bankinter del acusado, si bien el procesado, al igual que hizo con muchos afectados, le entregó a cambio certificados falsos de Bankoa. “No me extrañó que fuera de otra entidad, me dijo que era agente de los dos bancos. En 2014 me dijo que iba a dejar Bankinter y pasarse a Bankoa”, declaró. En realidad, no trabajaba para Bankoa desde 2008. Negó haber recibido interés alguno por esta inversión ficticia, lo mismo que su mujer, que le entregó 105.265 euros en metálico en 2016 y de los que no recibió interés alguno.

Diario de Navarra

Las víctimas del subastador de arte pensaban que tenía respaldo bancario

Declararon este jueves en el juicio que invirtieron por su condición de agente financiero

Comentarios

Más de 900 aspirantes en la segunda prueba de la OPE de Administrativo

Youness Assehli y Maitane Melero se estrenan en el palmarés de la Media Maratón de Pamplona

El 18 % de los navarros ha sufrido alguna estafa bancaria en Internet, según Irache

Una campeona de 13 años

El violonchelista Steven Isserlis debuta en Pamplona con un concierto dedicado a Haydn, Beethoven y Arriaga