Un jurado popular comenzará a juzgar mañana el crimen del vecino de Tudela Wilson Yanza Heredia de 33 años, cuyo cadáver apareció el río Ebro a su paso por Castejón el 3 de noviembre de 2016. Hay tres acusados, para los que la Fiscalía reclama 13 años por un delito de homicidio: su mujer, una sobrina y un sobrino. Los dos primeros se acusan mutuamente de matar a Wilson Yanza estrangulándolo, pero la Fiscalía considera al sobrino como autor material de la muerte después que la mujer planeara el crimen. El sobrino lleva en prisión desde su detención y la mujer, que quedó en libertad, fue encarcelada la semana pasada después de que no acudiera a firmar al juzgado durante ocho meses.

La vista oral durará cinco días. Este lunes se elegirá a los once miembros del jurado (nueve titulares y dos suplentes) y después será el turno de las alegaciones. Los acusados no declararán hasta el miércoles, ya que el juicio se celebra en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, la única que no hace declarar a los procesados en primer lugar sino después de las pruebas de la acusación. El viernes, después de 15 testigos entre guardias civiles y conocidos, así como cuatro pruebas periciales, llegará el turno de las conclusiones y la última palabra. A partir de entonces, el jurado recibirá el objeto del veredicto (una serie de preguntas que deben contestar sobre los hechos, no sobre cuestiones jurídicas) y se retirarán a deliberar hasta que alcancen un veredicto de culpabilidad (siete votos de los nueve) o de no culpabilidad (se requieren cinco votos).

La Fiscalía relata que uno de los motivos que llevó a la mujer a planear el crimen fue que su marido se había informado en internet sobre “cómo quitar la custodia de un hijo a una madre con problemas de depresión”. El fallecido había sido condenado en 2011 por malos tratos a su mujer, cumpliendo una pena de 4 meses, y la relación de la pareja era de crisis, “con discusiones y enfrentamientos entre ambos, sin que exista la certeza de que hubiera episodios recientes de violencia o maltrato entre ellos”, explica la Fiscalía. En ese contexto de crisis, el temor a perder la custodia y los posibles malos tratos que podía estar sufriendo, la mujer se puso de acuerdo con dos de sus sobrinos, un hombre y una mujer, “para acabar con la vida” de Wilson Yanza.

Los dos sobrinos acudieron a Tudela el 1 de noviembre: ella desde Pamplona y él -el fiscal destaca “su gran corpulencia” debido a su trabajo como miembro de seguridad- desde Madrid. “Los tres planearon conjuntamente la muerte de Wilson Yanza, el modo en el que se desharían del cuerpo y la coartada que prepapararían”, sigue el fiscal.

UN ZAPATO Y LAS CÁMARAS

Al día siguiente, los tres acusados se encontraban en el domicilio de la pareja, en la calle Padre Moret de Tudela, donde se inició una discusión sobre las 23 horas. No consta el motivo por el que discutían, pero los procesados aprovecharon el momento para “ejecutar su plan”. El sobrino, “con intención de acabar con su vida”, agarró fuertemente a Wilson Yanza por el cuello con su antebrazo. A pesar de que la víctima “no suponía en ese momento peligro alguno para él”, continúo apretando con fuerza, incluso cuando ya no se resistía. “Mientras tanto, la mujer y su sobrina no hacían nada por evitar la muerte de Yanza ”, añade la Fiscalía. Falleció a las 00 horas.

Una vez perpetrada su muerte, los tres trasladaron el cuerpo al vehículo del sobrino, un Opel Corsa, y sobre las dos de la madrugada emprendieron la marcha hacia Castejón “por caminos no especialmente conocidos”. Se detuvieron en la explanada situada junto a la Empresa Hidroeléctrica del Ebro, sacaron el cadáver y lo arrastraron hasta la orilla del río, donde lo arrojaron sobre las tres de la madrugada.

Durante el arrastre, los tres acusados no se percataron de que habían perdido una bota del fallecido. Esta prueba, así como las grabaciones de las cámaras de seguridad y las contradicciones en sus declaraciones, fue lo que llevó a los investigadores hasta ellos. En su declaración ante el juez, las dos mujeres reconocieron el crimen y señalaron al sobrino, que no quiso declarar, como el autor material de la muerte. Negaron el plan y dijeron que todo se debió a un arrebato durante la discusión.

Pero la Fiscalía considera que fue un plan de los tres. Así, una vez que arrojaron el cuerpo al río Ebro los tres continuaron con su idea trazada y, acompañados por el bebé, se dirigieron hacia Pamplona para “fingir” que se encontraban allí en el momento del crimen. Llegaron a la capital navarra sobre las 4 de la madrugada y se alojaron en casa de la sobrina. A las cinco de la tarde del día siguiente, los cuatro tomaron el coche del sobrino y volvieron a Tudela. Días después, fueron arrestados por la Guardia Civil.

Estreno de un nuevo sistema de grabaciones

El juicio servirá para estrenar un nuevo sistema de grabación y videoconferencia pionero en el que el Gobierno de Navarra ha invertido 750.000 euros. Se trata de un conjunto de equipos audiovisuales e informáticos de última generación que permite “numerosas posibilidades, mayor transparencia y agilidad” en estos procesos, según desta el Gobierno. Entre los avances -todos los juicios se graban, por ley-se encuentra la posibilidad de incorporar pruebas periciales de manera dinámica e interactiva. Además, pueden incorporarse a la grabación el soporte físico en el que esté guardado (DVD, USB) a través de las cajas instaladas en las mesas de defensa y acusación, y presentar todo tipo de contenidos gráficos de forma sencilla, así como el acceso a todo el expediente judicial.