Seis meses de sesiones después, ocho si se tiene en cuenta el inhábil periodo estival, la comisión especial del Parlamento para la elaboración de una propuesta de nueva Ley Foral del Euskera se cerró ayer con unas conclusiones meramente declarativas y muy poca posibilidad de ejecutarlas.

Bildu (impulsor de la comisión), Geroa Bai, Podemos-Orain Bai e Izquierda-Ezkerra se valieron de su mayoría para hacer prosperar su escrito final y rechazar el único alternativo que se había presentado, el del PSN. Éste fue apoyado por UPN, mientras el PP no acudió a la sesión de clausura. Regionalistas y populares se han ausentado de la comisión desde que el pasado abril uno de los comparecientes, Miguel Izu (exparlamentario de IU y vocal del TAN), aseguró que no es posible oficializar el euskera en toda Navarra mediante una ley foral sino que hay que cambiar el Amejoramiento. Ayer, no obstante, UPN estuvo representada por Carlos García Adanero.

“El estatus legal actual del euskera en Navarra, y especialmente la Ley Foral del Euskera de 1986, no es adecuado, ha quedado obsoleto y debe ser renovado y adaptado, en una dirección y medida a acordar”, indicaron las conclusiones pactadas por el cuatripartito, defendidas por Dabid Anaut, portavoz de Bildu y presidente de la comisión. A juicio de las siglas que sostienen al Gobierno de Uxue Barkos, “existe desde hace tiempo una demanda social y política de revisar y renovar” la actual Ley del Euskera; la zonificación lingüística que estableció esta norma (con zonas vascófona, mixta y no vascófona en la Comunidad foral) “no responde a la realidad y la evolución sociolingüística de Navarra”; y el “debate” sobre si hay que extender la oficialidad del euskera a toda Navarra es “probablemente” la cuestión “nuclear principal o una de las principales”. Pero hasta ahí. “Aunque la mayoría del Parlamento de Navarra no ha mostrado una conformidad explícita sobre la extensión de la oficialidad a todo el territorio, la mayoría tampoco excluye esa posibilidad, y aclarar y acordar los efectos que tendría la oficialidad será lo que conlleve que por medio de una decisión política e institucional se proponga extenderla a toda Navarra o se deje de lado como posibilidad. El debate, por lo tanto, está abierto”, ha concluido el cuatripartito. Al igual que “el estatus legal del euskera debe ser revisado”, pero sin ir más allá de recordar lo ya conocido: que “para ello debe darse un proceso de diálogo y acuerdo político”.

Un acuerdo para una nueva Ley del Euskera que en estos momentos no existe dentro del cuatripartito, fundamentalmente por Izquierda-Ezkerra. “Es imprescindible elaborar una ley que oficialice el euskera en toda Navarra y reconozca los mismo derechos lingüísticos a toda la ciudadanía”, afirmó Anaut por parte de Bildu. En el otro lado de esta sentencia, José Miguel Nuin, portavoz de una I-E que se abrió “a futuro” a desarrollar una “Ley Foral de Política Lingüística” que “conjugue la oficialidad con la modulación territorial” de dicha política. Una “modulación” o zonificación que Bildu, Geroa Bai y Podemos-Orain Bai quieren suprimir y en la que Nuin centró el desacuerdo interno. “Los derechos y obligaciones respecto a los ayuntamientos no pueden ser los mismos donde habla euskera el 70% que donde lo habla el 2%”, reforzó.

- La comisión no ha conseguido llevar a cabo la tarea asignada por el Parlamento de redactar una propuesta para una nueva ley. El tiempo que la comisión ha estado en funcionamiento no ha sido suficiente para solucionar todas las complicaciones surgidas y lograr una conformidad. Para la posible aprobación de la oficialidad en todo el territorio, hace falta aclarar y consensuar ciertos aspectos, labor aún por concluir -confirmó Bildu en un comunicado tras la sesión de ayer.

Desde Podemos-Orain Bai, Laura Pérez dijo esperar que “más pronto que tarde” puedan darle al euskera “el estatus de oficial en toda Navarra”. Una oficialidad íntegra en los territorial sobre la que Geroa Bai no se significó ayer por boca de Virginia Aleman, quien sustituyó al habitual en la comisión, Koldo Martínez.

- Nos queda aún más claro que la revisión del estatus legal del euskera necesita de diálogo y acuerdo político -declaró Aleman.

- Martínez empezó en esta comisión abogando por la oficialidad en todo el territorio, hasta que vio que no hay mayoría política para ello. Y como Barkos sabe que es presidenta nacionalista en una Comunidad que no lo es, tienen que bajar el pistón -replicó Inma Jurío, del PSN.

“Fracaso”, según la oposición

La socialista esgrimió las conclusiones de su grupo, apoyadas por UPN, en las que consideró inexistente una “demanda social real” para la modificación de la actual Ley del Euskera; que “la mayoría de la ciudadanía navarra rechaza que se le imponga el uso del euskera a través de normas”; o que declarar oficial el euskera “responde al ideario de presentar una visión de Navarra que no es real, que no obedece a realidades sociolingüísticas, que sólo obedece a intereses políticos de una minoría”.

Jurío hizo hincapié en que la comisión finalizada ayer “no tenía sentido desde el principio porque no iba a conseguir sus objetivos”. En una línea similar, el regionalista Carlos García Adanero la catalogó de “fracaso absoluto”. “Teníamos razón cuando dijimos que iba a servir de poco o nada”, expuso, para enfatizar que “mientras los nacionalistas sigan utilizando el euskera como arma política, seguirán teniendo enfrente a una mayoría social que no quiere que Navarra deje de ser Navarra”.