Diario de Navarra

Las opciones técnicas están encima de la mesa y ahora hay que decidir la mejor alternativa para llevar agua del embalse de Itoiz a la Ribera. Tanto para que los habitantes del sur de Navarra disfruten de agua de calidad en su casa como para disponer de regadíos eficientes que permitan a la industria agroalimentaria no perder el tren de la competitividad. Este jueves, tres meses después de lo previsto, se reunió en Madrid el Consejo de Administración de la sociedad pública Canasa, gestora del Canal de Navarra y participada en un 60% por el Estado y un 40% por el Gobierno foral. En el encuentro, la consultora -La UTE formada por Ingiopsa Ingeniería y Eptisa Servicios de Ingeniería- presentó a los representantes de los dos Gobiernos las cinco opciones que ha analizado durante seis meses para ejecutar la ansiada II fase del Canal de Navarra (Pitillas- Ablitas). Del estudio se deriva algo que ya se intuía porque ya se diseñó en 2012 y se ha utilizado para la construcción de la Ampliación del Canal de Navarra hacia Tierra Estella, cuando UPN estaba en el Gobierno. Y es que la mejor manera de conducir el agua es de forma soterrada, a diferencia de la primera fase que se ejecutó con un canal cielo abierto. Ahora bien, el informe también descarta construir una única tubería para llevar el caudal de 20 m3/segundo. En esencia, opta por construir dos tuberías, aunque propone dos fórmulas muy diferentes: ejecutar las dos tuberías a la vez, de manera que cada una llevase un caudal de unos 10m3/segundo y así regar las 21.500 hectáreas previstas. Y en segundo lugar, propone ejecutar primero una tubería, con alrededor de la mitad del caudal y con la que se podrían regar unas 9.000-10.000 hectáreas. Y, pasado un determinado tiempo, volver a abrir una zanja y construir de forma paralela una segunda tubería para llevar el resto del caudal a la Ribera. CUESTIÓN ECONÓMICA La nota de prensa que este jueves envió la delegación del Gobierno de España en Navarra señala que la consultora de ingeniería- a la que se adjudicó el 14 de marzo de 2018 el estudio por 1.146.685 euros (IVA incluido)- se señala que la empresa “se decanta” por la propuesta de dos tuberías construidas en fases decaladas. Se trata de la opción defendida por el Gobierno cuatripartito ya en enero de 2017 cuando, después de un año de estudios, anunció que asumía que el agua de Itoiz era la mejor opción para que la Ribera y rebajó a unas 10.000 las hectáreas regadas en la Ribera. El estudio, según la nota, ha atendido a un análisis “multicriterio”, que analiza aspectos técnicos, económicos y ambientales. En térmicos económicos, la diferencia económica no es apenas significativa para una obra que tendrá décadas de vida. El coste de la obra rondará los 165 millones de euros y construir las dos tuberías a la vez supone menos de cinco millones más que construir las dos tuberías en fases decaladas. REUNIÓN, DENTRO DE UN MES Ahora, son los Gobiernos de Sánchez y Barkos quienes deben decidir en una nueva reunión -prevista para dentro de un mes en Zaragoza- qué alternativa eligen. Para ello, escucharán también a los regantes del Canal de Navarra y a los de la Ribera. Estos últimos ya anunciaron que quieren las 21.500 hectáreas y temen que, de hacerse en dos fases, es posible que la segunda tubería se alargue demasiado en el tiempo y, finalmente, no se construya. El mayor peso en la decisión de esta infraestructura, que tendrá 70 kilómetros y atravesará las Bardenas, recae en el PSOE, ya que cuenta con el 60% en Canasa. El PSN siempre ha apostado de forma decidida por la ejecución de la segunda fase del Canal de Navarra, que ha calificado de “necesaria” y de “estratégica” porque “garantiza el equilibrio territorial, la riqueza y el empleo” del sur de la Comunidad foral. En cuanto a la superficie, ha abogado por regar el máximo de hectáreas y de llevar todo el caudal. UPN y PP reclaman construir las dos tuberías a la vez UPN y PP coincidieron este jueves en reivindicar que es urgente y estratégico que se lleve agua de Itoiz a la Ribera lo antes posible y reclamaron que las dos tuberías soterradas se construyan al mismo tiempo y no en dos fases. “Se confirma que la apuesta que se hizo por anteriores gobiernos era la adecuada y necesaria para garantizar el futuro de la Ribera”, afirmó el presidente de UPN, Javier Esparza. El partido regionalista subrayó que la Ribera necesita “agua de calidad para beber, agua para regar y agua para generar empleo y actividad económica”. Por su parte, la presidenta del Partido Popular de Navarra, Ana Beltrán, afirmó que no se pueden alegar motivos económicos para hacer la obra en dos fases porque la diferencia económica “es mínima” y por el retraso que eso conllevará. “Además, no existe motivo para que no se coloquen a la vez ambas tuberías, puesto que la obra quedará así completa y tendrá mucha menor incidencia ambiental”, añadió en el comunicado.

Diario de Navarra

La II fase del Canal de Navarra podría iniciarse con una sola tubería para 10.000 hectáreas

Un estudio plantea construir dos tuberías, bien a la vez o en dos tiempos

Comentarios

La feria de Estella cambia formato y apuesta por jóvenes toreros

El poema que registró la guerra de Navarrería en 1276 vuelve a ver la luz

"Desde que Educación compró el argumento el curso encoge. ¿Dejamos sin supervisión a chavales de 12 años ya en la primera semana de junio? Muy lógico no parece"

Sara Zozaya, en Tafalla, en el inicio del programa Kultur: "Estoy en la montaña de la música"

Osasuna se reforzará en ataque tras la salida de Víctor Muñoz