Diario de Navarra

Abogados de familia de Navarra coinciden en calificar de “justa” la sentencia del Tribunal Supremo que dictamina que el padre o la madre que tenga la custodia de sus hijos pierde el derecho a disfrutar de la vivienda familiar en caso de que conviva con una nueva pareja de forma estable. Los letrados consultados matizan que “cada caso es un mundo” y explican que el fallo “aclara” una cuestión “muy esperada” por el ámbito de la familia desde hace tiempo. Los juristas también afirman que el fallo tiene una “enorme trascendencia” porque en la Comunidad foral existen “cientos de casos similares”. De ahí, que anuncien que los juzgados de familia verán en breve “un aumento” de los procedimientos de padres que solicitan modificar las medidas para extinguir el derechos a usar la vivienda. En esa línea, temen que la actual “congestión” de asuntos judiciales se agrave todavía más, ya que en estos momentos un divorcio contencioso (con juicio) puede tardar “unos ocho meses”. Un fallo “muy oportuno” La abogada matrimonialista María Ibáñez tilda el fallo de “muy oportuno” y “necesario” porque viene a rebajar la rigidez del artículo 96 del Código Civil, regulador del derecho de uso de la vivienda. “Es una norma muy inflexible porque, prácticamente, quien tenía la custodia de los hijos, sobre todo sin eran menores, tenía el derecho de uso de la vivienda. No contemplaba ninguna otra situación, lo que generaba situaciones muy injustas”. El “atemperar” la rigidez del citado artículo es la contribución más importante que, en su opinión, realiza la novedosa sentencia. “El Tribunal Supremo elimina ese rigor y lo hace con un razonamiento muy bueno porque dice que no se puede considerar domicilio familiar si se ha creado una nueva familia. Entiende que el derecho de uso solo protege a la familia originaria”, añade la abogada. Para Ibáñez, la sentencia se “adapta” a la actual realidad social de las parejas. Ibáñez recuerda que la generalización de la custodia compartida es algo “reciente”, de hace unos cinco años. “La sentencia afecta, sobre todo, a divorcios de hace más de cinco o siete años, cuando la custodia se solía adjudicar casi siempre a la madre. No obstante, en la custodia compartida hay veces que también se adjudica el derecho de uso de la vivienda a una de las partes por razones económicas o por otras razones”. La duda, en la liquidación La sentencia del Tribunal Supremo crea jurisprudencia. Ahora, quienes deseen eliminar el derecho de uso de la vivienda porque su expareja convive con una nueva persona deberán iniciar un proceso llamado de “modificación de medidas”. Si finalmente el juez dictamina que el derecho al uso de vivienda queda eliminado, hay que proceder a la liquidación de la sociedad de gananciales. La liquidación de bienes tiene sus tiempos. “Es un nuevo proceso judicial que tiene tres fases: inventario, liquidación y adjudicación. Si es de mutuo acuerdo es rápido, pero si es contencioso se puede alargar uno, dos o más años”, añade Ibáñez. Para el abogado Jenaro de Nó es importante subrayar que la sentencia establece que la eliminación del derecho al uso de la vivienda “no es algo inmediato”, de hoy para mañana, sino que se extinguirá cuando se liquide la sociedad conyugal. “ Queda en el aire el cuándo se extingue la sociedad conyugal. Dice que cuando se liquide la vivienda, pero ¿si la vivienda es propiedad del padre por herencia o porque la compró de soltero?”, pregunta el abogado. A su juicio, la sentencia es “una invitación en toda regla” a que la pareja que vaya a divorciar “pacte y liquide la sociedad de gananciales” lo antes posible. “Es lo más aconsejable porque esperar a que los hijos alcancen la mayoría de edad para vender la casa suele tener un efecto demoledor para quien la ha disfrutado. Normalmente la mujer, que tiene que empezar de cero a una edad avanzada, mientras que el hombre se encuentra con el cobro de lo que ve como un plan de pensiones”. Para la letrada Sonia Sanjulián, otra duda que desata la sentencia es qué ocurre si se inicia el proceso de liquidación de la sociedad de gananciales y, en ese tiempo judicial, rompe la nueva pareja. “Además, damos por sentado que hay una nueva pareja, pero eso también puede ser dudoso. ¿Cuándo se considera que hay convivencia con una nueva pareja? ¿Cómo se demuestra? Hay veces que es fácil si se han casado y hay nuevos niños, pero no siempre es tan sencillo y evidente”, agrega la abogada. Otra cuestión que, según el letrado Jenaro de Nó, subyace en la sentencia es qué ocurre si quien convive en la casa no es una nueva pareja, sino otra persona, como por ejemplo, la abuela o un tío de los hijos. ¿Tiene derecho a vivir? En mi opinión varía la naturaleza del núcleo familiar original”. El camino de la negociación Sonia Sanjulián destaca que el Tribunal Supremo no cuestiona la libertad de establecer nuevas relaciones por parte de una persona, “sino que esta libertad se utilice en perjuicio de otros, en este caso del progenitor no custodio de los hijos”, que asume el pago de media hipoteca, derramas, contribución, etc. Para la letrada, según el fallo, la extinción del derecho de uso no es inmediata. “Lo que va a dar mucho juego es cuánto tiempo tardarán las partes en liquidar su sociedad de gananciales. Vamos, que el tiempo será una herramienta ‘justa’ o ‘injusta’ que las partes puedan emplear”. El abogado Ángel Balda Doncel apoya la idea del Supremo de que si se crea una nueva familia “también se crea una nueva economía familiar”. “La sentencia a elimina situaciones injustas porque hay padres que se han tenido que compartir piso o irse a casa de sus padres porque no pueden permitirse una nueva vivienda cuando pagan la mitad de la hipoteca de la que viven sus hijos”. Para Balda, el fallo abre la puerta a la negociación entre la pareja. “Ahora habrá que ver si venden la vivienda y se reparten el dinero. O si una parte le compra la otra mitad al otro o incluso si la compra la nueva pareja”. Para Balda, la sentencia deja en el aire nuevas cuestiones. “¿Qué ocurre en custodias compartidas? A veces se atribuye el uso de la vivienda a la madre, normalmente, y luego resulta que los hijos están la mitad del tiempo con el padre”. María Ibáñez Abogada “El artículo 96 del Código Civil, que regula el derecho al uso de vivienda, es demasiado rígido y la sentencia lo atempera y, con ello, elimina situaciones injustas” Jenaro de Nó Abogado “Una cuestión que subyace de la sentencia es: ¿Qué pasa si quien va a vivir a la casa no es una pareja, sino otra persona, como la abuela de los niños, una tía o un tío? Ángel Balda Abogado “¿Y en caso de custodias compartidas que se le atribuye a una parte, normalmente la madre, el uso de la vivienda cuando los hijos viven la mitad del tiempo con el padre? Sonia Sanjulián Abogada “La extinción del derecho de uso de la vivienda no es inmediata. Ahora la pregunta es ¿cuánto tiempo tardaran las partes en liquidar su sociedad de bienes gananciales?” Una sentencia relevante y pionera La nueva sentencia del Tribunal Supremo suscita dudas, pero los abogados coinciden en que marca un antes y un después porque “cambia” la forma de ver los divorcios en los juzgados de familia. ¿Qué dice la sentencia del Tribunal Supremo? Que el padre o la madre que tenga la custodia de sus hijos pierde el derecho a disfrutar de la vivienda familiar en caso de que conviva con una nueva pareja de forma estable. Dudas. Hay juristas que opinan que el fallo del Supremo no vela por el interés del menor ya que otras audiencias lo ponían por delante del hecho de que otra persona conviviera en el domicilio. Otros abogados cuestionan cómo se acredita de forma fehaciente que existe una de las partes convive con una “pareja estable”. Y no faltan quienes cuestionan qué ocurre si viven en la casa otras personas que no sean parejas, como abuelos o tíos.

Diario de Navarra

Abogados ven “justo” quitar el uso de vivienda a divorciados con pareja

Afirman que en Navarra “hay muchos casos” y prevén “un aumento” de procesos judiciales. Los letrados temen que los juzgados de familia “se congestionen aún más de lo que ya están”.

Comentarios

Campanada de Salaberria en Zaldibar

Vídeo: un bombero explica cómo ha comenzado el incendio de Mañeru y cómo se ha extendido hasta cruzar el fuego la Autovía del Camino

Vuelo de récord bajo el sol en Larrabide

Vídeo: los Bomberos de Navarra sofocan el incendio que se ha iniciado en un coche de una vivienda de Mañeru

Fotos del incendio que se ha producido en Mañeru y ha cortado la A-12