Diario de Navarra

“Estamos cerca de la liquidación”. Fue la frase que en un momento determinado, ya avanzada la comisión de Economía que se celebraba ayer en el Parlamento, se le escuchó decir a Pilar Irigoien, directora gerente de la sociedad pública Sodena. Y se refería a Davalor, la empresa en concurso de acreedores que le adeuda cerca de 3 millones de euros. Una frase lapidaria que reflejaba el reconocimiento de haber fallado en la apuesta por un proyecto que tantas veces, tanto ella como el consejero de Economía y presidente de Sodena, Manu Ayerdi, han defendido. “No es plato de buen gusto perder, a nadie le gusta y no me siento feliz, aunque (perder) sea algo intrínseco a una sociedad como Sodena. Porque a todos nos gusta el éxito”, dijo a los parlamentarios que le escuchaban. La esperanza en que un socio, letón el último, llegara a salvar Davalor, se ha ido diluyendo. El último golpe recibido ha sido la decisión de Panorama Holding, la empresa en la que Davalor y Sodena confiaban como socio, de no aceptar el convenio anticipado de acreedores, presentado por la empresa en el juzgado de lo mercantil. A cambio, esta empresa ha presentado en el juzgado una proposición de compra de los activos de Davalor, según explicó Irigoien en la comisión. Estaría dispuesta a pagar por ello 430.000 euros, más otras cantidades variables, y lo haría a través de una empresa que dice haber constituido en Navarra, denominada Entrenador Automatizado de la Visión (EAV) y propiedad al cien por cien de Panorama. Pero Irigoien no pudo confirmar si realmente se había constituido esta empresa ni si Panorama contaba con Juan José Marcos, promotor de Davalor, para este proyecto. Porque Irigoien dijo no conocer Panorama. “Al inversor americano sí lo conocí; al chino, no”, dijo. Así que no pudo dar datos de la empresa, como le solicitó Ana Beltrán (PP), quien había pedido la comparecencia. Sí dijo que pensaba que era un fondo de inversión. ASUMIR A LOS TRABAJADORES Además de la compra de los activos de Davalor, Irigoien dijo que Panorama podrá hacerse cargo de los trabajadores (aunque los ocho que quedaban han pedido suspensión de sus contratos) y que tiene intención de destinar el 50% de sus beneficios a pagar a los acreedores en cinco años. “Pero veo dificilísimo que en cinco años se plantee pagar a todos los acreedores”, añadió la directiva. La deuda que tiene Davalor es de casi 20 millones. Irigoien también dijo que la nueva compañía planteaba que los socios inversores entraran en la nueva sociedad. Pero tampoco aquí fue clara. “Según hemos podido conocer, creemos que valoran que los socios formen parte de la nueva sociedad. Pero no hay nada escrito. Y no lo sabemos”, dijo. Panorama ha puesto fecha a esta oferta: antes del 9 noviembre tiene que tener respuesta. Y Davalor lo que no ha podido hacer es lo que pedía la administración concursal, acreditar el compromiso de Panorama para invertir en la empresa y evitar la liquidación. De trileros, naufragios y guindos No me digan que se caen del guindo ahora?”, preguntó Ana Beltrán (PP) a Pilar Irigoien, directora gerente de Sodena. La política alegaba que desde la oposición “ya le habíamos avisado desde el primer minuto, porque era algo que veíamos venir”. Se refería a la situación de Davalor y a las críticas que ha recibido Sodena por parte de la oposición por concederle más de 2,6 millones de euros de préstamos de dinero público. Ayer no se escuchó en el Parlamento que el proyecto de Davalor era disruptivo, como se había repetido en tantas ocasiones al referirse a la máquina que quería fabricar Davalor de control visual. Ni que encajaba en la estrategia S3 del Gobierno de Navarra. Solo en una ocasión Irigoien dijo, al explicar por qué Sodena había invertido: “La máquina era superdisruptiva”. Pero reconoció que cuando la vio instalada comprobó que no generaba entusiasmo”. Irigoien consideró la oferta hecha por Panorama como una forma de poder salvar a Davalor de la liquidación, “una alternativa para recuperar los empleos y que los acreedores puedan, por muy remota que sea esta posibilidad, recuperar parte de la deuda”. El mismo argumento que dio para defender la adhesión al convenio. Beltrán, en cambio, habló de “movimientos trileros”, en referencia a Panorama. “Si no han vendido máquinas hasta ahora, ¿cómo nos vamos a creer que van a hacerlo ahora”, inquirió a Irigoien. Por su parte, Guzmán Garmendia, portavoz del PSN, calificó la historia de Davalor como “la crónica de un naufragio”. Y recordó que Sodena prestó dinero cuando existían informes negativos previos en la anterior legislatura. Una acusación que negó Irigoien. “El consejo de Sodena en 2015 no rechazó el proyecto. Lo aprobó con la condición de que la empresa aportara 11 millones de euros para que la empresa pública invirtiera 4 millones”. Lo cierto es que, al no cumplirse este requisito, el proyecto se abandonó. Tanto Beltrán como Carlos García Adanero (UPN) recordaron a Irigoien que, al comienzo del proceso, ella había manifestado sus dudas ante el proyecto. “El tiempo le ha dado la razón”, dijo García Adanero. “Yo entiendo que donde hay patrón...”, dijo Beltrán, dejando caer que la decisión de apoyar Davalor había correspondido a Manu Ayerdi, vicepresidente del Gobierno. A lo que Irigoien recordó que, después del primer millón de euros que concedió Sodena, “tenía claro que si no había un plan concreto no íbamos a seguir prestando”. Irigoien hizo referencia a la “presión mediática” que había tenido el proyecto Davalor. Lo que provocó la respuesta de García Adanero: “No diga que es culpa de la prensa. En el parlamento se habló de apuesta personal, intuición, corazonada... y hasta sus socios se refirieron a la ‘ruelta rusa’”. La directora de Sodena se refirió a que en su momento pidió la sustitución de Juan José Marcos, promotor de Davalor, por “falta de credibilidad” y que solicitó que se le rebajara el sueldo a la mitad. Rafa Eraso, de Geroa Bai, manifestó su apoyo a Sodena en este proyecto y Adofo Araiz, de Bildu, habló de la “innecesariedad” de la comparecencia de ayer de Irigoien. Carlos Couso, de Orain Bai, en defensa de Sodena, dijo que se habían tomado las medidas de control para parar a tiempo el apoyo público a Davalor. Nuin, de I-E, por su parte, aconsejó a la oposición que dejera de utilizar “puñales que chorrean sangre”, para posteriormente añadir: “Estamos ante una operación que parece fallida, como muchas otras.”

Diario de Navarra

La directora de Sodena afirma que está cerca la liquidación de Davalor

El letón Panorama Holding no acepta el convenio anticipado de acreedores

Comentarios

Vergüencita de la buena

La picota de la afición: el 1x1 del Osasuna - Atlético de Madrid

Así está la clasificación de LaLiga tras la derrota de Osasuna contra el Atlético

El problema es real

Se sale de la vía en la NA-122 y da positivo en tres drogas