El expresidente de la Diputación foral de Navarra , exdiputado popular y jurista Jaime Ignacio del Burgo aventura que va a ser "muy difícil" un entendimiento entre los expertos que deben redactar el articulado del nuevo Estatuto Vasco si PNV y EH Bildu mantienen sus posiciones, y advierte de que "Navarra no es un protectorado de Euskadi".

"Las posiciones de principio están radicalmente alejadas", dice Del Burgo al hablar del trabajo encomendado a una comisión de expertos integrada por cinco personas, en representación de los cinco grupos del Parlamento de Vitoria, él por el PP.

Y explica que PNV y EH Bildu, que pactaron el borrador, parten para el PP de una concepción "inconstitucional de los derechos históricos", puesto que estos "no pertenecen al pueblo vasco sino a cada uno de los territorios forales" (Álava, Guipúzcoa y Vizcaya).

El mismo rechazo por inconstitucionales muestra ante "la reivindicación del derecho de autodeterminación, la conversión de la actual Comunidad Autónoma Vasca en un Estado soberano que, de momento, acepta una confederación con España, y la prevalencia de la voluntad del pueblo vasco sobre la Constitución".

"Si se mantienen inflexibles en estas y otras proposiciones inconstitucionales, será muy difícil llegar a un entendimiento", asevera Del Burgo, que muestra también su desacuerdo con el preámbulo del nuevo Estatuto que habla de Euskal Herria, de manera que "tres territorios (que forman la Comunidad Autónoma Vasca) pretendan definir cuál es el estatus de otros cuatro (Navarra y el País Vasco francés)".

"Es contradictorio", dice, y añade que se parte "de la definición de Euskal Herria como nación que integra a estos territorios, pero sin que ellos hayan dicho esta boca es mía".

Por eso, a diferencia de lo que defienden los presidentes del PP en la Comunidad Foral y UPN, Del Burgo es partidario de mantener en la Constitución la Disposición Transitoria Cuarta que regula el procedimiento para la unión de Navarra a Euskadi.

La razón, apunta, es que con ella "es el pueblo navarro el que tiene la última palabra sobre su actual estatus" en un referéndum expresamente convocado al efecto, una consulta directa que, a su juicio, es lo que hace que nacionalistas y abertzales, y también el actual Gobierno de Navarra, "no vayan de frente" sino que pretendan la inclusión "por la vía de hecho".

El camino, precisa, es "dando por supuesto que formamos parte de una nación euskalherríaca compuesta por tres comunidades cuya principal seña de identidad común es el euskera, y por eso tratan de extender a toda costa su oficialidad a toda Navarra".

Jaime Ignacio del Burgo hace además un análisis político para apuntar que la izquierda abertzale ha pasado de reivindicar la independencia a aceptar una Confederación que "impide que la nación a la que bautizan como Euskal Herria tenga reconocimiento internacional", pero no impide que "los nacionalistas hayan decidido romper España. Y lo malo es que nos llevan a todos al abismo".

Rechaza asimismo la reforma de la Constitución por una "ocurrencia" del presidente Pedro Sánchez de reducir aforamientos y al respecto recuerda, tras asegurar que se trata de una "irresponsabilidad", que cualquier reforma requiere de tres quintas partes de los votos de cada cámara, Congreso y Senado, así que, "sin el PP, Sánchez no puede ir muy lejos".

Jaime Ignacio del Burgo se muestra asimismo crítico con Ciudadanos, que "no ha rectificado hasta ahora las primera declaraciones de Albert Rivera contrarias a la foralidad", por lo avisa que, aunque el régimen foral "está amparado y respetado por la Constitución", un "Gobierno antiforal podría crear un clima de confrontación muy peligroso".