Diario de Navarra

El consejero de Economía del Gobierno de Navarra y presidente de Sodena, Manu Ayerdi, dio el visto bueno al convenio de acreedores de Davalor que ahora ha sido cuestionado por la administración concursal. Como consecuencia, la sociedad pública Sodena se adhirió a ese convenio anticipado que propuso Davalor, que está en concurso de acreedores. Un convenio en el que no había garantías de compromiso de inversión Panorama Holding, el posible socio de Davalor, tal como ha puesto de manifiesto la administración concursal en su informe presentado en el juzgado el pasado viernes. Hay que tener en cuenta que para que el juzgado admitiera a trámite el convenio necesitaba la adhesión del 20% de la deuda ordinaria (sin la privilegiada). Por eso era importante, si no, necesario, que Sodena apoyara la propuesta de Juan José Marcos, fundador de Davalor. Porque Sodena, a la que Davalor debe 2,9 millones, ya contaba con que también se iba a adherir Tekniker, y con la suma de su deuda superaba ya ese 20% necesario para ser admitido a trámite. Así se recoge en las respuestas de Ayerdi a las diferentes solicitudes de información de UPN. Sodena, que había recibido la propuesta de convenio el 13 de junio, sí que condicionó su apoyo a que Davalor introdujera una serie de modificaciones. Pidió que la nueva empresa que, según recoge el texto del convenio, va a constituirse entre Panorama Holding y Davalor, llamada Newco o EAV (Entrenador Automatizado de Visión), tuviera domicilio social y “sede efectiva” en Navarra. Además exigió que quedar expresada claramente cuál iba a ser el objetivo de una empresa. A saber: “El objetivo de la Newco es la comercialización de la tecnología y máquinas basadas en los desarrollos de Davalor, para lo que se dotará de medios financieros necesarios para cubrir las necesidades que requiere la actividad, así como para el cumplimiento de su plan de negocio”. Y, en tercer lugar, exigió que Panorama dotara a Newco “de los fondos necesarios para el cumplimiento del plan de negocio”. LA 'APORTACIÓN' DE PANORAMA Para Ayerdi, el interés que tiene Panorama en Davalor queda patente por la “aportación en torno a un millón de euros” que ha hecho el posible inversor en la empresa navarra y porque ha contratado también a la consultora Ever para que le asesore en el proceso concursal. Ever es la empresa que contrató Davalor en octubre de 2016 para ayudarle a buscar un socio financiero y elaborar un plan estratégico. Así lo hizo y Pilar Irigoien, directora de Sodena, dijo en enero de 2017 que ese plan preveía la instalación de 45 máquinas EVA durante ese año, cuando entonces solo se había instalado una. Hoy solo hay tres y Eve Estrategia (también denominada EVER) figura en la lista de acreedores con una deuda de 250.000 euros. Si este texto, la propuesta de convenio de acreedores, recoge las suficientes garantías para Sodena, tantas como adherirse a él, no opina lo mismo la administración concursal. Por eso, el administrador, el despacho Álvarez Huarte Abogados, ha dicho que en esa propuesta de convenio no hay un “compromiso jurídicamente vinculante” de Panorama Holding. Y ha solicitado al juez que exija a la empresa concursada que solvente esta “reserva”. Por otra parte, la “aportación” económica de la que habla Sodena y la propuesta de convenio no es un préstamo (no figura en la lista de acreedores). Procede de la compra de las tres máquinas que actualmente están ubicadas en ópticas por más de 755.000 euros. Esta operación hace que figure esta cantidad en concepto de facturación en la cuenta de pérdidas y ganancias de 2017, cuando Davalor no ha tenido actividad comercial alguna y cuando en los años anteriores el importe de la cifra de negocios era cero. Litigio sobre la propiedad y uso del software de las máquinas ¿De quién es la propiedad de un código fuente (elemento del software necesario para el funcionamiento, en este caso, de la máquina de Davalor)? ¿Quién puede utilizarlo? Estas preguntas enfrentan al creador del código fuente de las máquinas, la empresa proveedora Design to Development (D2D), con Davalor y con Sodena. La primera considera que no se pactó “la cesión del código fuente ni de ningún otro derecho de propiedad intelectual”. Y el consejero de Economía, Manu Ayerdi, aunque reconoce que no existe “contrato formal de propiedad de código fuente”, dice que Davalor puede utilizarlo. Así se recoge en la contestación de Ayerdi a la pregunta planteada por UPN. No disponer de “un contrato formal de propiedad de código fuente del software es totalmente compatible con la posibilidad de su utilización para los fines para los que fue solicitado a los proveedores de software”, añade.

Diario de Navarra

Sodena avaló el convenio de Davalor que ahora es cuestionado

El administrador concursal, a diferencia de Sodena, dice que no hay garantía de inversión del socio

Comentarios

Vergüencita de la buena

La picota de la afición: el 1x1 del Osasuna - Atlético de Madrid

Así está la clasificación de LaLiga tras la derrota de Osasuna contra el Atlético

El problema es real

Se sale de la vía en la NA-122 y da positivo en tres drogas