La Sala I de lo Civil del Tribunal Supremo ha desestimado conceder la custodia compartida de dos niños cuyo padre reside en Pamplona y la madre en Tokio.

La petición de custodia compartida fue formulada por el padre y ahora el Supremo ratifica la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Pamplona y de la Audiencia de Navarra, que otorgaron la custodia a la madre, de nacionalidad japonesa, reconociendo al padre, entre otras medidas, el derecho a estar con los niños en España en las vacaciones de verano e invierno.

En el recurso él solicitó que los niños residieran en periodos alternos de un año con cada uno de los padres, es decir, un año en España con el padre, y al año siguiente en Japón con la madre, y así sucesivamente.

El hombre alegaba que el Supremo debía modificar su jurisprudencia ante "la evolución de la realidad social" pero el Tribunal rechaza la pretensión porque la distancia entre Pamplona y Tokio hace "inviable" la custodia compartida y el interés superior del menor en este caso es que sigan bajo la custodia de la madre en Tokio.

Según relata la sentencia, la pareja se casó en 1999, en 2003 tuvieron su primer hijo en Francia y en 2008 una niña en Japón, país que el padre abandonó con ambos menores para regresar a España de común acuerdo con la madre tras el tsunami de 2011.

En febrero de 2012 la mujer viajó a España para regresar después a Japón junto con la niña y en mayo de ese mismo año volvió con la intención de llevarse también al niño.

En junio de 2013, se dictó auto acordando la separación provisional de los cónyuges y la atribución de la guarda y custodia de los menores a su madre, siendo su residencia la localidad en que vive, fijando un régimen de estancias del padre con sus hijos.

Tras presentar ella demanda de divorcio, la sentencia se dictó en mayo de 2015 y en ella se mantenía la patria potestad conjunta sin perjuicio de su posible cambio en función de las circunstancias concurrentes y la atribución a la madre de la guarda y custodia de los hijos, con visitas a favor del padre y una pensión de alimentos de 600 euros para los menores y la mitad de los gastos extraordinarios.

La sentencia fue confirmada íntegramente por la Audiencia Provincial, que desestimó el recurso de apelación formulado por ambos padres.

El Supremo señala ahora en respuesta al recurso de casación planteado por el padre, señala que conforme a las valoraciones realizadas y el testimonio del hijo lo mejor o más conveniente para ellos es que sigan bajo la custodia de su madre en Tokio, en un ambiente que no les es extraño pues allí tuvo su residencia habitual la familia durante algunos años.

Descarta además que la guarda y custodia sea de forma compartida con alternancia anual en cada país, "dado el elevado coste emocional y el perjuicio que dicha solución tiene para su desarrollo, pues se vería afectado".

A ello añade que la custodia alterna más que compartida es una guarda por periodos de tiempo; que nada argumenta el padre sobre los posibles beneficios que pueda ofrecer este sistema a los dos hijos, mientras que el efecto negativo viene avalado por la prueba pericial psicológica; y que la distancia entre ambos domicilios hace inviable la medida por la distorsión que puede provocar y las alteraciones en el régimen de vida de los menores, que precisan de un marco estable.

Por último el Supremo indica que de concederse la custodia compartida la situación de los dos niños se vería agravada por el hecho de que el padre oferta un proyecto educativo en un colegio japonés en Madrid, con el fin de facilitarles la integridad de sus dos identidades.

Y es que el tribunal entiende que, con independencia de cómo va a hacerse efectivo ese traslado, especialmente del padre, lo cierto es que el trabajo y la residencia en España la tiene él y la tuvieron los hijos en un determinado momento en Pamplona, que es su entorno de referencia en España.