Diario de Navarra

Este domingo, 31 de diciembre, regresa a las pistas el considerado mejor deportista español de la historia. Siguiendo sus pasos, sus golpes, sus triunfos y sus (pocas) tinieblas, se encuentra desde hace quince años un navarro, el periodista de "El País" Alejandro Ciriza, que ha recopilado en su libro "¡Vamos Rafa!" todo aquello que ha captado durante todo este tiempo como cronista de la leyenda balear del tenis mundial. Ha terminado la espera, vuelve Rafa Nadal. ¿Qué versión de él vamos a ver? El regreso es tan ilusionante como enigmático. Ha completado una durísimo proceso de reaparición. Venía de circunstancias muy difíciles y eso es una gran victoria, independientemente de lo que pueda ocurrir después. Luego ya veremos si es más o menos competitivo, pero su regreso genera un impacto no sólo en lo tenístico. Pero es una incógnita, yo no dudo de que puede recuperar su nivel de juego, y ya lo ha demostrado en otros retornos. No tengo ninguna duda de que con su calidad se puede reenganchar al tren, pero ya veremos si su cuerpo le respeta. Puede volver a la primera línea, siendo prudentes y sin exigirle que gane un título. ¿Qué hace un navarro siguiendo a Rafa Nadal y las principales estrellas del tenis por todo el mundo? Soy PTV total. Mi madre es de la Plaza del Castillo. He cumplido lo que siempre he querido hacer, que es viajar y trabajar viajando. Es el sueño de todo periodista deportivo. Poco a poco he ido avanzando. Creo que hay que visualizar las cosas para conseguirlas, aunque a veces me cuesta creer donde he llegado. Ser cronista de un deporte es difícil de conseguir y yo lo he logrado. Estoy súper satisfecho. Mi carrera podría terminar hoy y también lo estaría, aunque también lo sería si no habría conseguido todo esto. Son diferentes caminos, y éste es muy bonito. Es algo que el 99% de los periodistas deportivos no van a vivir, pero también tiene un peaje importante de sacrificio personal. El tenis siempre me ha gustado, pero también soy futbolero y me gustan otros deportes, como el balonmano, el ciclismo, la pelota... Llegó el momento en el que me lo propuso una redactora jefa y las primeras veces dije que no. Pero después no me dio elección... y hasta hoy. ¿Cómo ha transcurrido su carrera profesional? Estudié Comunicación Audiovisual en la Universidad de Navarra, trabajé en Canal 4, y fui a Madrid con una beca de tres meses en Telecinco. Llevo ya 20 años en Madrid. Me interesaba el cine y el guion, pero también la prensa escrita. Después fui a los medios digitales en PRISA e hice crónicas deportivas para el diario AS, de donde me propusieron pasar a El País, un medio que me atraía por su enfoque del periodismo deportivo. Es un rara avis en el periodismo, porque los recortes en las empresas hacen que apenas se envíen ya personas in situ a los acontecimientos deportivos. Soy absolutamente consciente de ello, de que los enviados especiales somos los últimos mohicanos, una especie en extinción. Somos unos pocos privilegiados los que todavía podemos ir a los sitios con relativa regularidad. Ver, preguntar y contar. Una labor esencial. Si quitas eso, para mí ya no es periodismo. Es fundamental ver, observar los detalles. Si tú haces una cobertura desde la televisión, sólo vas a ver lo que la tele te quiere enseñar y te vas a perder infinidad de detalles muy importantes. En el seguimiento de Rafa, le veo todos los días. Puede ser impermeable, pero hasta cierto punto. Si su mujer no está bien, si tiene un problema, si tiene un día más torcido, si está tocado... hablando con él, preguntándole percibes un montón de cosas que te hacen contar la realidad de la forma más eficaz posible. Me parece que en los medios se está perdiendo la esencia del periodismo, que está en riesgo. El propio Rafa, en el libro, valora que usted y otros periodistas estén cerca de él y a la hora de escribir se nota que lo conocen, no sólo ven sus partidos. Usted sabe sus puntos débiles, cuál es su taquilla en Roland Garros, quién es su círculo cercano... Y Rafa agradece ese vínculo. Sí, sí. El año pasado le preguntaron en Turín por los famosos streamings de Luis Enrique y él se desmarcó con una declaración contundente a favor del periodista, de los seis tíos que a lo largo del año le ven más a él que a su familia para dar una proyección de él. Esa declaración la agradecí muchísimo y creo que muchos deportistas deberían seguir sus pasos y tomar buena nota de su lección. Hay muchos deportistas que son un poco desagradecidos y no tienen en cuenta que si están ahí y ganan ese dinero es porque tienen un reconocimiento gracias en buena parte a los medios. Es verdad que ahora existen las redes sociales y los canales personales de promoción, pero creo que la prensa tradicional es imprescindible para dar un perfil del personaje. En el libro destaca la diferencia entre Nadal y otros deportistas que se meten en su burbuja, favorecidos por su entorno, clubes, etc. hasta el punto de volverlos inaccesibles, con su flota de coches de lujo y sus cadenas de oro. ¿Conocer a Nadal y su cercanía le hace entender aún menos ese otro tipo de deportistas, que tanto se idolatran en la sociedad actual? Absolutamente. De repente te toca ponerte en contacto con otros deportistas y te ponen pegas para todo, hasta para lo mínimo, seguramente influenciados por sus entornos. Los clubes de... vamos a decir fútbol, los agentes de los deportistas, los agentes de los clubes son los que ponen trabas y plantean problemas que Nadal, Federer, Djokovic o Murray no plantean. Tengo una anécdota con Federer. Le tuve que entrevistar al poco de empezar a escribir de tenis. Era en la Embajada de Madrid en el contexto de una fiesta publicitaria de una marca de champán. En vez de ponerme barreras, Federer hizo todo lo contrario, mostró sentido del humor. Seguramente me habría visto hecho un flan y era consciente de que me estaba impresionando un poco e intentó plantearme una situación lo más relajada y agradable posible. Así que Roger es el caballero que todos vemos. No hay ni trampa ni cartón. Federer es el caballero que se ve e incluso más. Yo le he entrevistado dos veces y las dos me ha parecido un tío con un sentido del humor extraordinario, con una profesionalidad enorme, súper educado, muy buen tío. Y no repara en tiempo. Se había pactado una entrevista de 12 minutos y cuando llevaban 9, una persona que no tenía nada que ver me dijo: “Última pregunta”. Yo estaba como un flan, mirando al reloj, en inglés, Federer ahí... Y él llamó la atención a esa persona y le dijo: “Todavía estamos hablando, no hemos terminado”. Y se dirigió a mí diciendo: “Puedes hacerme cuatro o cinco preguntas más y si respondo corto, todavía más”. Es un detalle de chapeau. Luego viene un futbolista u otro deportista y te pone pegas para decirte cualquier tontería y piensas: “Oye, pon los pies en el suelo”. Los entornos influyen muchísimo. Y en concreto el del fútbol creo que es bastante nocivo con los deportistas. Los blindan, los meten en burbujas y eso les penaliza. Los deportistas necesitan que se les conozca, porque si no no entendemos qué les pasa. Ha escrito un libro sobre Rafa Nadal, puede decirse que es su sombra. ¿Tienen una relación personal? ¿Se mandan mensajes? ¿Le cuenta confidencias? Confidencias relativas. A mí siempre me ha gustado tener una relación equidistante. Yo nunca he querido ser su amigo, tampoco ser distante. Si eres muy amigo de alguien, te va a condicionar bastante. Por ejemplo, si juega mal Nadal, ¿qué vas a decir? ¿que ha jugado bien? Nuestra función también es criticar y por eso trato de mantener las distancias, con una relación lo más agradable posible. Después de estos diez años, nos hemos ido conociendo y más o menos sabemos cómo somos. Creo que hay respeto mutuo y él valora mi trabajo y así lo siento. Yo él el suyo y así se lo he dicho. ¿Confidencias? Hay cercanía. Si a Rafa te lo encuentras sabes que puedes hablar tranquilamente. Porque sabe que eso va a quedar ahí. Eso es. Conmigo ha tenido algún detalle personal que no hace falta contar ni tenía por qué haber hecho. ¿Sabe si ha leído su libro? Entiendo que sí. Le ha pillado en un momento complicado, con su última operación. Él tiene el libro, se lo mandé, pero no me gusta estar encima, avasallarle con mensajes porque entiendo que tengo que respetar su espacio propio. La relación es periodista-deportista y no hay que olvidarlo. Si a este hombre le descubren que ha hecho un pufo fiscal extraordinario, ¿qué hago? ¿no lo cuento, lo suavizo, lo maquillo? No me gusta ser invasivo. Tengo una relación más cercana con su tío Toni. En el libro se refleja muy bien la relación entre tío y sobrino y como, a pesar del excelente rendimiento de la pareja, llega un momento en el que Rafa le dice que están mejor separados. ¿Fue traumático? Fue un momento natural pero a la vez complicado para los dos. Toni estaba cansado, eran muchos años viajando, también tiene una familia, mujer y tres hijos, y tenía necesidad de pasar más tiempo en casa. Pero a la vez era romper un vínculo. La carrera de Rafa no se entiende sin Toni. Rafa estará eternamente agradecido a Toni, pero cuando has tenido una persona que te ha exigido tanto desde los 5 o 6 años, a unos niveles tan elevados... Toni me dijo en una charla hace unos años que cualquier niño no habría aguantado tanta exigencia. Rafa tenía ya 30 años y era el momento en el que igual era bueno probar nuevas cosas. El tenis no es un deporte estanco. Necesitas ir reinventándote y creyó necesario dar otra vuelta de tuerca. Así llegó Carlos Moyà, un entrenador que tiene una visión muy distinta a la de Toni. Ha sido deportista de élite, ha sido número uno. Entendieron que era el momento y se acabó. Para ellos fue complicado y para mí también. Echo de menos a Toni porque es un tío que va de frente, que valora mucho al periodista y aporta cosas. No se ha desligado de él, ahora está en la escuela en Manacor. Y Moyà es distinto, ni mejor ni peor. Los jugadores tienen es puntillo más de desconfianza, de recelo. Pero es un tío súper profesional, con un trato exquisito a los medios. Y da juego a la hora de hablar. De los cientos de páginas que ha escrito sobre Rafa Nadal, ¿recuerda alguna noticia o momento que haya vivido con él? Me impactó mucho el año pasado cuando en la Laver Cup, en la despedida de Federer, se dieron la mano, y más allá de esto, entre bastidores, nos quedamos un enviado especial, un chico que vive en Londres y yo. Serían ya las 2 de la madrugada, Rafa tenía los sentimientos a flor de piel, tenía un problema en casa, estaba próximo el nacimiento de su hijo en una situación complicada, pero Federer le había pedido por favor que estuviera allí. Empezó a hablar con nosotros y se fue emocionando más y más hasta el punto de que empezaron a humedecer los ojos, a quebrársele la voz. Yo le pregunté si se estaba emocionando por lo que estaba viviendo y también porque veía próxima su despedida al estar con Federer. Fue un momento muy personal e íntimo y lo tengo guardado en un cofre. Fue muy especial. Nos ha hablado de Nadal y de Federer. ¿Cómo es el trato con el tercero en discordia, Novak Djokovic? No es que sea un desconocido, pero creo que a veces no se hace justicia al personaje. Es necesario en el relato que en todas las historias haya buenos y malos, pero no creo que Djokovic sea malo. Hace las cosas de manera diferente. Hay algunas en las que discrepo y creo que ha cometido errores graves, pero yo veo que en el trato humano, con los periodistas, con los miembros de su equipo... la mala uva la tiene pero también es buen tío. Es muy cercano, con carácter fuerte. Cuando terminó el US Open, se pegó media hora hablando con los periodistas serbios, se sacó fotos con ellos, se estuvo riendo. Me parece que es una persona suficientemente reconocida y que se le hace de menos con respecto a Federer y Nadal, que son dos alumnos modélicos. Djokovic es el niño travieso de la clase, el que rompe raquetas, el que grita. Pero es que a mí también me gusta eso. Parece que estamos obligados a elegir. Es verdad que tiene que ser un ejemplo y no puede estar rompiendo raquetas todos los días, pero si en un momento tiene que gritar para soltar toda la tensión que tiene me parece genial que lo haga. Los deportistas no son robots. ¿Qué quiero yo? Si estoy demandando naturalidad, ¿luego voy a censurar que grite? Rafa tiene un patrón, una forma de ser, es un tío muy educado, con las formas muy exquisitas, pero si hay tipos o tipas que actúan de otra manera, bienvenido sea. Así contamos cosas distintas. ¿Hay algo de papel en esta actitud, en hacer de malote, en ser el contraste con Nadal, los patrocinadores...? Djokovic es un tío muy inteligente. Hay muchas cosas que no las hace porque sí, sino de forma premeditada y con una intención. El tenis es competición pero también cuenta muchísimo la propaganda, cómo lo dices, a quién, cuándo. Rafa ha tenido varias refriegas dialécticas con él. A mí me gusta que el deportista sea espontáneo. ¿Ha entrevistado a Djokovic? Una vez. He hecho dos a Federer que es mucho, porque la gran mayoría de las personas que escriben sobre tenis no le van a entrevistar nunca, aunque lleven 40 años. A Djokovic sólo una. Creo que fue en 2018. Era antes de la semifinal de Wimbledon. Prácticamente todo el mundo se fue a ver entrenar a Rafa. Me quedé yo con otro periodista español y una chica inglesa a ver el de Djokovic. Uno estaba absolutamente copado en una punta de Wimbledon y el otro en intimidad con su equipo, con su mujer y sus hijos. Los críos con la pelota... ves al Djokovic padre, su faceta más humana. Ahí no había cámaras, sólo estábamos nosotros. Y al acabar el entrenamiento, nos acercamos y le dijimos: “Perdona Novak, ¿te podemos hacer unas preguntas?” Lo habitual es que si haces una entrevista sin las normas de la ATP sea un pecado. Pero él sabía que el que lo estaba haciendo se estaba arriesgando y se quedó. Una previa entre Rafa y Djokovic con una entrevista a Novak era algo muy potente, y él nos lo dio. Le estoy muy agradecido. Es impresionante cómo domina la comunicación. Habla un montón de idiomas. Hace ese esfuerzo porque le gusta conocer a la gente, que le conozcan. Es un tío muy inteligente que sabe el poder de los medios. No es un alegato a Djokovic, porque soy el primero que censura determinadas cosas que ha hecho y que ha proyectado un ejemplo muy negativo. En el caso de la vacunación, me parece que se equivoca. Y le costó cara esa equivocación. Fue muy costosa. Él sabía a qué se exponía y fue para adelante. La gente que va hasta el final con sus ideas me parece de admirar. Al final ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos, hay grises. Roger y Rafa son dos seres humanos excepcionales, pero Novak no es ni el ogro, ni el tirano ni el cretino que se vende por ahí. Tampoco Rafa será tan perfecto ni tan niño bueno como parece, el jugador que quieren todas las marcas, que no ha tenido un fallo. De lo que se pueda decir, ¿algo malo de Nadal? Es una persona con carácter fuerte. El niño bueno de la clase no consigue las cosas sin ese carácter, como se ha visto en la pista con el juez, con el rival... Es muy competitivo. Tiene un concepto de las cosas y no le gusta salirse de ahí. Recuerdo que en Wimbledon con el italiano Sonego, que iba perdiendo por una tunda importante, empezó a jugar con la grada, a meter mucho ruido al dar a la bola y le llamó a la red para decirle que no lo hiciera. Luego en rueda de prensa tuvo la humildad de reconocer que no habría tenido que decirle nada. Él hablaba de códigos que hay en el tenis a la hora de emitir algunos sonidos. Rafa es un tío estupendo en muchos sentidos pero es de carne y hueso y tiene sus sombras. En ese carne y hueso, ¿le ha tocado verle divertirse, desenfadado, bailando, bebiendo una caña con sus colegas, o es siempre impecable? ¿Se desmelena? Es un tío disfrutón. Sabe que tiene que estar, pero en los momentos de celebración, aunque es más comedido que con 20 años, sale a tomarse sus copas o a bailar. Le hemos visto con Shakira, bailando La Bamba. Es muy serio por la educación que ha recibido por parte de su familia y su tío, pero sabe soltarse la melena. El año pasado, antes de la lesión, tenía la sensación del trabajo ya hecho, y en las respuestas se le ve más desenfadado y utiliza el sentido del humor. Es muy gracioso un momento en el que bromea con un periodista italiano que se está durmiendo y le dice: “Hoy está aburrido esto”. Ubaldo Scandalata. Es un hombre de 75-80 años. Nos pasa a todos en Australia que nos dormimos con el cambio horario. Otro periodista se pasó la maquinilla por la cabeza el día antes de ir a Nueva York con la mala suerte de que puso el capuchón mal y se hizo un destrozo. Rafa en la rueda de prensa le contestó a la pregunta y el otro con el pelo a trasquilones y le dijo: “Peinado agresivo, ¿eh?”. Tiene esas salidas. Cuando ganó Roland Garros, le tuve que hacer una entrevista en dos partes. Le estaba haciendo las preguntas y de repente me dice: “Me tengo que ir, es que he quedado... Es que he quedado con el Rey, me tengo que ir a cenar con él. ¿Te importa?”. Y yo pensé, “¡A mí que me pides disculpas!” Me hizo gracia. Tuve que levantarme pronto al día siguiente e ir al hotel a seguir la entrevista. ¿Era este Rey o el anterior? El anterior. En el libro aparecen dos navarros, Juan Carlos Unzué, que escribe el epílogo, y Enrique Martín, con el que empieza un capítulo. ¿Por qué los ha incluido? Me parecen dos tíos excepcionales. En el caso de Enrique, me parce que encarna esos valores de Nadal y por eso cuento la anécdota sobre Rafa que explica a sus jugadoras. Y me encanta que su nombre aparezca en el libro. Y en Juan Carlos pensé porque su discurso me ha gustado siempre mucho. También encarna los valores de Rafa. Me encantó conocerlo. Hicimos una videoconferencia y a partir de ahí hemos mantenido el contacto. Después de Wimbledon me mandó un mensaje de que le había gustado el torneo... Es un tío auténtico. Estoy encantado de que Toni, que hace el prólogo, Enrique y Juan Carlos salgan en el libro, porque son auténticos, y en la contraportada salen Ona Carbonell, amiga personal de Rafa, y Jorge Valdano, que es un tío que explica todo muy bien. Hemos estado hablando de los tres grandes, pero ahora toca hablar de Carlos, de Carlitos como le gusta a él que le llamen. ¿Lo de Alcaraz es un contraste tan brutal? A él le gusta que le llamen Carlitos pero yo le llamo Carlos, porque no soy amigo suyo. Es completamente distinto a Nadal. De momento, y lo digo con asterisco, parece que los caminos profesionales pueden ser similares. Tienen una forma de ser muy distinta, ha explotado en tiempos muy distintos, en los que todo es más inmediato, más masivo. La estructura que tiene Alcaraz no la tenía al principio Nadal. Al entrar en el circuito, Rafa viajaba con su tío en clase turista, Alcaraz viaja con 20 personas, un equipo sofisticado con doctor, nutricionista, psicóloga, preparador físico, su hermano, su agente... Una estructura de las más grandes del equipo. El origen social y la educación que han recibido también son diferentes. Alcaraz es más desenfadado. Pero la cultura del esfuerzo la tienen los dos, aunque a Nadal le costó mucho menos adoptarla. Con Alcaraz ha costado más porque es muy bueno desde pequeño. Nadal tenía mucho talento pero había que desarrollarlo, Alcaraz es talento hecho, una bomba. Da la sensación de que le cuesta menos brillar. Eso es, con menos hace más. Hay que ver hasta dónde llega. Con estas cuestiones, soy muy cauto. Ha batido récords de precocidad, ha ganado el US Open, Wimbledon, ha sido número uno, pero quiero ver cómo responde su cuerpo físicamente... Quiero ser precavido. Ojalá tenga la carrera lo más larga y prolífica posible, pero hay que tener los pies en el suelo. Técnicamente, es una gozada verlo jugar, porque es un compendio de todo. Es un tenista divertido, que juega a lo inesperado. Es divertido, es aire fresco. Los que vemos tenis todos los días y estamos acostumbrados a un juego rutinario, de tíos de 2 metros que pegan palos, vemos ahora a un chico de 1,85 que dice: “He venido a dibujar”. Y de repente mete una derecha con potencia como sólo Rafa tiene en el circuito, o una volea cortada invertida delicada... Lo tiene todo, es un tío súper ameno, como los de las nuevas generaciones. Rafa tuvo que aprender todo esto, pero Carlos ha visto 50.000 millones de vídeos y sabe manejarlo. Es una generación de deportistas sin miedo, sin complejos, y lo demuestran jugando y en sus discursos. En la última entrevista que le hice antes de ganar Wimbledon, le pregunté por el concepto que puede tener la gente de él de que a veces va de sobrado. Y me dijo: “Es que yo soy así y creo que puedo ganar a todos. Y si lo veo desde la primera ronda, quiero ser directo y sincero”. Nadal es mucho más cauto, rebaja el pistón y va ronda a ronda. Alcaraz te lo suelta y ya veremos si dentro de 5 años dulcifica su discurso, porque tiene gente alrededor para ello. Pero estamos pidiendo autenticidad, como el caso de Djokovic. ¿Tiene sentido domar a esa fiera? A mí me gusta que sea así. Hay mucha gente que piensa que es un tío sobrado, un chulo y un prepotente. Pero él dice lo que siente y tiene confianza. ¿No tienen confianza Pedri, Gavi, Vinicius, o cualquier ciclista fuera de serie de los que hay ahora? Tienen confianza y la transmiten, es el lenguaje de las nuevas generaciones. Es gente muy directa y yo lo agradezco. Si no, criticaríamos su falsa modestia. Periodísticamente, me gusta que digan lo que sienten, lo que queremos que digan. Dentro de unos años, cuando escriba el libro de Alcaraz, ¿cree que Carlos dirá que valora el trato cercano de los periodistas o estaremos en otra historia? Carlos es agradecido, su atención es muy buena. Antes de que fuera famoso, cuando se veía que era bueno, me fui a la academia donde entrena en Villena, Alicante, y pasé un día con él. Ahí lo pude conocer muy bien, estuvimos solos desde la mañana a la noche, me metí en su bungalow, que era un desastre, toda la ropa tirada, sobres de proteínas por el suelo, era una leonera esa habitación. En esa sesión de fotos que no hemos publicado, metimos a Alcaraz en la piscina a dar raquetazos. Tiene esa espontaneidad. Es agradecido pero estas generaciones están más pendientes de las redes y otros canales de comunicación que de los medios. No deja de ser un crío pero con la prensa su trato es muy correcto. Podría decir que es un gilipollas pero no es así. De hecho, este año en Nueva York me vio y me vino a saludar, me dio la mano y me estuvo animando porque yo estaba con jetlag. Es un chaval de 20 años y está aprendiendo. A veces damos por sentado que tiene que ganar todo automáticamente, y no nos damos cuenta de lo que es el deporte profesional. Llama la atención que se rodea de amistades famosas, de la farándula, se pone a cantar delante de Sebastián Yatra... Como personaje parece apetecible. Es un personaje que responde al momento actual. Ahora los deportistas de ese nivel se relacionan entre ellos. Viven en esa esfera un poquito virtual. El mejor amigo de Rafa es Tomeu Salvá que fue tenista pero tuvo que dejarlo por las lesiones. A Alcaraz lo ves con Jimmy Butler, le escribe Will Smith después de ganar Wimbledon... Son deportistas que se relacionan por teléfono, que tiene la vida en un teléfono. Es curiosa su amistad con Jimmy Butler, al que se ve en concentraciones animando a Nadal, también en la pista. ¿De dónde ha salido esta relación? Es un colgado del tenis, se ha puesto en contacto con Alcaraz, a este le tira mucho el rollito estético de la NBA, como a los chavales de ahora, y han hecho buenas migas. Ha ido a jugar a Indian Wells, Miami o el US Open y ahí estaba Jimmy Butler. Se mueven en ese círculo. Y engancha más a actores, cantantes... que lo que lo hicieron los tres grandes. Sus partidos parecían Hollywood, todos animándole a él. Me gusta que es un tío que desprende mucha alegría y dentro del tenis, que es un mundo muy estricto, muy serio, con tensiones, concentración, él es muy desenfadado. Y en una pista, cuando la mayoría se queda petrificado en un instante delicado del partido, él se ríe. Concibe el deporte de una manera muy lúdica y a los chicos jóvenes si no les aportas algo de diversión, fallan enseguida. La rutina espartana de Nadal y otros deportistas no funcionaría ahora. Eso sí, yo veo entrenando a Carlos y su cultura del esfuerzo es muy buena. El cambio físico que ha hecho es porque ha currado mucho. Nadal venía de serie, como toda la familia, anchos, fuertes. Alcaraz era muy delgadito y ahora se nota que está interiorizando el trabajo. Ahí Ferrero está siendo muy importante, es más de la escuela de Nadal y se lo está transmitiendo. Cuesta, porque él dice que va a salir y va a ganar, pero Ferrero le dice, pero tienes que comer así, no puedes ir al Burger King. Él ha empezado a entenderlo. ¿Y ahora qué le espera? Estamos en recta final de temporada, sólo me queda un viaje, a Turín, donde es la Copa de Maestros, con Alcaraz. Ha publicado en El País una entrevista con Billie Jean King. No se olvida de las tenistas. No, no, no. El tenis femenino me gusta tanto o más que el masculino. Hay una especie de corriente que critica que no haya dos o tres figuras, pero a mí me encanta que haya alternancia de estilos. Que esté Sabalenka, que es una tía que rompe la bola, Swiatek, una trabajadora nata, Jabeur, una virtuosa con una muñeca bestial, o en su momento Barthy... Me da pena que Garbiñe haya decidido parar. Tengo muy buena relación con ella, porque empezamos más o menos a la vez. Si decide dejarlo, bien hecho estará, porque si es más feliz es lo que tiene que hacer. Garbiñe ha roto un molde. En España se piensa que todo el mundo debe ser como Nadal y no. Nadal solo hay uno y hay otros caminos que son igual de legítimos. Si encuentra otras vías para motivarse, me parece que es una persona joven que puede encontrar la felicidad haciendo otras cosas. Tenísticamente ha hecho mucho, ¿que podía haber hecho más? Me hace mucha gracia la gente que decide qué debe hacer el resto de las personas. Podremos opinar, pero que ella haga lo que le apetezca. Si es más feliz bailando o diseñando joyas, ¿por qué no lo va a hacer? Que lo haga y que disfrute.

Diario de Navarra

Alejandro Ciriza, la sombra navarra de Rafa Nadal

El periodista de 'El País' ha publicado el libro '¡Vamos Rafa!' sobre el tenista balear, que reaparece este domingo 31 de diciembre

Comentarios

La Tercera y las dudas que faltan por despejar

Plantean entre 180 y 265 viviendas en 5 bloques junto a la PA-30 en Huarte

La cesión de la única vivienda de emergencia libre se lleva a pleno en Estella

Dos medias y más

La balanza de Osasuna