La plataforma Sadar Bizirik ha puesto en marcha una recogida de firmas que conduzca a una asamblea de compromisarios extraordinaria que proponga la disolución de la actual “por defecto de forma”. ¿La razón? No haber contado las faltas en las sesiones celebradas en plena pandemia (18 de diciembre de 2021), ya que la Junta Directiva “no tenía esa atribución estatutariamente”, por lo que “las decisiones tomadas posteriormente pueden estar comprometidas en caso de impugnación”. El grupo ha mantenido encuentros “informales” sin éxito con Directivos del club, tal y como expresaron este jueves en la librería Katakrak, donde comparecieron Miguel Azcona e Iraia Lizarraga.

Desde este colectivo formado por peñas osasunistas buscan llevar este asunto al centro del debate mediante esa convocatoria extraordinaria que conduzca a “un nuevo proceso de elección, como así marcan los estatutos 18. B1 y 17”. Una renovación prevista en el calendario para final de año, cuando se cumplen los cuatro años, y que sería por sorteo en esta ocasión, como quedó plasmado en los nuevos estatutos.

LAS FIRMAS, EL LUNES

Para ello, desde este lunes comenzará a recabar apoyos en los aledaños de El Sadar desde las siete de la tarde. Se necesita al menos la firma de un 5% de los socios (794 sobre un total de 15.876 en el caso de Osasuna). Las personas interesadas deberán aportar nombre, apellidos, número de socio o socia y DNI, además de la firma.

El meollo de la cuestión, según explicaron, radica en esas asamblea marcadas por la covid. “Sadar Bizirik comparte y considera lógico que las faltas de asistencia no contaran tras las recomendaciones realizadas por el Departamento de Salud del Gobierno de Navarra. Ahora bien, no podemos obviar que la decisión de no contabilizar las faltas se hizo de una forma no acorde a los estatutos asamblearios”, incidieron en la nota de prensa difundida. Desde nuestro punto de vista, solo la asamblea de personas socias compromisarias en carácter extraordinario podía haber tomado la decisión”, añaden.

ATRIBUCIONES Y ESTATUTOS

Este asunto ya salió a la luz antes de la anterior reunión de compromisarios y desde el propio club transmitieron que se la asamblea se rige por los estatutos anteriores -los que estaban aprobados al comienzo del mandato- y no se contemplan las expulsiones por faltas. En los aprobados después, en 2021, se recoge que los miembros deben ser reemplazados por otros en el caso de no acudir a 2 o 3 asambleas, de fecha diferente, dependiendo de si hubiesen delegado el voto o no.

Esa tesis quedó reforzada con un comunicado de la Junta Electoral y un informe externo centrado en ese criterio de la vigencia de unos estatutos u otros.

Desde Sadar Bizirik dejaron claro que más allá de esa “valoración jurídica” su reclamación se centra en la atribución de la Junta Directiva para no considerar esas faltas “sin el amparo de los estatutos”.

Para Sadar Bizirik la actual composición de la asamblea de compromisarios “está viciada y es ilegal” a tenor de la información que han recibido de sus asesores jurídicos y en base a esa “decisión sin amparo estatutario”. En el foco, las faltas no computadas en la pandemia, un caso que trató de explicar Miguel Azcona. “Entendemos que no ha habido mala fe de la Directiva en cuanto a las restricciones de la pandemia porque limitaba a esas personas. Pero por otro lado entendemos que no tenía esa atribución estatutariamente. Llueve sobre mojado. Esto es para garantizarse una paz social dentro de la asamblea con la que no estamos de acuerdo”, comentó.

No tienen contabilizadas las plazas que podrían haber sido renovadas, pero advirtieron que “incluso algunos socios afectados manifestaron su disconformidad en público” y que “se han mantenido contactos informales con el club pero no hay voluntad de arreglarlo”. “La propia conformación de la asamblea puede que sea contraria a estatutos porque habría socios que no tendrían que estar y porque hay socios suplentes que deberían haber entrado. Podría ser anti jurídica”, apuntó.

“Esto nace desde el comienzo del mandato de la asamblea con las maniobras de la Directiva para lograr una asamblea afín. Palpamos ese malestar general, con los nuevos estatutos se soluciona porque la elección es por sorteo”, expuso Azcona, quien relató que la respuesta en la recogida de firmas marcará los siguientes pasos. “Si la respuesta es positiva este lunes ampliaremos el plazo. Queremos que todos los socios sean partícipes”.